#18 Sólo por poner un ejemplo. Artículo 171 del código penal.
Artículo 171
1. Las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
2. Si alguien exigiere de otro una cantidad o recompensa bajo la amenaza de revelar o difundir hechos referentes a su vida privada o relaciones familiares que no sean públicamente conocidos y puedan afectar a su fama, crédito o interés, será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años, si ha conseguido la entrega de todo o parte de lo exigido, y con la de cuatro meses a dos años, si no lo consiguiere.
3. Si el hecho descrito en el apartado anterior consistiere en la amenaza de revelar o denunciar la comisión de algún delito el ministerio fiscal podrá, para facilitar el castigo de la amenaza, abstenerse de acusar por el delito cuya revelación se hubiere amenazado, salvo que éste estuviere castigado con pena de prisión superior a dos años. En este último caso, el juez o tribunal podrá rebajar la sanción en uno o dos grados.
4. El que de modo leve amenace a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.
Mira como el punto 4 establece distintas penas a un hombre. Esto no es ir "p'alante" con las mismas penas que a la inversa.
#8 La Justicia es que todos sean tratados con las mismas leyes, sin importar el sexo. ¿O acaso se entendería una ley que protegiese a los trabajadores varones de la minería, porque la inmensa mayoría de los trabajadores de la minería son varones?
Pues a mi me parece sensato que alguien ponga en tela de juicio esa ley. No puede haber igualdad cuando se condena más a una persona que a otra por el mismo crimen en función del sexo que esa persona tenga.
Bueno ... decir que es al estilo de Juego de Tronos, porque le hayan puesto la música, y salgan imágenes del mapa de la tierra media ... pues no lo creo. Esperaba algo más currado.
#24 Desconozco la legislación en el sitio de este instituto, pero en Andalucía como máximo se puede expulsar un alumno 29 días. Imagino q lo echaron, pero en unos días el profesor lo tendrá pavoneandose de nuevo en clase. Este señor ha hecho lo que yo no hice una vez con un alumno así, y debí haber hecho.
#11 Tal y como lo dices, pareces estar de acuerdo en que sean los propios jueces quienes elijan a sus representantes, sin embargo dices justo lo contrario.
#7 Pero lo que hay actualmente no es un sistema en el que el pueblo elija al poder judicial, sino que es el poder legislativo el que lo hace. Yo si soy partidario de que haya un poder judicial que no deba sus respetos al poder que puede nombrarlo.
Es el mismo caso que esos padres que reclaman que sus hijos utilicen en la escuela el español. El mismo derecho tiene este señor a pedir que su médico le hable en euskera, y un padre a que el profesor le hable al hijo en español. Claro, que si este señor lo pide, es un defensor de la lengua, y si lo pide el otro, se está atentando contra la misma.
Esto es una práctica muy habitual en la enseñanza. En Andalucía, en todos los IES en los que he trabajado, todos los años hay profesores que imparten asignaturas "afines". Y no uno, sino varios. En mi caso, profesor de informática, tuve que "enseñar" plástica en la ESO.
En este, como en otros muchos casos, ocurre que los padres, que no estaban en clase, ponen en boca del profesor palabras de índole racista, o insultos. Dudo muchísimo, como docente, que un profesor se ponga a decir ese tipo de cosas en clase, y me creo más que todo esto sea intentar justificar una denuncia absurda.
Menos mal que ya existe el principio de autoridad, y el testimonio del profesor vale más que el de el alumno.
Los costes seguirán siendo casi los mismos si continúa la infraestructura en sitios con poca cobertura, luego la verdad es que no le veo ningún sentido.
Para estas cosas tan "necesarias" siempre hay dinero ... 590 millones. Esi si, ... para subir pensiones ... ¿Cuando se darán cuenta de que los ciudadanos estamos hasta las narices de gobiernos que malgastan el dinero público?
#5 wayart 
