Tal vez me precipite, que haya cometido un error de apreciación. Fue un fallo no buscar el origen de la foto, que era de la portavoz del PSOE en eñ AYTO. Eso hubiera dado muchas pistas. Por lo demás creo que seguí los pasos que se deben dar: recabar información de las otra partes. Y así lo hice, dándole voz al PP en la entrada (mediante el comunicado que había en su web y al cual remitía mediante un hiperenlace)Hace un tiempo muchos medios metieron la pata al informar que una tuitera habia sido llamada a declarar a la Audiencia Nacional. Hoy me tocó a mí.
Aunque creo hay un cierto parecido, no es 100% igual. En la imagen se ve la firma del concejal. Que en ningún momento negó que no fuera él quien había firmado.
También hay que decir que no supieron desmentir a tiempo la información: ni en la web del PP del Ayto. Que digo yo que para algo está después de la avalancha de comentarios. Pero no lo hicieron.
#57 parece que es cierto que son 2.000 kilos. La duda es: por que el Ayuntamiento tardo casi 10 horas desde que se publico la primera información hasta que lo desmintió con pruebas? Si las tenían, por que no las mostraron desde un primer momento? O es que las tenían que fabricar? El propio concejal dijo q era un error. Apórteme las mismas prueba que desmientan esto. A las 8 ni él concejal ni otra del PP habían dicho nada. Sólo un créeme a mi. Y como comprenderá un partido que esta siendo investigado por no se cuantas tramas de corrupción se le exigen algo mas que palabras. Antes de publicar consulté la pagina web el PP de Alcorcón. La del Ayuntamiento. Solo habia un comunicado el PP al que me referí en la entrada.
#16 Mantuve por Twitter conversación con el propio concejal que había firmado el documento que se ve. En NINGÚN momento aporto alguna prueba que desmintiera eso. A las 8 otra concejala dijo lo del PSOE Tampoco aporto pruebas. Esta mañana me metí en la página web del PP de Alcorcón y del Ayto y no había nada. No sé en donde esta el sensacionalismo. En la propia entrada deje espacio para la versión del PP
#24 no estaba aclarado: habían un foto sobre la adjudicación y el concejal decía que era un error humano cuando aparecía su firma. Y un comunicado. Esa fue la única explicación que aportaron en un primer momento. Comprenderá usted que un partido que ha entorpecido la labor policial para investigar a corruptos se le pidan mas pruebas que un "créeme a mí"
#43 pues el PP debió haber mencionado eso desde ayer. Si se mete en la pagina web del PP de alcorcon podrá ver que no hay nada de esa copia. Ni el concejal cuando le pregunte por twitter me menciono eso. Vea los tuits. Ellos mismo dejaron que la noticia creciera. Con sacar esa copia desde el inicio hubiera sido suficiente.
me hubiese gustado ver cuántas personas habían inscritas. aceptar una cosa como esta es malversación de fondos públicos. Porque no es normal que el estado se gaste en mi 50.000€ en una educación para tener que aceptar esta porquería. es lamentable al grado de degeneración y de la falta de pudor a la que se está llegando.
habrá que creerle "al nobel de la paz", cuando dice que "estados unidos no estaba obsesionado con snowden" Poniéndonos serios, es muy revelador, que Europa ceda ante las presiones de EEUU cuando hace una semana estaban indignadísimos después de las escuchas de NSA
ya lo han dicho antes: es el primero de tres exámenes. y no vale con aprobar. aquí hay que sacar nota: si mal no recuerdo se presentan mas de 11.000 aspirantes para sólo 300 plazas... pregunto: fácil??
#67 victor_hernan 