Artículo original de hace más de un mes, enlazado en un foro confundiendo las fechas y traduciendo sólo algunas partes (por ejemplo suelta que son 10M al mes, pero no comenta que quitando el Express Upgrade son más bien unos 6M al mes, cosa que el artículo original sí que dice y que, la verdad, parece relevante).
Artículo que ha sido ya bastante discutido porque:
1. Es lo que dice Microsoft, pero no está respaldado por otras cifras del mercado.
2. Ni siquiera son datos claros los que da Microsoft porque no dice realmente a qué periodo se reffiere ni qué tipo de licencias son (nuevas ventas, actualizaciones, particulares, empresas, licencias que vienen con ordenadores nuevos...)
Se puede pedir que pongan una etiqueta "demasiadas razones para elegir sólo una"?
No queda muy claro ni por el comentario ni por el título, #0, lo que quiere decir.
Quizá lo que deberías decir es que... Sun ha decidido coger el código de OpenJDK 7 y portarlo para hacer una versión compatible con la especificación de Java 6, creando así un OpenJDK versión 6. En principio, no iba a existir OpenJDK compatible con Java 6 sino que el primero es el OpenJDK 7.
#2: La descripción "hace sonar los MP3 en el vinilo" es un tanto engañosa. Lo que hace es sincronizar un vinilo llave con la reproducción del MP3 permitiendo hacer, por ejemplo, los efectos de scratching usando el plato.
Pero la reproducción de la música la sigue haciendo el software.
Sé que a alguno le molestará pero el contenido de ese blog es bastante pobre. Y encima se permite criticar sin argumentar para luego cometer errores de bulto. Los ejemplos son suficientemente básicos como para que estuvieran explicados con bastante más detalle.
Es una conspiración. Es claramente imposible que la película no guste a la crítica. (Y por lo que se ve por ahí, hay de todo, gente que le gusta y gente que no y gente que hace críticas aparentemente bastante equilibradas)
Por otra parte, podemos confiar plenamente en que el autor del blog este es completamente objetivo y la película es la cumbre del cine español.
Para mi los dos asuntos fundamentales son los puntos 1 y 6 de perl en #4.
Por un lado, parece que algunos no se han parado a pensar que esa ingeniería industrial que tanto odian, ha pasado 80 años antes de ser regulada como profesión. Y aún así me atrevería a decir que la regulación no abarca ni excluye tanto como se piensan.
Por otro lado, se leen en "Ingenieros de Primera" muchos comentarios de pasada sobre lo que verdaderamente buscan algunos. No se trata de buscar la calidad, ni de evitar el intrusismo. Se trata simplemente de acceder a determinados puestos y sueldos. Y ojo, que como idea general me parece totalmente lógico que alguien quiera eso. Pero tiene 2 problemas. Uno, que no es algo que se deba hacer "por ley". No es ni moral ni legalmente defendible tratar de asegurarse determinados puestos de trabajo. Y dos, que lo que no se paran a pensar es que no existen esos puestos de trabajo. No hay ahora mismo industria informática en el país como para reservar 100.000 puestos al nivel que algunos pretenden.
Joder, que sobramos. Y no sólo informáticos, sobran ingenieros de cualquier tipo para la industria que existe en España. El intrusismo es el menor de vuestros problemas. A ver se os quita ya de la cabeza esa imagen de todos los Telecos y todos los Industriales colocados en puestos importantes ganando un pastón nada más salir de la carrera.
El artículo original dice "la más alta". Y realmente a lo que se refiere es a que está a mayor altura. (Que no sé si realmente será correcto o no). Pero desde luego la escalera no tiene 173 metros. El edificio mide 173 metros de alto y la escalera mecánica, aunque da cierto vértigo, sólo abarca un par de alturas sobre el hueco central del edificio. No tendrá más de una treintena de metros la escalera como mucho. Hay escaleras mucho más largas en otros lugares del mundo.
Esto es antiguo. El artículo es de Marzo. Y encima ni siquiera en marzo era una novedad. Kitten auth ( www.thepcspy.com/kittenauth ) surgió hace ya alrededor de un año.
Con todo el respeto para un autor que tiene pinta de estar empezando con RoR, la verdad es que es un "artículo" bastante malo. Mal escrito, mal redactado, con errores, con poca idea de lo que habla... ¿Realmente merece la pena menearlo?
He montado una pequeña encuesta para verificar eso de que los programadores empiezan a ser reconocidos salarialmente... No me petéis el wiki, por favor, que no es que me importe mucho, pero en fin... si trabajáis en esto, pasaos por www.tinselcity.net/labs/encuesta/ y añadid vuestra info al final. Gracias.
Artículo que ha sido ya bastante discutido porque:
1. Es lo que dice Microsoft, pero no está respaldado por otras cifras del mercado.
2. Ni siquiera son datos claros los que da Microsoft porque no dice realmente a qué periodo se reffiere ni qué tipo de licencias son (nuevas ventas, actualizaciones, particulares, empresas, licencias que vienen con ordenadores nuevos...)
Se puede pedir que pongan una etiqueta "demasiadas razones para elegir sólo una"?