#13 Eso es un hoax exagerado de los primeros modelos, es logico, los europeos llevan toda su vida conociendo esas pruebas y preparandose para ellas, es una situacion de desventaja, los chinos practicamente no las conocian, pero eso ya ha cambiado y pasan de sobra el euroncap.
Muy bien, pues que ese 47% paga los miles de millones de euros que se tiran en mantener años y años en prision a esos individuos, mas miles y miles de funcionarios de seguridad, psicologia, enfermeria, equipos de contingencia, etc...
#48 No ha habido heridos no, no mueren cientos o miles de personas cada año en el estrecho noo. Millones de familias en la pobreza y ¿cual es el problema? Ninguno, aqui no pasa nada. Que sigan muriendose de hambre alla lejos. Niños muertos porque no tienen que comer y cuando sus familias salen a buscar trabajo a europa les llaman desgraciados en barcos de mierda. !Si todos los problemas fueran como este!
Estais completamente equivocados, los factores economicos se recolocan dinamicamente, el miedo que teneis es irracional e ilogico. ¿Estas diciendo que hay un 'limite magico' sobre el numero de inmigrantes (y que solo tu o el ministro sabe)? ¿Si entra una nueva familia a una ciudad, los hospitales se colapsan? ¿y si entran 2, 3..? ¿O a lo mejor se amplian automaticamente, igual que los nuevos immigrantes en nuevos edificios alrededor etc...? ¿Porque no se iban a asimilar? No hay ningun problema economico, y el estado del 'bienestar' no cuenta, porque es una aberracion economica, un timo piramidal, y no responde al mercado, sino a los burocratas que tardan meses en reaccionar a los nuevos cambios, en actualizarse si lo hacen.
¿Porque la inmigracion es diferente ahora que hace 70 años? ¿Porque hay supuestos jihadistas? Pues todos los jihadistas hasta ahora eran de clase media-alta, sobre todo estudiantes universitarios, y esos no vienen en patera. Aun asi entrarian por avion o carretera o como turistas tranquilamente.
Yo no quiero llegar al poder, no tengo poder sobre mi vecino, como tampoco lo tengo sobre otros que viven a 800 km de mi, el que le diga a mi vecino como tiene que vivir en su casa, es un mafioso, un fascista o un dictador, y todo esos sobran. Yo tengo mi propia cultura individual y no tiene nada que ver con la agresividad, alcoholismo, tradiciones salvajes como los toros, el culto a un zombie de hace 2000 años o cualquier religion(exceptuando quiza el budismo que es pacifico y nunca ha iniciado una guerra y tiene unos principios muy respestables en mi opinion, aunque no es estrictamente una religion o al menos no teista como lo que solemos conocer como religion). No tengo porque besar ni respetar ninguna bandera de ningun iliminado que ve lineas imaginarias y que usa la fuerza de las armas para imponer sus ideas en esos terrenos, llamense reyes, dictaduras, o presidentes de 'democracias' son la misma gente que impone sus ideas por la fuerza a gente inocente que no les ha hecho nada, son politicos y no quiero ponerme en su lugar, sino solo que me dejen en paz, que me dejen hacer mi vida mientras no moleste la vida de los demas.
Si yo quiero abrir un restaurante y darles una oportunidad de trabajo a pobre gente que tiene la desgracia de haber nacido en un pais mas pobre, quien eres tu, o nadie para impedirmelo y ni se te ocurra decir que es por nuestro bien, eres tan culpable como los que les mantienen en la pobreza.
#42, #44, el control en EEUU es nuevo, algo de hace un par de decenas de años no mas, vamos, casi hasta mitad del siglo XX la entrada era practicamente libre.
#24 nooo, el estado nooooo es una empresa, una empresa sirve a sus clientes que voluntariamente compran sus servicios, el estado vive de los impuestos que son un robo, pagados por la fueeerza, a punta de pistola, haz la prueba, este año, no pages el irpf, espera unos meses y ya veras la cartas amenazantes puramente mafiosas que te llegan, y si no pagas, unos matones armados iran a tu casa, entraran por la fuerza y te meteran en un zulo, si intentas defenderte, te mataran, losiento, pero es la realidad.
¿Nadie se pregunta si es justo que el ejercito se adueñe de todo el pais, patrulle las 'fronteras' y prohiba entrar a los inmigrantes? yo diria que casi el 100% de esos inmigrantes vienen a trabajar y tener una oportunidad, un futuro para su familia.
(Los mafiosos y delincuentres peligrosos no vienen en patera vienen en yate)
¿Ni siquiera nadie se pregunta si es una medida eficaz intentar cerrar las fronteras?
¿De verdad creeis util gastar millones y millones de euros en cerrar fronteras, radares, vallas, patrulleras, jeeps, dejar inseguras decenas de ciudades y mandar miles y miles de efectivos policiales a la costa?
¿No podria ser mejor (y mas justo)abrir las fronteras, y permitir que la economia crezca muchiisimo(mano de obra barata, gran oportunidad de inversion, se acabariza la deslocalizacion es mas atraeria nuevas empresas, mas las oportunidades que creen un mercado mayor y nuevas miles de pequeñas empresas que creen ellos)?
Los recuros gastados en blindar la frontera se invertirian en seguridad ciudadana, mas policias en la ciudad no en perejil. Mas toda la reputacion y prestigio internacional que ganaria, frente a todos los paises, como ejemplo de convivencia y crecimiento economico, hasta con la comunidad musulmana.
¿Como creeis que crecio Estados unidos y se convirtio en potencia economica, el sueño americano, inmigracion, una oportunidad, un futuro, (para todos los que trabajen y no creen problemas claro, contra el crimen mano dura)?
si el estado de derecho no funciona(no se resuelve ni la decima parte de los crimenes reportados y cuando se 'resuelven' mira como y ademas criminalizan y persiguen actos inocentes, drogas, canon, impuestos, regulaciones y papeleos abusivos, imposicion de su moral), y el estado de bienestar tampoco(hospitales no funcionan, años de listas de espera, las pensiones tampoco funcionan, son bajisimas y a punto de quebrar, la educacion es vergonzosa y no prepara para nada, los sueldos medios son bajisimos y no crecen desde hace una decada, las infraestructuras estan en mal estado, carreteras, puntos negros, trenes mas lentos e impuntuales de europa, la inflaccion crece años tras año, hasta los productos mas basicos y sencillos como la fruta son carisimos cuando con los avances tecnologicos actuales deberian ser baratisimos, es casi imposible siquiera tener una vivienda ni independizarse, el crimen y la inseguridad ciudadana es muy preocupante, robos, asesinatos, mafias y completa desproteccion y desarme de los ciudadanos-subditos cuya unica proteccion es una llamada de 30 minutos a la policia que esta ocupada en sus coches oficiales protegiendo los mitines de los politicos)
Toda nuestra vida desde que nacemos esta en manos del estado, y eso es lo que nos da!
¿Porque seguimos manteniendolos? ¿Realmente les necesitamos, o es solo lo que nos han hecho creer?
Dios que mal esta el mundo que hay que sentirse bien y dar gracias por que se condene al que incumple un contrato. !Es lo normal! !No habria que extrañarse nada!
Sigo diciendo que lo mejor que podemos hacer, es sustituir a esos millones de funcionarios que no hacen nada, por ordenadores, la justicia seria immediata, eficaz y transparente.
Por favor, pero si en los tests para el supuesto sida (cuando se hacen) ni siquiera se chequea la existencia del VIH. Si la immensa mayoria de los diagnosticados no tienen VIH (que segun ellos es el causante de una nueva enfermedad llamada SIDA, posiblemente la enfermedad en la que mas dinero se ha invertido en toda la historia de la humanidad y de la que menos se sabe)
Te pueden diagnosticar 'cientificamente' sida solamente con un recuento de celulas T inferior a 200, que puede deberse a muchiisimas causas, desde simple estres a problemas nutricionales.
Es lo que pasa por dejar la educacion en manos del estado, es un gran riesgo, por mucho que aunque durante un tiempo se consiguiera que fuera laica (ja!), cualquier grupo de presion o politicos podrian cambiarla en cualquier momento y aprovecharse por la fuerza de la educacion obligatoria para imponer sus ideas, no seamos ingenuos creyendo que tal politico no lo hara porque es bueeeno, no todos lo seran.
Por favor, dime donde estan rebatidos esos argumentos (si es que lo estan, y date prisa, porque tus amigos y la gente que defiendes quieren prohibir por ley toda investigacion independiente, ¿eso es parte del metodo cientifico verdad, lo de censurar los contrarios?)
mezvan, ¿no crees que el que haya una cantidad considerable de cientificos y teorias alternativas a la version oficial del sida puede ser sintoma de que quiza sea posible que tengan al menos parte de razon?
Lo minimo es mantener la curiosidad y seguir estudiando, para corregir los errores y seguir aprendiendo, es en lo que se basa la ciencia ¿o ya lo hemos olvidado? ¿ya no es politicamente correcto seguir el metodo cientifico porque los mass media lo dicen?
Nadie tendria que votar. Ojala llegue el dia en el que solo vote el 5% de la poblacion, ¿que excusa tendrian para legitimarse los politicos y parasitos que se aprovechan de nosotros? No ha cambiado nada, son los señores feudales de siempre, con corbata.
Para ser mas exactos el titulo deberia ser, acuerdo politico entre burocratas sobre como repartirse poder e influencia.
Los cientificios no estan de acuerdo sobre el cambio climatico, hay gran disidencia a muchos niveles y teorias diferentes. (Tema aparte es que aun habiendola no lo haria cierto, sino solamente una teoria que en cualquier momento podria ser refutada con otra o con nuevos datos, como cualquier hipotesis cientifica)
A ver, lo importante es que no se fuerze a nadie. Eso es lo unico importante, lo demas es ser un dictador de la moral e intentar imponerla por la fuerza. Si hay consentimiento (participa consciente y voluntariamente) no problem.
#14 vaasereso 