#47 Entiendo tu punto de vista, pero ahí patinas, quien legitima es el que vota, el que se abstiene podrá ser irrelevante, ingenuo o loco, pero no legitima nada. Y, en cualquier caso, es su derecho.
#158 Te agradezco el tono, sinceramente, y puedo entender que hay gente realmente exasperante, pero ponerse a su nivel solo sirve para aumentar el club de los exasperantes y perder la consideración de los que no pertenecen a él. Se pierde mucho más de lo que se gana, si es que se llega a ganar algo, aparte de un desahogo fútil. Lo elegante, a mi entender, es no dar de comer a los troles y defender tus convicciones sin necesidad de insultar o descalificar. Como dice el refrán, no ofende quien quiere, si no quien puede, así que si las palabras de un desconocido nos ofenden, algo estaremos haciendo inadecuadamente...
Siguiendo con los refranes, nada hay más inútil que un consejo no solicitado, así que mejor lo dejo aquí y no me pongo más en evidencia. Es lo que tiene la edad provecta, que la megalomanía de la juventud deja paso a la obsesión de reconvenir a los demás por errores o crímenes que uno perpretó en el pasado sin medida. Cada edad tiene su afán. Salud!
#54 No me gusta meterme en disputas ajenas, pero este comentario dice mucho más de ti que de la persona a quien denostas. Sé que a ti te importa un bledo lo que opine y es lógico que así sea, pero la repugnancia me ha hecho reaccionar, es una tara que tengo. Sin acritud.
#141 "Prefiero equivocarme con ilusión que acertar en la desidia" suena muy voluntarioso y abnegado, pero es de una racionalidad muy dudosa, ¿quieres decir que es mejor vivir de ilusiones que asumir la realidad, por dolorosa que esta sea? Me imagino que algo así debían de pensar las ratas que seguían al flautista en Hamelín: ¿Que podemos temer de alguien que toca una música tan maravillosa?
#136 La satisfacción de los instintos es placentera siempre, a ver si piensas que follan por sentido del deber. Que a ti te parezca brutal o doloroso, vuelve a ser un tema de aplicar como universales conceptos que pertenecen a la moral humana y no son trasladables al resto de seres, que carecen de ella. Dudo que un gato juzgue interesante ni placentera la cópula de los humanos, si las consideran con criterios de gato. O sea, que si los gatos son un problema para el modo de vida de los humanos en las ciudades, actúese como sea preciso, pero no vengan, encima, a decir que es lo mejor para ellos. Y asúmase, así mismo, la responsabilidad inherente al hecho de preferir la comodidad, a la vida de otros animales. Creo que con esto respondo a #137 también.
#99 Le hace muchísima falta, como a cualquiera. El sexo es un instinto para nosotros también, por mucho que queramos vestirlo con el ropaje de la racionalización. Arrogarse la capacidad de decidir lo que es o no importante para la vida de otros, sean personas, animales o plantas, es solo eso, arrogancia.
#27 Puedes estar seguro que tras un secuestro y una experiencia traumática como una cirugía forzada, el gato hallará rápidamente la relación entre esto y su sobrevenida emasculación. Los gatos no son personas, pero suelen ser bastante inteligentes. Además, el hecho de que seamos personas racionales no nos garantiza tener un conocimiento sobre nosotros y nuestro entorno más exacto que el resto de los animales, podría ser todo lo contrario. Antropocentrismos los mínimos, por favor, nada demuestra nuestra preeminencia respecto al resto de seres vivos, más bien al contrario. De lo único que podemos presumir es de ser los más destructivos.
#142 ¿En la historia? ¿No has oído hablar del exterminio de los nativos americanos, o de Ruanda, más recientemente? Hace nada han hecho desaparecer a cuarenta estudiantes en mexico, pero ya hubo otros episodios, como la matanza de la plaza del zócalo en el 71. Episodios con cientos de muertes de civiles se han dado desde siempre, en todas partes.
#16 Parece que fue un buen pedo, es lo que tienen estas sustancias, que de alguna manera te anulan el ego y la realidad cobra entonces sentido en toda su liquidez... Son experiencias impagables.
#101 Eso, precisamente, demuestra que no somos tan diferentes, al menos en mi caso. De hecho, me cuesta creer que alguien pueda verse una peli de esas de cabo a rabo... valga la redundancia.
#237 No entiendo tu lógica, la verdad, ¿alguna vez piensas antes de escribir? Quizá creas que decir tonterías añade algo a tu personalidad, si es así, estás algo confundido.
#44 Aquí (por españa) no tenéis futuro, ni vosotros ni el resto de los españoles. Al menos, no un futuro tentador. Un país que vota una y otra vez a ladrones e indeseables, no parece tener solución posible. Entiendo que os ilusione la independencia y la posibilidad de empezar algo nuevo y mejor. Y os deseo un éxito completo. Pero, dejando de lado los deseos y los sentimientos, por embriagadores, la lógica me dice que no vais bien, que demasiados de los que reman con vosotros lo hacen por razones totalmente opuestas, hipócritas profesionales que os venderán a la menor ocasión. Os esperan tiempos difíciles, que pondrán a prueba vuestro valor y resolución, por un lado, y vuestra fe en la condición humana, por el otro. Aún así, cualquiera que sea el resultado que vuestra lucha alcance, respeto y saludo vuestra determinación, porque la vida, sin acción, no es nada.
#134 No se como ven el cielo los daltónicos, pero el ejemplo me vale perfectamente: Si lo ven marrón y tu azul es porque el color no está en el cielo (que no vemos) si no en nuestro cerebro, que interpreta los datos que recibe y les da forma. La realidad no es una sustancia común que todos compartimos, si no un mosaico de interpretaciones y perspectivas, y las "realidades" que damos por ciertas no son más que convenientes convenciones que hemos heredado o aprendido. En conclusión, hemos de ser flexibles porque, en definitiva, nada sabemos a ciencia cierta.
#51 unnivel 