Llevaba años sin entrar con mi cuenta, pero he rescatado mi login/password sólo para comentar esta noticia. Confesión por aburrimiento, que se lo digan a los de Guantánamo!
El problema no es el protocolo, su diseño o arquitectura, que es igual de seguro que IPv4. El problema son las implementaciones de IPv6, son nuevas y pueden contener errores. Las actuales implementaciones de IPv4 ya llevan mucho tiempo en producción y han sido más que testeadas. Sin embargo, cuando fueron desplegadas estaban llenas de fallos (e.g. Ping of death...). Básicamente los ISPs temen que volvamos a los 80!
Mi opinión es que algo de razón tienen, pero en los 80 no se programaba con la seguridad en mente, y hoy sí.
#0 ¿Te metes en un bar de ambiente y te molesta que te confundan con un homosexual? ¿Por qué todos los heterosexuales nos creemos irresistibles para los gays?
Lo que debería preocuparte es lo que pensamos de ti después de leer tu post.
Tampoco es para tanto... es cierto que Barcelona ha cambiado mucho, y que hay algunas cosas odiosas. Pero yo creo que Loquillo confunde el mundo de los 70 con el mundo actual. Hoy en día las cosas están mucho más constreñidas y encajonadas, hay menos espacio para la originalidad. Sin embargo eso es viene asociado al "progreso", progreso definido al estilo occidental, no a Barcelonan en si.
No he leído el informe al completo, pero dejadme pensar... qué interés podría tener CISCO en que creyeramos que necesitamos más ancho de banda, más equipos, más routers... mmmmmmmmmmm......... no se...
He venido a leer los comentarios preguntándome si a alguien le iban a picar un poco los huevos que google sacara el traductor al catalán. Y efectivamente, hay gente que parece molestarles.
Tranquilos, no pasa nada. Es sólo otro idioma, como todos los demás. Es noticia en meneame porque es un idioma que se habla en España.
Cuando sacaron el traductor al Español, yo habría meneado.
Supongo que ya llego tarde, pero intentaré hacer mi aportación:
- Velocidad de ADSL: Viene definida por tu contrato (y por el modem ADSL en el DSLAM contra el que habla el tuyo). No se puede cambiar a no ser que pagues.
- Exprimir el ADSL: Es un estándar, no hay nada exprimir. Básicamente es ATM y funciona como funciona.
- Prioridades a cada PC: Puedes asignar prioridades de "subida" a los flujos de datos, pero jamás de bajada. Tiene una utilidad media. Siempre es mejor limitar el consumo de recursos en la aplicación.
- Respecto a que caiga la conexión: La mayoría de errores son por culpa del ISP (no hay nada que hacer) o por problemas en el cable (nivel físico). A nivel físico no me creo que hagan nada, ni siquiera que un firmware pueda cambiar algo del comportamiento. Es más, no creo que estos tios hayan diseñado una técnica mejor que la ya existente para reducir el nivel de interferencias.
Ethernet sobre par trenzado puede llegar hasta 1Gbps. Qué mania con la fibra... La fibra sirve sobretodo para largas distancias, principalmente porque no se ve afectada por las interferencias. Pero que nadie espere que llegue una fibra a su casa, como mínimo en este siglo. Qué sentido tendría? Los empalmes son carísimos y las transmisiones eléctricas pueden llegar a 1 o 10Gbps. Más que suficiente, creo yo.
#1 un_cigarrillo 