#6 y #8 Lo lógico es poner la fuente original, y por lo general de no hacerse se desatan los negativos. Pero como la democracia y la meritocracia es relativa, esto depende de quién sea quien publique o la fuente que se publique, sea ésta o no la original. A las pruebas me remito con esta noticia en portada de Meneame sobre noticia de Idealista, cuando estos últimos lo que hacen es referencia a la original mucho más ampliada en ABC...
Buf, siempre será el P*** Amo! Justo la semana pasada echaban en La 2 la peli de cómo empezó todo, sobre los comienzos de Stacey Peralta, Tony Alva, Jay Jay...Y hoy el subidón del 900º del maestro... Entre esto y el conciertaco de los Suicidal Tendencies en el pasado Soniesphere, cada vez tengo más ganas de volver a patinar, a pesar de mis treintaytantos... Por cierto, otra buena historia que contar es la de Ed Templeton (algo más tardío y que formara parte del equipo de New Deal) que finalmente se hiciera fotografo galardonado con prestigiosos premios... Skate is not a crime!
Buf, osea, que porque la información enlaza y yo puedo ver el enlace, y al poner este como la fuente original de la noticia y esta luego no se ve me coséis a negativos? Joder, qué culpa tengo yo. En todo caso es cosa de La Razón, no creéis? Algún admin que me pueda ayudar a eliminar la noticia para que no me acribilléis a negativos? Os lo agradecería, creo que yo no he hecho nada para merecerme esta caída de karma, o si lo he hecho explicarme por favor...
La leí en Lainformacion.com y desde ahí si redirige. No enlacé a la informacion.com por no ser la fuente, pero acabo de comprobar que Larazon.es la ha eleiminado, así que dejo el enlace a lainformacion:
Aunque por lo que he estado viendo no es como un facebook sino más bien como una comunidad online para jugar los críos, tanto la de Pocoyó como la de Disney. La Razón como siempre en su línea amarillista. Pero me resultó interesante, por lo que implica.
Gracias por la info! Aunque considero más que duplicada, relacionada... Por eso enlacé a la fuente original que explica los motivos y reivindicaciones, y de ahí luego en comentarios los enlaces relacionados. Si me equivoqué disculpas, pero sea como sea esta noticia debe difundirse y apoyarse! Sea la de quien sea...
Bueno, en mi opinión el artículo sueco es completamente interesado al hablar de algo muy grave sin aportar pruebas o datos concretos. Sólo basta fijarse en los primeros párrafos:
"Para esta botella, tomo 80 euros. Pero una copia cuesta sólo 15. Es evidente que puede ser tentador para seleccionarlo, especialmente en algunos ejemplares realmente funciona, dice un distribuidor de insecticidas permitidos. Él no desea que aparezca con el nombre o la fotografía".
No pongo en duda que esto no suceda, pero de ahí a titular el artículo como "Toxinas ilegales llenan las despensas" me parece desmesurado y tendencioso, máxime sin aportar más pruebas.
Huele a Spam absoluto. ¿Qué es eso de poner la url del site oficial de la película cuando ya viene enlazada la fuente original que es el blog? Si entras en la web oficial no hay más información, como reza la entradilla. SPAM!!!!
Totalmente deacuerdo con la Xunta. No veo por qué ellos se iban a librar de la ley y encima con subvenciones públicas. Que aprendan que esto es el S.XXI
21 días fumando porros...¿Cuántos? ¿Cómo de "cargados"? ¿De maría o de polen? ¿Qué maría y/o qué polen? Todo es muy relativo...y sobre todo con cabeza es hasta beneficioso...pero también puede ser perjudicial...
Leo mucho respecto de venganza...y desde luego estos hijosde...bien la merecen, pero tampoco nos pasemos ahora todos promoviendo odios o linchamientos sociales...ojo por ojo y el mundo acabará ciego...
www.meneame.net/story/precios-no-bajaran-compradores-quieren-culpa-ban
El doble rasero siempre estará presente...Depende cómo caigas te llevarán a la gloria o serás motivo de escarnio...