A mí esto me suena como lo de la gripe aviar: ahhhHHHHH qué peligro tannnnn grandeeeee hay que vacunarse que nos vamos a morir todos de la gripeeeeeee. Hay una empresa (no recuerdo el nombre) que se forra vendiendo vacunas a los gobiernos, entre ellos el nuestro. Et voilá, la gripe aviar pasa a ser una anécdota en pocos meses. ¿O hay alguien ahora preocupado con el tema?
En esto algo parecido: una vacuna carisísima, unos laboratorios que se forran ... y poco más.
Al parecer (y digo al parecer porque no conozco a ninguno) los cazadores piensan que los perros son unos objetos de usar y tirar, que ni sienten ni padecen. Eso con respecto a los perros. Y con respecto a la sociedad, que son otros los que deben hacerse cargo de sus caprichos, que ya no quieren hacerse cargo de ellos.
Me parece indignante su desprecio hacia el sufrimiento de los animales, son unos hijos de mala madre. Y son unos asociales y unos insolidarios por crear un problema y traspasarlo al resto de la sociedad. Castigo para ellos por ambos motivos.
Peazo de líder Mariano... ahora da el puñetazo sobre la mesa, después de dejarse llevar durante cuatro años. No sé si es una buena tarjeta de visita para alguien que pretende ser presidente del gobierno de una nación ... "es que yo no quería pero los amigotes me convencieron".
Un nuevo capítulo de la serie "Ahorremos gastos con los viejos". Primero era ahorrar en comida, ahora en personal de atención sanitaria, a ver cuál es el tercer capítulo.
Lesbiana, lesbiana ... no sé yo, en el artículo no hay nada que lo diga. Sólo parece que era una mujer que no se resignó al papel de segunda que le reservaba la sociedad de su tiempo. Y que no era muy guapa. De ahí a lo otro (si no hay más datos que los que leo) hay un salto un poco arriesgado ....
El PP tiene un concejal de un total de 21. Y va a presentar la moción de censura sin intentar siquiera llegar a un acuerdo con los demás. Me parece un exceso de protagonismo de dudosa efectividad, y que además retrasará otros movimientos posibles más viables.
Mirándolo friamente, es la solución más justa. Pero pensando en el día a día .... no sé yo, dos personas que no han sabido separarse sin llegar a un acuerdo van a tener muchos problemas para compartir la custodia. No creo que se eviten los puteos.
Para casos en que el diálogo se ha roto totalmente, creo que un plan de custodia y de visitas marcado por un juez (y por supuesto respetado) es una solución más viable.
Dice la noticia que ya han sido resueltos los casos anteriores, y que la comisión disciplinaria le ha impuesto una multa de 305€. Francamente, por ese precio yo también me daba el gustazo de jorobar a los que me caen mal, con el añadido de la publicidad y del impulso que reciben los contrarios al matrimonio entre personas del mismo sexo.
A ver si por reincidencia le meten un palo más fuerte y deja de tocar las narices.
Es obvio, y se demuestra a posteriori. Al cabo de unos cuantos años de convivencia o similar, ambos piensan igual, visten con el mismo estilo, se parecen a su perro etc. O bien eran parecidos en sus ideas de partida, o bien se han ido aproximando. Y si no ha sucecido ni lo uno ni lo otro, la pareja se ha roto. Ergo las opiniones políticas (y de cualquier otro tipo) influyen.
Para caérsele la cara de vergüenza. En el improbable caso de que las caras duras tengan posibilidad de caerse.
¿Habéis leído la noticia hasta el final?¿El apartado correspondiente a dónde vive y come el director (y su familia)?
"Una casa de dos plantas, con aparcamiento incluido, en la que vive con su esposa y sus hijas. Toda la familia come y cena de la residencia: "Baja con el coche desde su casa [a escasos 50 metros] y se lleva las bandejas", cuenta una trabajadora."
A mi esto me indigna más, si cabe. Le sale todo "gratis total", y luego racanea en la comida de los residentes.
#26
Pues no se ha colado. El diamante es más duro que el cemento o el hormigón, porque los raya a ellos y no al revés. Y es menos tenaz que ambos porque resiste peor los golpes. Es una cuestión de definición técnica, no coincide con el significado coloquial de "duro", que es más general.
No es en absoluto justificar lo que ahora les pasa con el "algo habrán hecho", al menos yo no lo hago. Pero me asombro de la piel tan fina de algunas cuando les aplican su propia medicina. Ni ellas debieron hacerlo, ni se les debe hacer. Pero no me parece mal ver los antecedentes de las ahora mancilladas.
El dossier es muy interesante, recomiendo su lectura a los interesados en temas como la información, la libertad de expresión y el mal uso de ambas.
Por otra parte, El Pais ha tenido durante casi cuatro años la actitud de ignorar la teoría de la conspiración y a los que la han promovido. No hubiera estado de más un poco más de combatividad, en el sentido de ofrecer más información veraz para contrarrestrar la feroz intoxicación de El Mundo y allegados. Quizá no lo ha considerado comercialmente interesante. Pero debería haber más que intereses comerciales. O eso creo.
Más que torque debería llamarme torpe... Me acado de dar cuenta de que lo más relevante de la noticia (que ejercía de médico sin tener titulación) no lo he puesto en el título. Disculpen un momento, que voy a golpear esta cabeza tan espabilada contra la pared más próxima.
Supongo que alguien que es capaz de simular ser médico, poniendo en riesgo la vida y/o la salud de muchas personas, no tendrá muchos escrúpulos con asuntos menores, como recalificaciones fraudulentas, contratas a dedo y otras minucias.
Ante estos casos siempre me pregunto: ¿es que nadie alrededor de él se da cuenta (me refiero a lo de fingir ser mñedico)? ¿Ni los colegas, ni la familia, ni los amigos?
El caso es que el artículo no contesta a la pregunta que le da título. No aclara si los políticos fueron o no mileuristas (o su equivalente). Se refiere a otro tema, si tienen experiencia más allá de sus cargos políticos. Cuestión importante, desde luego, pero la noticia intenta atraer la atención planteando una pregunta y contestando a otra.
#4
Al espacio exterior (entendiendo por eso una zona tan alejada de la Tierra que la atmósfera es prácticamente inexistente) se llega con cohetes. Los aviones se "apoyan" o sustentan en el aire: para ello necesitan dos cosas, que haya aire (obvio) y una velocidad alta. Evidentemente no es posible volar como un avión hacia otro planeta, o la Luna, ni siquiera hasta los 40.000 km de altura de algunos satélites de comunicaciones. Los cohetes se mueven a base de lanzar combustible hacia atrás (principio de conservación del momento lineal, o de acción reacción, según cómo se mire) pero no vuelan como los aviones.
Así que no hay riesgo de que un piloto comercial ponga la directa y se escape p'al espacio exterior.
La información es confusa, por decir algo suave. Mezcla velocidad de escape con condiciones para entrar en órbita y ni siquiera hace mención al hecho de que los aviones comerciales necesitan (es más, se basan en la dinámica de fluidos) la atmósfera para volar. Y de atmósfera hay poco por eso que llaman el espacio exterior.
En esto algo parecido: una vacuna carisísima, unos laboratorios que se forran ... y poco más.