#24: el que se pica, ajos come.
Que aporta vista?, informate tu mismo sobre las novedades. Yo no trabajo para MS ni le hago propaganda. Si sigues pensado que una preRC1 o una RC1 compilada en modo Debug es un producto final, alla tu.
Al final siempre la gente que habla de boquilla siempre termina igual: sin argumentos.
Yo no defiendo a Windows, lo que estoy totalmente en contra de personas que dicen que tal producto es una mierda, y luego le preguntan: "lo has probado?" y su respuesta es: "No", pero me puedo hacer una idea; o, no es que me lo ha dicho un amigo de un amigo. Ahhh, pues entonces todo claro. La opinion de este tipo de personas, para mi no es valida. Eso convierte a la gente en talibanes que tan solo se guian por algo que han oido o algo que les han contado, o como es tu caso en algo que has probado 2 dias.
Para conocer el sistema completo necesitas mas de 1 semana. Te molesta que sea lento? quitale los servicios que no necesites.
Que tira mucho de disco duro? mira cual es el proceso y si de verdad no lo necesitas paralo. (index server)
Te molesta que te pida permiso para ejecutar cualquier cosa? desactiva la opcion.
y como esto muchas cosas mas que supongo que ni te habras parado a mirar.
Pero no quieras metermela cruzada y decirme que en dos dias has sido capaz de evalular una RC1. Las RC1 o la preRC1 estan hechas especificamente para los betatester oficiales y ya puesto que tu la has conseguido con clave de betatester sabras que hay que enfocar el uso de la RC1 en los escenarios de prueba. No es asi? o me equivoco? o sera que mis 8 años de experiencia en betatester oficial MS no me han aportado la suficiente experiencia como para saber que las betas son sólo eso, betas y se muestran al publico para mejorar el producto.
Te quejas de que va lento pero, has enviado tu opinion al equipo de desarrollo? a que no? has hecho algun escenario de prueba? a que no? en fin.
#22: haces honor a tu nombre. Tan solo digo que 2 dias no son suficientes para evaluar un S.O.
#21: me parece muy mal que pongas en duda mi opinion. Y lo de ser una kk desarrollando drivers, me podrias explicar en que te basas? has utilizado alguno de mis drivers?
#19: si, soy usuario habitual de linux desde hace mas de 6 años, todos los dias en mi trabajo utilizo debian, y me he montado desde 0 un linux en un ARM9, me he progrado mis drivers para el hardware que utilizamos. Asi que como veras, me puedo considerar un experto en linux. Lo que no me puedo considerar es un FANTATICO ni un TALIBAN como muchos de vosotros.
Con todo esto, he visto muchos mas kernel panic que pantallas azules. Que te parece? sera que soy un poco torpe con linux?
#10 ya veo lo que lo has probado. Me dices que con solo 2 dias te ha dado tiempo a valorar todo un SO?, perdona pero tu valoracion carece de valor para mi.
Mi experiencia como usuario:
Despues de haber instalado todo lo que necesito(office, VS2005, WinFX, WMC SDK y algunas cosillas mas) en mi portatil, me consume 396MB de RAM. No los 800 como tu dices.
Otra cosa, lo de la memoria virtual y demas que dices, pero te has fijado bien lo que esta haciendo? creo que no, si lo hubieras tenido mas tiempo instalado y hubieras tenido gana de verdad de ver las cosas, verias que el proceso que tanto tira de HD es el indexador. Yo el indexador lo he parado, porque personalmente me gusta mas el de google.
Bueno por ultimo decir que yo ya estoy cansado de abrir los ojos a persontas tan ciegas que solo ven en Windows un SO satanizado. Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, pero no por ello es "la misma mierda". A linux le pasa exactamente lo mismo, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.
#3 Mira que te se caiga el Windows da mucho que pensar de lo bien que lo cuidas o del hardware que tienes.
Yo tengo mi windows XP 3 años sin reinstalar y funciona perfectamente, actualizado con los ultimos parches y los ultimos drivers disponibles.
De que Windows XP es la misma mierda o peor que el 2000, no te lo crees ni loco, y si te lo crees demuestras tu desconocimiento sobre el XP.
En lo de RAM no te discuto que sea optimizado, hay muchos procesos que ocupan un huevo de RAM, pero acaso Windows es el unico SO que ocupa un huevo de RAM? y no me vengas que si linux ocupa muy poco porque configuras un kernel minimo sin GUI, eso es comparar peras con manzanas.
Yo tengo mi ubuntu, 2GB de RAM y algunos procesos (el de cacheo de archivos) son peores que un virus. Asi pues Linux no se salva.
#4: Seamos serios, un usuario que sabe lo que hace, se actualizara si sus necesidades son las de actualizarse, pero porque si yo uso un Windows XP con mi Office 2003 y solo lo uso para hacer informes, porque tengo que actualizarme? Microsoft te podra decir misa, pero si tus necesidades son las de no actualizarte no te tienes porque actualizar. En cuanto a la politica de precios, desde luego que los que tenemos un Windows se nos deberia de dar un descuento.
#6: Esta claro que el usuario de a pie no entiende de APIs, pero cuando le digan este programa es capaz de hacer "lo que sea que haga" y necesita Windows Vista para funcionar. Es ahi cuando el usuario vera su necesidad de actualizar, no porque la API se haya reorganizado, sino porque los programadores de ese programa han optado por no hacerlo compatible con WinXP y antecesores.
Veo a muchos de vosotros hablar que si windows vista no aporta nada nuevo o es una simple y llana actualizacion del XP con un labado de cara.
Me asusta la firmeza y seguridad que utilizais al dar estas afirmaciones. Esto quiere decir que no habeis programado en Vista ni teneis idea los cambios internos a nivel de muchas cosas.
Ahora mirar como si fuerais usuarios del sistema, os haria mucha gracia que cada x años al cambiar de S.O. os cambiaran por completo la forma de trabajar? a que no?, pueso eso consigue Windows, que el usuario no encuentre casi diferencia entre sus windows.
Sin embargo, la facilidad al usuario es la complejidad al programador. Con esto quiero decir, que a muchos niveles de Windows, las APIs han sufrido cambios, se han creado nuevas funcionalidades para hacer procesos mucho mas complejos. Vista se ha adaptado 100% a .NET, es decir, toda la API ha sido minuciosamente organizada y agrupada por las diferentes clases y namespaces.
No trabajo para MS, pero me parece a veces aberrante la facilidad con la que se dicen las cosas sin realmente conocerlas de cerca o vivirlas dia a dia.
insomnia83, parece mentira, no sabes que en meneame no se pueden publicar noticias de Microsoft?
Pon noticias de Ubuntu y veras como en menos de lo que canta un gallo estan en portada.
Por cierto ya que se saca el tema de licencias, os habeis leido otras licencias? no solo MS pone ese tipo de clausulas. Pero no he visto yo por aqui algun articulo asi. Porque? me pregunto yo.
#9 las actualizaciones de DRM hasta ahora no han sido criticas, existen pero no estan marcadas como criticas. Sólo si el usuario decide, se bajara las actualizaciones para reproducir DRM.
Me alegra mucho oir este tipo de noticias y que no tengan ningun voto negativo, aqui en meneame ya se sabe
Lo de instalar el core del sistema me parece una idea muy buena, no por el hecho de que ahora los linuxeros tengan un argumento menos :p, sino que en determinados servidores el GUI no hace demasiada falta.
No, no puede ser, 1 semana y sin parche, esto creia que solo le ocurria a MS.
Oye otra cosa, cuando Kriptopolis publica una vulnerabilidad del IE tambien se pone en duda ? o se da por supuesta que es real?
no se, mas que nada lo digo para que midamos con los mismos criterios para todos, no?
ya hace tiempo que esta activa esa restriccion. Has probado a mandar un video? hace lo mismo, y si llega a enviarlo, cuando el otro lo recibe y pincha para abrirlo, messenger directamente lo elimina.
Esto pasaba en la version 7, en la version 8 no lo he probado aun.
gallir y Lito, no me digais que no es verdad!, aqui se habla de linux y todos contentos, pero no hables de windows, porque te tachan de usuario inexperto o ignorante.
Linux sera linux y windows windows, pero cada uno tiene sus cosas buenas y malas, pero parece que los linuxeros no podeis/quereis reconocer que linux tambien tiene problemas. Recuerdo cierta cagada hace pocos dias con las X de ubuntu y vamos, todo era:
"no pasa nada, se puede trabajar por consola"
"es un pequeño fallo"
Que pasaria si con el windows update recibes una actualizacion que al arrancar solo te deja entrar a la consola de comandos? No quiero saber como se hubiera puesto a caldo aqui. Pero en fin, MS no me da de comer, linux tampoco, tanto uno como el otro me da dolores de cabeza y me he cansado ya de tantas tonterias de que si linux es mas mejor porque te haces un script y puedes abrir el CDrom para dar de comer al gato. Vaya forma de malgastar recuros, con un PIC, un motor un poco mas, hago lo mismo y sin SO. Quieres control remoto de esto? me pillo un DIGI WiFi y a la marcha, todo por mucho menos que un PC y una distro linux.
En fin, por mucho que critique me seguireis viendo como un troll que usa windows, pero estais muy equivocados, yo uso linux en mi trabajo y se cuelga tanto o mas como windows.
hola,
chico aqui todo lo que sea criticar a linux esta mal visto, parece mentira que no lo sepas. Windows esta vetado aqui. Linux fue, es y sera el mejor de los sistemas operativos, siempre perfecto, sin fallos ni bugs.
Te recomiendo no publicar estas cosas aqui, o tu karma sera -infinito.
"Hasta ha llegado a parecer normal que un virus informático destruya todo el contenido de un disco rígido "
Eso hace cuanto que ya no es normal? a ver si nos actualizamos un poco!!!
Yo soy BetaTester oficial del Vista(para el que tenga interes, www.connect.microsoft.com).
Tengo que deciros que el principal problema del vista no es en si el SO sino la infima cantidad de drivers que existen para Vista y eso si que es un problema, porque muchas de las pantallas azules que he provocado ha sido al intentar forzar la instalacion de un driver para windows XP en el Vista.
Por lo demas, tengo que deciros que no funciona tan mal, pero que consume demasiada memoria para mi gusto, unos 500MB con el sistema recien iniciado, despues de haber instalado todo lo que necesito, office, VS2005, WinSDK, .NET 3.0, etc.
Lo estoy probando en mi portatil, centrino a 1.3 con 1 GB de RAM y funciona lo suficientemente bien como para poder trabajar con el. Es verdad que aun hay errores, pero el sistema es lo suficiente estable para poder trabajar.
Cosas que me gustan:
el look nuevo es muy bonito, los efectos estan muy bien. Se que no son los de XLG, pero por lo menos no hay problema al instarlos porque ya viene de casa todo.
la cantidad de asistentes que lleva para solucionar errores.
las aplicaciones que lleva por defecto y la tecnologia que usan de comunicaciones.
Lo que no me gusta:
La cantidad de cosas que por defecto estan cerradas y capadas de permisos.
la opcion de que cada vez que haya que ejecutar algo que sea "conflictivo" te tenga que presentar una pantalla de aceptar la ejecucion. Tambien es verdad que se puede deshabilitar.
La cantidad de RAM que necesita.
Que el GRUB se me carga el arranque del Vista. PArece que el arranque no es demasiado compatible con sus predecesores y el GRUB no tiene muy claro como tratarlo y se lo liquida.
Hay aplicaciones que no terminan de funcionar correctamente, tambien es verdad que el problema es por los drivers. Commview o netstumbler.
Por ultimo añadir que estoy probando la Beta 2 Edicion Ultimate, y la semana que viene actualizo a la preRC1.
a todo esto, aunque no le veo demasiada relacion mi mula se ha vuelto loca
hay algo mas gordo tras esta caida bestial de DNSs?
Alguien ha notado algun efecto raro que no tenga que ver con los nombres de dominio?
Siempre el mismo tema de Windows vs Linux, cada uno tira para su parte, y los extremistas nunca dan su brazo a torcer. Esto ya cansa tanta tonteria, que si linux mejor que windows, o que si tal o si cual.
Que cada uno use el SO que quiera y au
#70: si haces diseño grafico, va a ser muy dificil hacerlo por consola, no crees?
Se os llena la boca de saber que controlais la consola, pues que sepas que a mi me la repampinfla la consola y la mierda de editores de consola. Eso es algo arcaico que los linuxeros aun quereis usar porque os mola lo antiguo. Pues que os vaya bonito.
#51: pues si me tengo que joder si me falla y no puedo exigir responsabilidades, que uso le puedo yo dar a linux en mi trabajo? si falla es responsabilidad mia? teniene mi jefe que cortarme los huevos si por culpa de otros el linux falla?
Chico me estas dando argumentos para que no use linux. Gente como tu es la que no ve mas alla de sus narices. Si ubuntu o cualquier distro tiene a sus espalda x miles de usuarios, creo que deberian de tener suficiente responsabilidad para hacer las cosas bien.
Y te repito, ahora nuestro cliente nos pide responsabilidades de porque hoy no esta acabado el trabajo, mi jefe me las pide a mi, y al final el marron para mi. Hemos optado por comprar una licencia de windows porque si falla una actulizacion de windows y no podemos trabajar por lo menos podremos pedir responsabilidades a MS.
Que aporta vista?, informate tu mismo sobre las novedades. Yo no trabajo para MS ni le hago propaganda. Si sigues pensado que una preRC1 o una RC1 compilada en modo Debug es un producto final, alla tu.
Al final siempre la gente que habla de boquilla siempre termina igual: sin argumentos.
Yo no defiendo a Windows, lo que estoy totalmente en contra de personas que dicen que tal producto es una mierda, y luego le preguntan: "lo has probado?" y su respuesta es: "No", pero me puedo hacer una idea; o, no es que me lo ha dicho un amigo de un amigo. Ahhh, pues entonces todo claro. La opinion de este tipo de personas, para mi no es valida. Eso convierte a la gente en talibanes que tan solo se guian por algo que han oido o algo que les han contado, o como es tu caso en algo que has probado 2 dias.
Para conocer el sistema completo necesitas mas de 1 semana. Te molesta que sea lento? quitale los servicios que no necesites.
Que tira mucho de disco duro? mira cual es el proceso y si de verdad no lo necesitas paralo. (index server)
Te molesta que te pida permiso para ejecutar cualquier cosa? desactiva la opcion.
y como esto muchas cosas mas que supongo que ni te habras parado a mirar.
Pero no quieras metermela cruzada y decirme que en dos dias has sido capaz de evalular una RC1. Las RC1 o la preRC1 estan hechas especificamente para los betatester oficiales y ya puesto que tu la has conseguido con clave de betatester sabras que hay que enfocar el uso de la RC1 en los escenarios de prueba. No es asi? o me equivoco? o sera que mis 8 años de experiencia en betatester oficial MS no me han aportado la suficiente experiencia como para saber que las betas son sólo eso, betas y se muestran al publico para mejorar el producto.
Te quejas de que va lento pero, has enviado tu opinion al equipo de desarrollo? a que no? has hecho algun escenario de prueba? a que no? en fin.