#69 Le preguntaré al periodista y a todos los comentarios que han inferido la misma conclusión sin pararse a pensar un poquito en el contexto, o la relación motivo-culpa.
¿En serio soy a la única a la que le repatea el sensacionalismo? anda que no hay burradas dichas por peperos cada día como para manipular comentarios de este tipo. Prefiero una noticia objetiva de un medio contrario a mi idología que una noticia manipulada y subjetiva de un medio afín a mí. Creo que eso lo enseñan en primero de periodismo.
#67 Hay muchísimas razones para explicar por qué el PP se ha ido calentito. La principal es la desastrosa gestión que ha llevado a cabo, hasta ahí de acuerdo. Pero si están haciendo un análisis y entre otras, enumera el fallecimiento de votantes habituales como una de las razones (que lo es, y cada año habrá menos votantes PPSOE porque la población envejece y la edad suele ir ligada al voto)... ¿dónde está diciendo que "la culpa es de los muertos"?
#2 Yo flipo con la capacidad de análisis de la mayoría de meneantes. A ver, ¿desde cuando "el MOTIVO de X es Y" es sinónimo de "la CULPA de X es de Z"? El votante medio del PP es gente mayor, si se mueren pues lógicamente los resultados son peores, y la tendencia seguirá así. Es un dato objetivo, seas del partido que seas. ¿Significa eso que alguien haya dicho que la culpa es de los muertos?
Que sí, que todos le tenemos mucho asco al PP pero no viene mal ser un poco objetivo a veces, ¿eh?
#1 Esta parece una de esas situaciones en las que todo el mundo piensa que hay millones de personas que van a ofenderse por una broma determinada y al final resulta que nadie se ofende y en el peor de los casos simplemente no les parece graciosa o se la pela.
Me recuerda al meme de la camisa del científico de Rosetta en la que la única ofendida fue una twittera y las redes sociales explotaron hablando de cómo se había cebado "la comunidad feminista" con él.
Elmundotoday es siempre un puntazo, ofenda a quien ofenda
#12 Es que no es una noticia criticando a la NASA, es simplemente un hecho curioso sobre como hicieron esa primera visualización hace 50 años. Sólo un idiota (o alguien que no se ha leido la noticia y no sabe de qué va el tema) criticaría esto.
#44 Entiendo que se refiere a que los ateos tenemos una moral subjetiva, no objetiva (al tener libre pensamiento en lugar de un manual de instrucciones éticas). En lo que no estoy de acuerdo en que eso nos imposibilite juzgar a ese hipotético dios.
#88 Hablas de que creer es más ventajoso o menos que no creer, y en base a eso, ¿eliges tu filosofía de vida? lo siento, yo no puedo engañarme a mí misma, si creo algo, aunque me apeteciera creer que todo tiene un propósito superior y todo el sufrimiento en la tierra va a ser compensado, acepto que la realidad es la que resulta más evidente y racional.
No comparto en absoluto la visión pesimista que tienes del ateismo. ¿En qué te basas para decir que estamos deprimidos o no tenemos propósito? yo me considero inmensamente feliz, tengo muchos propósitos y cosas que hacer en el corto periodo de tiempo que estaré por aquí. Y pensar que es un tiempo limitado me hace apreciar mucho más la vida y las maravillas de la naturaleza. "Solo" tendré unas 18.000 puestas de sol más, y cada una es única, eso me hace apreciarlas realmente. Quiero hacer feliz a los que me rodean y además ser parte del grupo de gente que hace progresar a la humanidad y hacer el mundo un lugar más próspero para generaciones futuras. Ese es un propósito real, y no pensar que alguien nos vigila y no sabemos muy bien por qué ni qué normas seguir. No puedes decir que felicidad y teísmo van unidas porque no es cierto.
Fry es totalmente racional porque basa su respuesta en una HIPÓTESIS. "Si Dios existiera". Él no cree en Dios pero tampoco afirma que no exista. Son dos conceptos distintos. Fry aquí no cuestiona la existencia o inexistencia de dios, sino qué pasaría si al final sí existe y somos juzgados. Y su respuesta es bastante lógica. Si dios existiera, nos ha provisto de capacidad de juicio, pero él mismo se comporta de una forma que esa capacidad de juicio considera como maldad (plagas, terremotos...). ¿Ves la contradicción?
Lo que no tiene lógica es decir que el mal y el sufrimiento es resultado del pecado. ¿Qué pecado ha cometido un recién nacido que tiene una enfermedad mortal? ¿debe pagar por el pecado del resto de humanos? ¿qué clase de justicia es esa?
#68 Claro que los males del cáncer son producto de la selección natural, ¿qué ateo niega eso? precisamente le damos una explicación real, no una "que nos conviene para que la vida tenga propósito". Puedes inventarte tu propia realidad, pero eso no lo convierte en realidad objetiva.
Un ateo/agnóstico puede tener distintas teorías sobre si dios existe o no existe o puede probarse o no. Es bastante probable que mi vecino no tenga un pingüino de mascota, pero no puedo probarlo. Si tú estás empeñado en que sí lo tiene, te puedo decir "vale, no puedo demostrar que no es así, pero yo estoy convencida de que no porque es improbable y ridículo". Con Dios igual, defiendo tu derecho a pensar lo que quieras pero yo actuaré en mi vida de acuerdo a lo que considere más probable, esto es, que no hay Dios ni nadie que me juzgue, y puedo ser feliz haciendo cosas que tu religión te prohibe y a mí me hacen feliz.
Primero habría que definir el concepto "dios" (si entendemos dios=naturaleza=universo=energía=infinito es algo tangible, si es un señor invisible con barba que se dedica a juzgarnos, eso no está tan claro). Pero lo que está claro es que si existe, es un monstruo. Y a parte de criticar a los ateos, no has dado una explicación de por qué dios permite/causa todos esos males. Lo único que has hecho es obviar el "si dios existiera...". Deberías buscar en el diccionario la palabra "hipótesis". No es necesario que algo exista o sea real para hablar sobre ello (como demuestra este hilo).
#143 Es decir, que quieres parasitar a alguien de tu departamento que SÍ sabe inglés y además tiene los conocimientos técnicos adecuados como para saber filtrar lo que es interesante para tu campo de investigación... ¿entonces tú para qué estás?
#5
No se qué ciencia quieres hacer si no estás actualizado en los avances científicos actuales o no puedes comunicarte con tus colegas de otros países. El 90% de cualquier investigación es documentarse sobre el tema, y todos los papers académicos están en inglés. Es algo que se llama colaboración internacional, que te guste o no, utiliza el inglés como medio.
#13 Mi opinión es que gracias a que "apología de" sea considerado delito, ha habido mucha caza de brujas (y siempre cuando ha interesado que sea delito). En mi opinión, cualquiera debería poder ser libre de soltar las chorradas que se le ocurran, por burradas que sean. Si alguien es tan imbécil de hacer lo que dicen, que se atengan a las consecuencias.
#9 No puedes ir a la comisaría y decir "no me gusta como piensa este señor, pero así tenéis datos.". Así no es como funciona la ley, tiene que haber delito.
Me pregunto cual es la denuncia exactamente. ¿Ideas repugnantes? Sí, pero si defendemos la libertad de expresión tenemos que hacerlo en cualquier caso, no solo cuando nos interesa.
#58 Probably you think that I need a translator. I have news for you, your language is so similar to mine that I can understand you without any help (so don't feel so special). Is just a matter of (lack of) education since this is a Spanish forum. Please tell your parents to do better next time.
#3 Hay una campaña de los medios occidentales en demonizar el islam igual que hay una campaña en los medios islámicos para demonizar occidente. Parece que solo está mal visto el primero.
Seguramente sea cierto que existen países musulmanes civilizados (en los que seguramente occidente ha tenido algo de influencia) pero creo que muchos hemos tenido la ocasión de tratar con musulmanes para tener una opinión formada. No como religión, sino como cultura. Y siendo el caso tengo que decir que mis interacciones con esta cultura a lo largo de muchos años de convivencia no han sido demasiado positivas. Quizás por ser mujer y víctima de su falta de civismo en muchísimas ocasiones. Supongo que si eres hombre y coleguilla de ellos la cosa cambia. O si vives apartado del mundo y solo has visto musulmanes en la tele.
#16 ¿A qué viene esa respuesta tan borde? Enigma fue una máquina (¿cuándo he dicho ordenador?) diseñada para desencriptar códigos militares y la tecnología aplicada fue clave para el desarrollo de la computación moderna (en paralelo con otros proyectos). Te recomiendo hacer una visita a Bletchley Park (Reino Unido) y empaparte de la historia, ver las propias máquinas, fotos, etc. Muy chulo.
#12 Depende de si quieres hacer un biopic sobre Turin o una película sobre la historia de Enigma, y en este último caso su vida privada no tiene mucha relevancia.
#1#5 Personalmente me parece mucho más interesante el nacimiento de Enigma y la criptografía como base de la informática moderna que historias sentimentaloides (sean homosexuales o heterosexuales) o políticas.
#133 tesla79 
