#22 tampoco es eso, la explicacion mas racional que he encontrado hasta ahora, aunque tampoco la asumo como totalmente cierta, es que en eeuu se hacen muchas mas peliculas, y solo por estadistica, entre ellas, que son en su mayoria una basura, se podran extraer peliculas que por lo menos sean soportables.
y esas son de las que llegan aqui.
y claro, parece que alli hacen mejores peliculas. pero puede ser que simplemente hacen muchas mas, y despues de un filtrado, las que llegan son mejores que las pocas que aqui se realizan.
por otro lado, el cine, a nivel general, esta en una grave crisis de calidad desde los 90.
y para esta crisis tambien hay explicaciones, que tambien pueden ser mas o menos acertadas.
una de ellas que me acuerdo ahora afirma que la gente que hacia las peliculas antes de los 90, era de otra madera. gente que habia vivido directa o indiretamente los efectos de la primera y la segunda guerra mundial.
#14 pues si, eso seria lo mejor.
la sanidad publica se ha demostrado ser una estafa. un reducto de parasitos adquiridos por amiguismos, ya que cobran sin realizar su trabajo.
si seria gratis de verdad, no importaria lo ineficientes que fueran, pero es que la gente que trabaja en la sanidad publica estan cobrando, y un sueldo bastante alto. y resulta que luego funcionan peor que si fueran voluntarios en el cuerno de africa.
y no les culpo a ellos. la culpa es del sistema. de que hagan lo que hagan, cobran igual. asi que para que hacerlo mejor, si con fichar les vale. y con echar la culpa a la falta de personal y de medios, se cubren de su incompetencia voluntaria.
ademas hay gente que no sirve, no tienen la capacidad intelectual para ello, pero ahi estan, cobrando y hasta algunos ocupando puestos de responsabilidad y lo mas grave, poniendo en peligro la salud de los pacientes.
pues si, que se lo page de su bolsillo, eso si, despues de que le dejen de cobrar la SS, ya que asi, mira que bien, tendra una buena cantidad mensual para pagarse su asistencia medica privada.
porque lo que hay ahora, es un robo organizado, un montaje llamado sanidad publica, que solo sirve para mantener una masa de supuestos medicos, que "trabajan" a desgana y desprecia al paciente.
una sanidad, que se ha desmostrado incluso peligrosa. vamos, que conviene andarse con mucho cuidado, a ver si vas a salir peor de como has entrado. cosa que ocurre con bastante frecuencia.
ademas, la sanidad publica genera una falsa sensacion de seguridad de que se va a ser atendido, cuando realmente solo se cubren bien las urgencias y poco mas.
y eso tambien lo hace la sanidad privada, que por ley esta obligada a atender urgencias.
hay mucha gente que podria pagarse perfectamente un seguro medico privado, pero no lo hace pensando que en la SS le atenderan perfectamente, algo que se publicita continuamente, cuando eso es falso.
#3 los estudiantes tienen que ir pensando en ganar dinero, si quieren una educacion superior, o la que fuera.
es lo mas eficiente.
no se puede esperar una educacion de calidad, basada en funcionarios.
todos conocemos la gran efectividad del funcionariado.
ahora mismo se gastan fortunas de los fondos publicos, en tener a la gente perdiendo el tiempo, y saliendo de sus estudios como unos autenticos inutiles, que en ese tiempo ni han trabajado ni se han formado.
y para eso, la educacion, que se la pagen de su bolsillo. seguro que la aprovechan mucho mas, y esta es de mucha mejor calidad.
#65 aznar tiene toda la razon para mi, por lo menos en este caso. y segun lo que dices, parece que en vez de hoguera, ahora a los herejes los mandais al psiquiatrico.
#0 depende.
en un utopico libre mercado, el banco se queda sin dinero en cuanto se supera el 2%, no hace falta que lo saquen todos, solo hasta agotar la reserva.
y quedarse sin dinero significa eso, que no te daran un euro. o como mucho solo te daran una cantidad limitada cada mes, algo conocido como corralito en argentina, simplemente porque no tienen mas, aunque en tu cuenta ponga x cientos o miles.
sin embargo, en la situacion actual, donde el libre mercado es un mito. el estado le rellena la reserva de caja al banco, con dinero publico si se extrae de impuestos o fondos de pensiones, o con dinero inflaccionario, si se obtiene de la inyeccion de moneda nueva.
habia dos opciones. la primera era dejar el mercado hiciera su trabajo, limpiando de especuladores y demas fauna de ladrones, la economia.
pero no, esto no interesa a los gobiernos, y se ha tomado otra opcion..
la de inyectar dinero nuevo a los bancos y mantener con ello a los causantes de la ruina en sus posiciones de poder, aun a costa de empobrecer gravemente al resto de la poblacion durante muchos años.
#14 vagabundos en siberia?, y como hacen para no morir de frio?.
debe ser que les dejan dormir en estaciones de tren o de metro que dispongan de calefaccion, porque si no, no me lo explico.
en ese caso, son mas humanitarios que aqui, donde tienes que aguantar el frio sin poder dormir en ninguna estacion o similar.
#11 el psoe no es de izquierdas, es de centro, como el pp. lo dicen ellos mismos.
y ademas de cambiar de ideologia, se han caracterizando por su profunda inutilidad. vamos, que practicamente no hacen nada, y lo poco que han hecho, se lo han dejado pisar.
y viendo este talante, el PP se ha acostumbrado a mearles encima, con toda tranquilidad.
como que te crees tu que la iglesia va a pagar de su bolsillo nada.
lo que si tiene son muchos negocios "caritativos", que por supuesto, son financiados por el estado. y para la iglesia suponen dos tipos de beneficio, el economico, obtenido de la diferencia entre lo que reciben y lo que gastan. y luego el beneficio de imagen y el proselitismo consecuente,
y para mas detalle, la iglesia utiliza la explotacion y las condiciones de trabajo mas deplorables de las monjas y "voluntarios".
como tu bien dices, nadie lo haria por ese sueldo. y con eso lo dices todo. EXPLOTACION, trata de blancas, o como se quiera llamar.
donde estan los sindicatos en estos casos?
quien defiende las condiciones de los religiosos/as explotados?
la iglesia catolica gano la guerra civil, ellos son los que mandan desde entonces, asi que ya podemos estar contentos de que no nos roben mas, podian dejarnos a pan y agua, pero su elevada moral lo evita.
#28 no te creas todos los estudios que realizan.
perfectamente pudieron tener primero la intencion de ocultar los suicidios, y despues, ordenar la realizacion de un estudio que lo justificara.
no seria ni el primer ni el ultimo estudio manipulado.
resulta extraño que ese supuesto contagio no se de con asesinatos, violaciones, robos y demas. solo con suicidios...
#1 no se le da publicidad porque da mala imagen.
el efecto llamada es la excusa perfecta para tapar estos hechos.
tambien se llego a decir que sacar los casos de maltratos a la mujer los aumentaba. cosa que despues se comprobo que no era asi, y que el aumento se debia a la inmigracion, que venia con esos habitos culturales de su lugar de origen.
en el mundo de la piruleta que nos quieren vender, los suicidios sobran. asi que se ocultan en los medios, y a menos que se viva un caso cercano, parece como que no exiten o son rarisimos.
a esto se le llama manipulacion informativa por parte del estado, no tiene ni merece otro calificativo.
si les gusta tanto machacarnos con otros tipos de muertes, como los accidentes de trafico, con el supuesto objeto de concienciar y prevenir, los suicidios tambien deberian salir en los medios por las mismas razones.
la mala imagen del suicidio proviene de que en su gran mayoria esta provocado en primer lugar por el entorno social de la victima(familia, amigos y entorno cercano). y en segundo lugar por el modelo socio-cultural creado por las politicas del estado.
asi para proteger la imagen de este entorno que ha propiciado el suicidio, se obliga a silenciar el suicidio.
el suicidio comun, es un homicidio del que rara vez se suelen extraer culpables sin una profunda y costosa investigacion. mas aun cuando por sistema se establece una cortina a su aldrededor.
y de hecho, una de las mejores formas de asesinato perfecto que pueda existir, se fundamenta en el suicidio, en lograr que la victima se quite la vida a si misma, empujandola a ello.
claro esta, que en la mayor parte de los casos estos asesinatos no habran sido voluntarios como tales. no se ha buscado la muerte de la persona, pero si se la ha hundido hasta llevarle a ella.
asi el hecho podria ser calificado en el mismo grado que el homicidio involuntario, aunque esto tampoco seria exacto, ya que realmente si ha existido la voluntariedad en realizar un daño, aun cuando este no tendria como objetivo la muerte.
la reduccion del suicidio requeriria unos cambios profundos en el modelo socio-cultural, que por supuesto no estan dispuestos a llevare a cabo, y por ello, y solo por ello, se ocultan los suicidios.
#97 no eres el unico, yo he tenido la misma idea antes de leerte, y esa es la denominacion perfecta para esta sociedad. eso si, yo la denomino, con jota, de jilipollas.
la mayoria de la gente se sentira identificada con el nombre, y les dara confianza.
se animaran a pedir mas prestamos que no podran pagar, pero que les daran gratas temporadas de riqueza imaginaria y derroche irracional.
todo a cuenta del estado, que aparecera en el momento adecuado a salvar de la bancarrota a los bancos y especuladores varios, con dinero publico, o inflaccionario, que a la postre, es lo mismo.
una moneda que se devaluara constantemente, y que por ello hara ganarse su nombre a los que la utilicen.
niños!!! os vamos a quitar las bombillas incandescentes.
os tratan como a disminidos mentales.
es una estrategia de dominacion.
trata a la gente como idiota desde una posicion de poder, y acabara siendolo realmente.
seguir viviendo y produciendo como buenos esclavos en la macro prision fascista llamada europa, y asi os ira.
nadie tiene porque prohibirme usar incandescentes, porque ni son toxicas para los demas, ni los demas pagan mi factura electrica.
pero seguir asi, estais triunfando.
y preparar el bolsillo, porque ademas de tener que comprar bombillas especiales para idiotas, como vosotros, vais a pagar los pufos de los amigos de los politicos. y de sus negocios garantizados...con dinero publico.
y seguir votando, cuando os lo indiquen y donde os lo indiquen, como siempre haceis, asi ellos viviran tranquilos formando parte de una "democracia" rebatida por vosotros.
A gente asi, que han demostrado que son una basura, se les expulsa del pais y listo, aunque fueran españoles, y por supuesto, sin vuelta.
si no saben respetar a los demas, no merecen ser soportados por nadie.
si se quieren "rehabilitar" que lo hagan en otra parte y de su bolsillo.
solo falta que a esa basura la tengamos que mantener en la carcel con lo costosa que es (mas de 2000 euros/mes por persona), para que luego encima, salgan a los 6 años y vuelvan a hacer lo mismo o peor.
#1 con la fortuna que acumulan y la que reciben del estado, nunca seran cuatro fieles.
#3 todas esas cosas las hacen con cargo a la arcas publicas. no tiene ningun merito, y seria mejor que lo hicieran comisiones publicas, por lo de "quien parte y reparte, se lleva la mejor parte"
ademas la iglesia utiliza esas actividades como herramienta de evangelizacion. la gente cree que es "dios" o la iglesia quien les ayuda, y realmente es el estado a traves de impuestos.
#7 el PSOE ya les va a tapar todos sus agujeros con dinero publico, y si fuera necesario, con las partidas de sanidad o de las pensiones.
vaya cutrez. dar bonos de descuento no es pagar por la basura.
los bonos de descuesto existirian de todas formas, para dar salida a productos a punto de caducar o como estrategia de marqueting.
si quieren que la gente separe la basura, ya pueden darle dinero contante y sonante, equivalente al tiempo y el espacio que consume seguir su montaje pseudo-ecologista.
estan quitando un medio de substento que tenian los vagabundos, y encima esperan que la gente realice el trabajo sucio y molesto de separar la basura por ellos y gratis.
que les valla bien. el mundo esta lleno de eco-idiotas, asi que seguro que un buen fajo de billetes ya se sacaran cada mes gracias al trabajo altruista de otros.
#91 tercera_republica 