He encontrado este mapa más completo y actual en la versión inglesa del enlace.
Corrijo mi comentario en #11: los demócratas son de derechas y MAS liberales que los republicanos. Al final todo es relativo
#6 y #7, según el siguiente enlace, estáis hablando de lo mismo, aunque me quedo con lo que dice #7. Los demócratas serían de derechas (escala económica) y liberales (escala social) www.politicalcompass.org/es/analysis2
Ésta es una genial noticia para los que investigamos en grafeno, para el futuro de la electrónica (y el desarrollo que traerá a la sociedad), y para las acciones de Samsung. Sin embargo, me entristece pensar que Europa, siendo la que acogió su descubrimiento y en donde tantos grupos apostaron (y siguen apostando) en este material, ha dejado que EEUU lidere su investigación (publicaciones) y Asia acapare la mayoría de las patentes de aplicaciones para su uso industrial. Para variar, políticos y economistas cortos de miras con la ciencia en Europa.
Joder, se suponía que hoy era tarde de escribir y de papers... Menéame, enemigo no.1 de mi carrera científica.. #57 Pues si te dijera que ahora estoy en Suiza... ahahah. Siempre digo que me traeré algún corruptillo en chándal de vuelta. Igualmente, carta, carta! No sobre-mil #59#64 Cierto, más estudios antes de sacar cosas a lo bruto. Pero no puede permitirse una alarma social gratuita sin fundamento científico sólido. #64, te agradezco la literatura. De hecho ahora mismo estoy haciendo una estancia para aprender a sintetizar nanopartículas de óxido de hierro... si no muero por una cosa, moriré por la otra. O muerto de hambre, que aquí está todo muy caro #63 go to #43
Un saludo a la comunidad!
#41 Perdón! Intenté hacerlo algo divulgativo, pero no estoy muy inspirado hoy ahah. Lánzame una pregunta y yo te respondo lo más entendible que pueda, ok? #43 Eso lo tendrán que decir estudios toxicológicos de verdad. No estoy muy enterado de qué mecanismo causaba el daño pulmonar del amianto: me suena que algo mecánico, en plan "respirar microcuchillas". Por ese lado no debería haber problema por lo que dije antes, aunque se me ocurre que podría enrollarse como un tubo (nanotubos de carbono) y ser más problemático. Por la vía química ya si no me meto, pero yo sigo vivo y espero seguirlo por mucho tiempo ahah. Pero es como todo: cualquier cosa pequeña puede alcanzar partes críticas de nuestro cuerpo por ser pequeñas, y dañar lo que pille. Pero es extendible a todo material y a toda cosa dañable (células, tus ojos, tus futuros hijos), y no sólo al grafeno. #44 Lo siento, pero ya estoy comprometido con la ciencia #46 Cierto y posible. Pero me remito a lo que le decía a 43: cualquier cosa micro/nano es potencialmente dañina si no lo controlas bien. Que hagan un estudio experimental, lo demuestren, y entonces hablamos de noticia (y yo dejo el campo, of course). Mientras, sensacionalista y alarmista.
#18 y demás. El grafeno es biocompatible. Ahora se está usando para estudiar la transmisión de señales entre neuronas, por ejemplo (y ya se han hecho estudios con otras células). Para más referencias, buscad en el Institut Néel y en el grupo de Garrido en Munich
Sinceramente, sensacionalista a más no poder. Simplemente porque cualquier cosa pequeña o afilada puede dañar células, no te fastidia. Yo investigo en el campo, manipulo grafeno y lo veo, y por desilusionar un poquillo, lejos de ese material duro, robusto, etc etc, su aspecto y "dinámica" el material me recuerda a las bolsas de plástico esas ultrafinas que se te quedan pegadas en las manos por electrostática. Todas sus fabulosas propiedades tienen truco: se comparan de forma relativa. Por ejemplo, es más duro que el acero, pero lo que se olvida decir es que el más duro que una lámina de acero en las mismas condiciones: una monocapa.
En serio, el que escribió el artículo ha flipado mucho. Mi grafeno suspendido se rompe con soplar, así que eso de que sus lados pueden cortar las células y blablabla. Para eso el grafeno tendría que ponerse bien de lado y bien agarrado y usarlo a modo de sierra contra la célula. No sé cómo podría perforar nada si a la mínima de cambio se dobla en sí misma como una de esas mierdas de bolsas de plástico. Y por no decir, que el artículo científico que da pie a esta tontería de opinión es un paper de simulaciones, así que, vienen a ser unos impact-factor-whores (equivalente de karmawhore para los científicos).
#7 Pero si ahora está en UPYD y se salió del PP en 2007... por qué no ha dicho nada hasta ahora? Si se fue del PP sería por algún motivo, y si hubiera sido por los trapos sucios los hubiera denunciado me imagino, no?
Estoy muy impresionado por el artículo, por su rigor científico. Sin embargo, creo que como indican #6 y un mogollón más (unos diciendo que está equivocado su conclusión, y otros tachando de poner la alfombra al fascismo) existe una trampa intelectual: la conclusión final de eliminar el sistema proporcional por uno mayoritario. Me parece muy simplista y sin un análisis de fondo (yo no veo cómo de su explicación se puede concluir que el mayoritario sería mejor que el propocional, sino justo lo contrario). En mi opinión, ninguno de los dos sistemas funcionará a menos que se apliquen sistemas de autocontrol modernos: un cambio a una democracia participativa, donde en cualquier momento podamos darles la patada en el culo y ponerlos de patitas en la calle si no hacen lo que habían dicho. Con esto, ya me importaría menos el que fuera proporcional o mayoritario.
"Quizás en el PSOE la gente cuestione menos a sus líderes porque vienen de un proceso selectivo más limpio, y crean en la oportunidad de cambiarlo a través de procesos más limpios. Me creo más mi teoría."
El "quizás" es importante porque implica que abre la puerta a estar equivocado. Eso siempre me gusta, porque no es una afirmación absolutista, algo que las autoridades usan a menudo para liderar y que el populacho adora (aunque también se usa para no mojarse y ser ambiguos cuando interesa). Y por esta razón, creo que el mundo nunca logrará estar organizado horizontalmente y explicaría porqué los científicos "coherentes" rehuímos de tener que estar ahí en ese mar de mentirosos convulsivos al que llaman mundo de la política.
A pesar de todo, el resto de aquel comentario de #186 es para cerrar el chiringuito y emigrar, porque yo no sé de dónde sale aquello que en el PSOE el proceso selectivo es más limpio (tal vez intentan aparentarlo... pero de ahí a que lo sea...)
#181 No estoy de acuerdo. El problema con las ideologías y las personas poco intelectuales es que tienden a simplificar todo y quedarse en lo superficial.
Pregunto: ¿Y si lo que comentas fuera el intento de explicación subjetiva y simplista del pensamiento conservador a una realidad compleja como puede ser lo que piensan "los de izquierdas"?
Basta de simplificar y más mirar los detalles. Y deja a dios en paz, que a él no se ha manifestado todavía (no incluyo aquellas manifestaciones a través de autoridades conservadoras, claro)
PD: sin ser "de izquierdas", me considero a menudo progresista (aunque todo es revisable, of course). No sé si puedo aplicar mi pensamiento a los demás "de izquierdas" o es justo ésa la razón por la que no me considero "de izquierdas", pero de cualquier modo, como progresista, nunca aceptaría una autoridad incuestionable.
Conclusiones: Muchos meneantes bloquean las cagadas socialistas (en la línea de tu comentario), pero a pesar de todo, han sido más usuarios de menéame los que han meneado la noticia sin negativo: 403-47=356 versus los 286 del popular. Por tanto, yo resaltaría que la comunidad ha funcionado correctamente con la crítica objetiva a pesar de cierto grupo fanboy del PSOE (que parece ser mayor que el grupo fanboy del PP) -o que simplemente los domingos los fanboys se organizan mejor que los jueves.
Y con tanta información fresquita que ya deben tener, no es un poco cutre que los de Público se pongan a sacar esta mierda de cotilleo? Joder, la mitad de esta noticia es prensa rosa pura y dura. A mí qué me importa lo que piensen o digan unos analistas sobre el pelo del otro? Si es que manda huevos que se carguen noticias con tanto relleno...
(lo único que se salva es lo que apunta #2)
Oye, y si estos policías son unos animales (y digo estos en concreto por no generalizar), pregunto:
¿Por qué no los tratamos como tal?
Ya sabéis: telas rojas y olé, láseres de esos de los chinos para que se entretengan como felinos, etc. Esto último siempre teniendo cuidado de no darles en los ojos, por supuesto! No penséis que yo insinúo que eso podría ser bastante más eficiente que quemar contenedores y lanzar objetos. Tampoco digo que con eso se pueda guardar una distancia de seguridad, que conociendo como embisten...
Transcribo de mi whatsup:
Yo: Perdona, me entretuve con la última hora de Grecia. Atenas está ardiendo.
Amigo: ah . y el Madrid qué ha hecho?
Estoy con #2. Y añado yo: el pueblo español sigue siendo soberano sobre lo que le interesa. Si la mayoría pidiéramos Grecia en la tele, Grecia saldría en la tele. Desgraciadamente, lo de hoy no lo consideraría censura ni nada por el estilo... Lo llamaría precio justo: los tontos mandan, por goleada.
#8 tegamisen 
No esperaba menos de Menéame 
. y el Madrid qué ha hecho?
