#29 Es que estoy intentando ver el motivo por el cual se puede considerar erronea esta noticia..
En fin, habría que ir dejando de lado las formalidades y centrarnos en la noticia, que me parece que tiene potencial de ser una exclusiva muy interesante. Dará que hablar.
#20 Nada, que te he visto muy seguro y parecía que dabas a entender que no la habías votado (que lo harías mañana), ahí mi duda. No te lo tomes a mal.
Y pese a que ya he votado la noticia, quizá los que la votan errónea no estén desencaminados. Realmente, no es un enlace a la noticia, es un enlace a un titular, osea, la noticia sería: "El periodico Público sacará mañana en portada un posible fraude del PP".
Vamos, que no se corresponde el titular de menéame con lo que enlaza, incluso podría considerarse SPAM. ¿Algún antecedente en menéame?
#17 Si eso fuera verdad tendría 40 votos negativos.
Me hago la misma pregunta que muchos, ¿que tiene de erronea esta noticia? lo digo por los votos negativos, que alguno me saque de dudas más allá de los fanatismos.
#19 No me he puesto a experimentar, y quizá me haya equivocado al realizarlo, pero puede que el tiempo de visualización vaya incrustado en el reproductor de alguna manera. Es decir, que aún sin conexión a internet, sí exista un contador que no necesite conexión con el servidor.
Pero, es una suposición. Ahora volveré a realizar el método. Dentro de unas horas volveré a comentar
EDITO: #20 Una confirmación... n0re no te votaré negativo la noticia. Pero no seré yo el que la promocione, lo siento.
#15 ¿Llendo a Archivo-->Trabajar sin conexión? Dentro del navegador. Vamos, lo que pone en la noticia. Por supuesto, una vez cargado el video. ¿Hay que hacer algo más?
EDITO: #16, gracias por puntualizar, pero es lo que he hecho
EDITO2: Ten cuidado, leete las normas. Esta noticia se te puede catalogar de SPAM o irrelevante. Incluso erronea si no me he equivocado :P.
¿Habéis probado el método? Porque yo lo he hecho, y al menos con firefox, no funciona. Apunto estoy de catalogarla como erronea. Quizá antes si funcionase, pero ahora no.
#8 El problema es que las otras personas hagan como tú. Osea, que si tu teoría no es aplicable a todos, es que es erronea. Nada más. Lo que dije en #3.
EDITO: Vamos, que si una noticia no la puedes leer, no la votes. Existe el riesgo de que se voten cosas erroneas.
#10 La Pareidolia no es un fallo de algunas personas. No es un fallo. Es algo normal a todos los seres humanos.
"cualquiera puede ver con todo lujo de detalles, que todo el planeta y todo el Universo están plagados de este tipo de imágenes". Esto es cierto.
#11 Una persona con mínimos conocimientos de dibujo te puede hacer algo que te evoque cualquier cara u objeto reconocible.
#13 Su origen no es desconocido. Es provocado por la erosión durante miles de años. Y no, no es casualidad que tenga forma de caballo. Tu ves la forma del caballo.
Y esto, en 5 min. Imaginate si encima me dedico a ello.
EDITO: Y estoy viendo más cosas :P, ahora he visto una especie de cara demoniaca. Esto me da yuyu. (en el cuarto enlace, cerca de la segunda linea violeta por la izquierda, hacia la mitad del dibujo)
#5 Entonces la noticia debería ser algo asi: "Artista utiliza el fenómeno de la Pareidolia para realizar sus cuadros."
Pero para nada la noticia es que se acaba de descubrir (año 2009) que el universo "crea" caras. Las crea nuestro cerebro, y no es algo nuevo.
Y tampoco es curioso que aparezcan en "pinturas multidimensionales", ya que el autor se lucra de ello, algo tendrá él que ver en que "aparezcan". (Aparte, que si quieres, aparecen en cualquier sitio).
PD: "El resultado confirma total-mente la prolongada investigación sobre la existencia de las formas de pensamiento multidimensionales, desde que aparecieron en mi vida con los dibujos de 1994." Extraido del blog. Vamos, que el tio no tiene mucha idea de lo que dice, y para nada da a entender que se refiere al fenómeno de la Pareidolia, que se ve que desconoce totalmente.
Al menos debería ser un enlace a una noticia que diga que la web está caida, o por qué está caida. Es decir, la noticia la has creado tu en esta entrada.
El titular puede llevar a equívoco, ya que lo que enlaza no es a un algoritmo para predecir el riesgo de diabetes, si no una noticia en la cual relatan que unos científicos han hallado tal algoritmo.
Es decir, ¿No sería mejor un titular que relate la noticia? "Hallan un algoritmo que precide el riesgo de diabetes" por ejemplo.
¿Llendo a Archivo-->Trabajar sin conexión? Dentro del navegador. Vamos, lo que pone en la noticia. Por supuesto, una vez cargado el video. ¿Hay que hacer algo más?
En fin, habría que ir dejando de lado las formalidades y centrarnos en la noticia, que me parece que tiene potencial de ser una exclusiva muy interesante. Dará que hablar.