En realidad, yo ni soy machista ni feminista. Creo por encima de todo en la igualdad del ser humano sea cual sea su origen, su raza y su sexo, por lo que no me parece nada correcto que para conseguir la igualdad sexual se deba favorecer en momentos determinados a la mujer para favorecer las estadísticas. Para optar a un cargo o un puesto de trabajo deben tener las mismas posibilidades tanto un hombre como una mujer, y que el determinante que le valga para conseguirlo sean sus aptitudes para desempeñarlo, y no otros (si por estadística se le debe otorgar a una mujer, estamos en el mismo punto en el que anteriormente se le tenía que dar al hombre por machismo).
Me río de la paridad del gobierno, me molesto con las facilidades que pueden tener las mujeres antes ciertas oposiciones (y eso que nunca he hecho ninguna oposición) y me ruborizo cuando en el trabajo me pasan un cuestionario de igualdad en el entorno de trabajo. Es de risa (y de vergüenza).
Por lo tanto, y gracias al margen, creo que el tema es tan importante como justificado, y no puede parecerme bien que por expresar una opinión -repito que no es mía, pero qué la comparto plenamente- bien argumentada se pueda tachar a alguien precisamente de todo lo contrario a lo qué es.
Por cierto, qué se supone que es exactamente una cuenta-dummy?
Querido #20, el post no es mio. Siento que hayas podido pensar eso. En realidad es de unos compañeros de trabajo, así que les trasladaré los comentarios y me aliviaré un poco.
Pues claro que es voluntaria, #20. Mis padres me educaron así con todas sus consecuencias... Hablando de ignorancia, igual es que yo tengo demasiada o tu segunda frase no concuerda. Ops!
#18 Oh, wow! No sé si me hace más gracia el "moveré hilos por esto" o el "te garantizo que esto no va a queda así" cuando estamos hablando de una noticia publicada en Menéame...
Te dediques a lo que te dediques, ponte a trabajar, anda. Sobretodo me daría pena si fueses funcionario o político -es lo que me da a pensar por lo tan bien relacionado que dices estar- y que te estemos pagando el sueldo por esto...
#9 Si has mirado el post completo y has visto la ilustración, habrás caído en la cuenta de que no es muy dificil asociar a la supuesta Pilar Bartola con ella...
Sí, la verdad es que es el mejor ejemplo de lo que está pasando actualmente en el mundo laboral. Me parece vergonzoso que el género de una persona entre en los valores sobre los que se puede optar a un empleo, en vez de tener solo en cuenta la valía de las personas.
Más de lo mismo... Sabemos de sobra que nos quedan unos meses por delante para estar jodidos, así que si el porcentaje de aumento va disminuyendo, podemos mirarlo con ojos de esperanza.
Lo siento, rubmena, pero te equivocas. The Belle Music es una web que visito habitualmente y que no demasiada gente por aquí lo debe de hacer, pues practicamente soy yo el único que publica sus noticias. Casi siempre son demasiado independientes y no muchos por aquí las comprenderían, pero hay ciertos casos en los que pienso que son interesantes para personas no avanzadas en el mundo de la música independiente.
Que vuelven Shellac es uno de esos casos, pues Steve Albini es un artista importante en el mundo del rock: Fundó Big Black, una de las mejores bandas de hardcore de todos los tiempos, y fue productor de grupos o artistas importantes, como Nirvana, Pixies, PJ Harvey, The Wedddig Present o Helmet (y también produjo los dos últimos discos de La Habitación Roja y el penúltimo de 12Twelve). Ahora se junta con sus amigos volviendo a formar Shellac, un grupo de grandes profesionales de la música rock que no deja indiferente a todo el que los escucha.
Dicho esto, creo que no tengo por que justificarme más.
Hace unos buenos años, cuando empecé la carrera de exactas -bendito el día, sic-, leí algo similar a lo que #2 comenta, y si parece que la mujer de Nobel se la dio con queso con un matemático, y que el rey de Suecia también coincidía un premio de matemáticas. El caso, es que Nobel sí que dió una explicación coherente a porque no existe un premio a las matemáticas, y no es otra que las mátemáticas no son una ciencia en si mismas, sino una herramienta para el estudio. Por tanto, ciñéndose a esto, tampoco sería lógico que la informática lo tuviera.
Se comenta por ahí que están negociando con una televisión generalista para colocar en su parrilla la hora chanante -yo diría que será en Cuatro o LaSexta-. Yo no sé si tendrá el éxito que puede esperar la cadena en cuestión y si durará mucho, pero para mí, que no tengo televisión por cable y si he visto todos los capítulos ha sido bajándolos con el emule -algunos con un sonido terrible- es una estupenda noticia. De la TDT al disco duro y a gran calidad quedarán para la posteridad.
No tenía ni idea de que se habían separado y vuelto a juntar. El caso es que no tengo muchas espectativas en este grupo. A la gente le gustan y dicen que son buenos, pero para mí les falta pegada; del último disco sólo enganchaba "on my mind".
#6, Nacho Vegas. A nivel independiente es de lo más destacado de España, y ahora parece que está teniendo cierta repercusión por el disco a medias con Bunbury. A mí no es que me enganche demasiado pero reconozco que es bueno.
Yo diría que no, que Nacho Vegas hace lo que hace y que no pinta nada en Eurovisión. Es más, ningún artista de interés pinta nada en Eurovisión. Allí tienen que actuar frikis, travestis, jevis disfrazados de horcos y cosas por el estilo que no tienen nada que ver con la música.
Por lo que tengo entendido, la BBC propuso a Morrissey participar y éste no hizo ascos a la propuesta. El caso es que de momento todo quedó ahí y ahora mismo poco más se sabe.
En cuanto a lo de Nacho Vegas, creo que sólo es una reivindicación un poco absurda. Seamos honestos, que aunque haya grabado el disco éste con Bunbury no es tan conocido tan siquiera ni para plantear la idea...
No conocía fresqui. El caso es que me parece mucho más bonita que meneame, pero me parece bastante caótica con eso de las tres homes diferentes. Vamos, normal que la gente venga aquí en vez de a allí.
#22, yo no me refiero a la gente de sistemas, sino a la desarrollo. De lo que se refiere a sistemas no puedo opinar porqué soy tan zote como cualquier otro usuario.
En alusión al comentario #14 , de angelitoMagno, decir que en la teoría eso está muy bien, pero en la práctica cambia bastante. Yo trabajo en Gijón, y la mayor parte de mis compañeros han estudiado en la Universidad de Oviedo, por lo visto una de las mejores de España en Informática. El caso es que un Ingeniero cuando termina de estudiar, sabrá un huevo de física, álgebra y matemática discreta, pero en lo que respecta a metodología de programación, estructuras de datos y todo lo relacionado con el trabajo está pez, y tiene que aprender. Y para ser analista no se estudia, se aprende trabajando, que son cosas diferentes.
El caso es que me sorprende leer comentarios de este tipo, pues son los propios ingenieros los primeros que lo asumen.
Como la inmensa mayoría, soy usuario de Windows, pero por motivos laborales me pasé un año delante de un Mac. Que queréis que os diga; mejor, peor... pues a nivel de utilidades y rendimiento lo mismo me da uno que otro, y en cuanto a comodidad es acostumbrarse. Eso sí, si veo un gran inconveniente en Mac es que si bien para trabajar no plantea problemas -esto es, para una persona acostumbrabda a trabajar con un ordenador-, para un usuario doméstico que utiliza su equipo para navegar, hablar por el messenger y consultar el correo y abrir el Word una vez al mes, el mes que toca, ahí Windows no tiene competencia: Explicadle a vuestro que para abrir un menú contextual (el que se abre con el botón derecho) hay que pulsar la tecla comando -¿la tecla qué?, te dirá- y hacer click en un ratón con un sólo botón. Y como ésta, miles...
Y en cuanto a seguridad, pues normal que Windows tenga más problemas. Es lógico que los revienten más, pues es el sistema operativo que tiene todo el mundo, así que no van a hacer virus o ataques específicos para 4 de cada 100 usuarios, no?
Estoy leyendo estos últimos comentarios y me estoy quedando bastante frío con el planteamiento de trabajo de la mayoría. Yo soy Técnico Superior (que no Ingeniero Técnico) y actualmente trabajo en una empresa de desarrollo web en la que llevo más de dos años. Cuando empecé era un zote total, y no porqué fuese Técnico y no Ingeniero Técnico, sino porque cuando terminas de estudiar y empiezas a trabajar estás como un burro y no tienes ni puta idea, y al igual que yo también lo están los ingenieros que empiezan y a los que yo ahora tengo que enseñar el trabajo.
El caso es que por muy Ingeniero, Técnico o Superheroe, tienes que empezar por el mismo sitio, desde abajo, y sin decirle a un tío que lleva 15 años trabajando con su título de FP como tiene que hacer las cosas, porqué por muy burro que sea, tiene los huevos pelaos de trabajar y sabe como funcionan las cosas bastante mejor que tú.
Esto es algo así como si cuando Zapatero era joven se hubiese plantado un día en la sede del PSOE de su ciudad natal y dijese algo del tipo "vengo por lo de presidente". Pues no, empezaría desde abajo y poco a poco fue subiendo.
PD: Lo de Zapatero sólo me pareció un buen ejemplo. Yo voto al tercer partido.
En alusión al comentario #16, decir que después de ver sus últimas películas, tengo la sensación de que la carrera de Woody Allen va en un crescento constante, y la próxima, con Penélope como protagonista o con quien sea, seguramente será otra buena película.
Yo fui cliente de Ono, de Wanadoo y de Ya, y ahora soy de Telefonica desde hace tiempo. Telefonica será más caro que el resto, pero el servicio es impecable (al menos en mi caso).
Me río de la paridad del gobierno, me molesto con las facilidades que pueden tener las mujeres antes ciertas oposiciones (y eso que nunca he hecho ninguna oposición) y me ruborizo cuando en el trabajo me pasan un cuestionario de igualdad en el entorno de trabajo. Es de risa (y de vergüenza).
Por lo tanto, y gracias al margen, creo que el tema es tan importante como justificado, y no puede parecerme bien que por expresar una opinión -repito que no es mía, pero qué la comparto plenamente- bien argumentada se pueda tachar a alguien precisamente de todo lo contrario a lo qué es.
Por cierto, qué se supone que es exactamente una cuenta-dummy?