Pero no creo que sea necesaria la violencia en primera instancia, dreierfahrer.
Estoy muy de acuerdo en tu afirmacion, el 90% de la gente que no esta dispuesta a tirar una piedra a la policia y no esta dispuesta a bajar a la calle a manifestarse por nada, a no ser que alguien les llame o les den algo a cambio y tenga el perfil en el que nos han educado desde la mas tierna infancia,como bien dice frankiejcr en #84
En otros paises tienen bien aprendida la leccion. Hay una sociedad autocritica, parte, no toda, que se cuestionan las cosas. No las admiten asi como asi, por que vienen de los estamentos gubernamentales.
Saben que los errores se pagan y muy caros, y son conscientes de sus deberes y derechos.
Tambien cabe decir, que, el nivel educacional es superior al nuestro.
Es una realidad.
En Francia si es necesario quemar la calle para que se revoque una legislacion aprobada por el gobierno, lo hacen. No me cabe duda. Les admiro y mucho.
Pero antes de eso, si tienen que negarse a algo lo hacen. Si tienen que negarse a pagar lo hacen. Y hacen sentir su opinion masivamente, a traves de colectivos vecinales u de otra indole Tienen muy claro que democracia somos todos.
No vale con ir a votar y ya esta, no.
Como ciudadanos tenemos el deber de participar en todas las decisiones por nimias que sean, por que, que tengamos representantes, no significan que tengan un voto en blanco para hacer lo que quieran.
Tienen tejido social, del de verdad. No el que nos llevan vendiendo aqui, no solo desde hace 15 años, sino mas de un siglo.
Retomando el problema con el que comenzo este hilo, los españoles en su inmensa mayoria desconocen hasta que punto les puede afectar esta decision, por que desconocen lo que es internet y las tecnologias alrededor de esta. Lo mucho que les puede beneficiar su uso.
Peroo nos engañemos, lo unico que les interesa es descargar cosas por que es gratis y no se gastan un duro. Saben que el emule funciona y mola. Peor nada mas.
No ven nada mas alla.
Hace muchos años con Napster, cuando la justicia americana fallo contra el, comentaba en otros lares, que hoy te prohiben esto. Compartir archivos a traves de la red o lo que quieran. Pero ese hecho no es lo que importa en si, sino lo que subyace debajo. Mañana por el mismo principio, prestarle tu bonito pantalon vaquero a tu hermano, no estara permitido por ejemplo. Es un simil exagerado pero perfectamente valido, por que ese pantalon tiene una marca, y es propietaria. Y al propietario le interesa que se vendan muchas unidades de su producto. Igual que que los discos libros y ese largo ect...
Consumo masivo. Ya esta. EL capitalismo mas salvaje y ha enriquecerse los de siempre. Y cuando no lo pueden imponer, pues empezamos con los canones y los gravamenes ...bla bla bla.
Pfff podemos hablar y hablar de esto y enganchar con otros tema que se relacionarian, pero es asi. Simplemente consume.
Bueno preocupante pero dudo mucho de que puedan hacer esto o parecido.
Al menos de esta manera.
Tienen mas contras que pros por que igual que ellos pueden realizar todo este tipo de intervenciones, otros con mismo conocimiento realizar monitoreo, analisis de trafico, seguimientos etc con lo cual podrian verse involucrados.
Imaginate una red de usuarios avanzados cabreados realizando lo mismo (es dificil hacerlo pero los que sabeis, sabeis que se puede).
Legalmente la ley tendria que acojer a todos. No pueden legalizar escuchas ilegales asi como asi. Eso no interesa. A ellos les interesa el valor juridico de sancionar y controlar, mantenerte en tu temor. Eso es lo que nos controla.
Lo contrario es un germen, una semilla que podria brotar en forma de rebeldia.
En el momento que esto rebote a ellos...no, no.
Hoy en dia muchos de los turbios asuntos politicos estan a buen recaudo por que las escuchas y obtencion de datos sin orden judicial no tienen valor para realizar una sancion.
En ese momento, sin orden judicial que te lo prohiba y que te pueda sancionar, imaginaros....anarquia total, la ley del mas fuerte o del mas inteligente.
Y ellos no son tan listos como parecen. Tienen mas que ocultar que nosotros, los pobres mortales
Lo que de aqui se desprende es la poca unidad social que tenemos.
Te vajan el sueldo, arrugamos todos la cara y andamos cabreados pero no hacemos nada. Te quitan el paro, apretamos y tragamos, Hay que pagar por la sanidad, pues pensamos que es mejor cuando no es cierto, ¿que te ponen un impuesto de basuras para un servicio que nunca te van a prestar? lo pagas sin rechistar ... Asi un largisimo etcetera, en el cual podemos incluir esta noticia.
Somos nosotros los que nos denegamos nuestros propios derechos.
El poder quiere estar siempre en el poder.
Hace falta una reaccion pero no de unos, de todos, y dejar de lado antiguas y falsas teorias de izquierda y derecha, por que el sistema en el que vives es un TODO, unico y poderoso, el capitalismo salvaje. El las ha creado para dividirnos y tenernos entretenidos en estupidas disputas a los señores de abajo.
Mientras esto sucede, los señores de arriba viven observan tranquilamente como mientras siga esta situacion, ellos seguiran en el poder por los siglos de los siglos.
Estoy muy de acuerdo en tu afirmacion, el 90% de la gente que no esta dispuesta a tirar una piedra a la policia y no esta dispuesta a bajar a la calle a manifestarse por nada, a no ser que alguien les llame o les den algo a cambio y tenga el perfil en el que nos han educado desde la mas tierna infancia,como bien dice frankiejcr en #84
En otros paises tienen bien aprendida la leccion. Hay una sociedad autocritica, parte, no toda, que se cuestionan las cosas. No las admiten asi como asi, por que vienen de los estamentos gubernamentales.
Saben que los errores se pagan y muy caros, y son conscientes de sus deberes y derechos.
Tambien cabe decir, que, el nivel educacional es superior al nuestro.
Es una realidad.
En Francia si es necesario quemar la calle para que se revoque una legislacion aprobada por el gobierno, lo hacen. No me cabe duda. Les admiro y mucho.
Pero antes de eso, si tienen que negarse a algo lo hacen. Si tienen que negarse a pagar lo hacen. Y hacen sentir su opinion masivamente, a traves de colectivos vecinales u de otra indole Tienen muy claro que democracia somos todos.
No vale con ir a votar y ya esta, no.
Como ciudadanos tenemos el deber de participar en todas las decisiones por nimias que sean, por que, que tengamos representantes, no significan que tengan un voto en blanco para hacer lo que quieran.
Tienen tejido social, del de verdad. No el que nos llevan vendiendo aqui, no solo desde hace 15 años, sino mas de un siglo.
Retomando el problema con el que comenzo este hilo, los españoles en su inmensa mayoria desconocen hasta que punto les puede afectar esta decision, por que desconocen lo que es internet y las tecnologias alrededor de esta. Lo mucho que les puede beneficiar su uso.
Peroo nos engañemos, lo unico que les interesa es descargar cosas por que es gratis y no se gastan un duro. Saben que el emule funciona y mola. Peor nada mas.
No ven nada mas alla.
Hace muchos años con Napster, cuando la justicia americana fallo contra el, comentaba en otros lares, que hoy te prohiben esto. Compartir archivos a traves de la red o lo que quieran. Pero ese hecho no es lo que importa en si, sino lo que subyace debajo. Mañana por el mismo principio, prestarle tu bonito pantalon vaquero a tu hermano, no estara permitido por ejemplo. Es un simil exagerado pero perfectamente valido, por que ese pantalon tiene una marca, y es propietaria. Y al propietario le interesa que se vendan muchas unidades de su producto. Igual que que los discos libros y ese largo ect...
Consumo masivo. Ya esta. EL capitalismo mas salvaje y ha enriquecerse los de siempre. Y cuando no lo pueden imponer, pues empezamos con los canones y los gravamenes ...bla bla bla.
Pfff podemos hablar y hablar de esto y enganchar con otros tema que se relacionarian, pero es asi. Simplemente consume.