El KDE de Kubuntu es malo... me he puesto a probar otras distros y vaya que cambia la cosa. Uso Gnome por ahora pero después de notar de lo que me estaba perdiendo, más aún con kde 4, ya pronto me cambio.
Pero aunque algunos lo odien o no, creo que muchos lo extrañaremos, me refiero a que no será lo mismo con otro personaje de referente, tanto para el mundo linuxero como para usuarios de windows. Lo mismo con la gente en general, porque es un personaje muy fácil de identificar con la tecnología que es el mundo donde estamos nosotros... ya sea de un bando, de otro o de ninguno.
Esto lo haré para que me barran a negativos... todos los que dicen que es un pijo que busca aprovecharse, que cuidado con él, que el segundo bill gates y cualquier cosa para desacreditar a Mark, es que son unos envidiosos y resentidos.
Shuttleworth dice cosas bien atinadas, y él mismo no dice que sea un gurú ni nada. Ubuntu es un punto de referencia por ser una distro popular (tanto CD que se regala debe ser). El software libre en sí es un movimiento social, no un modelo de negocios, sin embargo ambos pueden compatibilizar con los intereses de las dos partes, ¿hay algo de malo en eso?.
hay muchos otros clientes para bittorrent muy buenos, lamentablemente a la hora de bajar, muchos trackers banean lo que no sea azureus, bittorrent mainline o utorrent. Por ejemplo el transmission, uno muy liviano, libre y de interfaz bastante simpática, no me permite bajar de ciertos trackers, aunque el software no busqueda aprovecharse de nada (como el bitcomet).
#57 Ya ya... aquí hay una canción para ti, chico stallmanista, cantada por tu dios y por supuesto que es libre, cómo no: stallman.org/guantanamero.html
#37 es que yo no uso el vLite para mí ni me interesa alivianar un windows, sólo te contaba, porque si es así yo mejor me haría una distro "light", que por cierto en linux hacerlas es más entretenido que andar destripando un windows que tal vez ni me funcione bien.
Yo no soy partidario de un lado ni de otro, y conozco muy bien las ventajas del software libre, pero yo veo lo que es más conveniente y cómodo para hacer el trabajo hoy.
#35 Es que de partida los 500 megas que te come es prácticamente la base del sistema, Vista carga muchos más servicios que antes. Con un programa como vLite han hecho instalaciones de Vista con todas sus nuevas características fuera, y queda con consumo prácticamente igual al del XP normal con todo activado.
Si usas el sistema seguido, empezarás a notar la mejora del superfetch pero igual te consume algo de memoria mientras lo tengas activado, uses el sistema mucho o no.
En Linux yo tengo el vm.swappiness en 0 y me come la memoria primero, pero aunque vaya rápido y todo eso, igual se siente más pesado un Ubuntu de instalación predeterminada que un explorador de Windows (por el nautilus, que me encanta por lo cómodo pero no me convence para su velocidad).
Aunque respondo por mi parte, también voy a tomar parte de la respuesta a #30: Windows XP si arranca más rápido que Linux, no sólo es la sensación porque si dejas todos los servicios con arranque sin retraso (en services.msc puedes), igual tardará menos en arrancar que un linux típico (yo mismo lo probé así hace un tiempo). Vista tiene partida retrasada para más servicios por lo que ahí ya el panorama tal vez cambia.
Ese es uno de los grandes problemas de Linux y no estaría tampoco mal usar la forma de Microsoft si es para un sistema de escritorio.
#21 Es que de partida yo no uso Windows Vista, uso el XP edición de 64 bits, y si sé que el Windows Vista precarga los programas completos por una cosa nueva que tiene llamada Superfetch, y esa es la razón por la cual la memoria libre en vista siempre queda en 0 MB si lo usas en un sistema incluso con 1GB de memoria.
Con lo del DRM y mantener un formato cerrado, hay empresas que fuerzan a sus empleados a guardar todo de esta forma para que se pueda ver y editar un documento sólo en ciertos PCs, bajo cierta plataforma (office 2007 o superior), pero a un independiente como yo le afecta, tampoco para el uso diario. Con lo de los estándares como mencionas en #26, estoy de acuerdo contigo y no me parece buena práctica de Microsoft el usar un formato como el que tiene, como su predeterminado. Tengo instalado el plugin para ODF y ese es en el que grabo mis documentos.
#10 De nuevo, no entiendo porque tienes tanto en contra comprar software, tú feliz con lo tuyo pero tampoco al punto de tratarme poco más de que hice una mala compra, sólo por el hecho de querer pagar por algo que es superior. Ya dije que uso Ubuntu también, ahí tienes los 4 GB bien utilizados si quieres...
#13 Pero hombre, si al inicio no se carga nada que no haya habido antes y si hablas de las librerías comunes de microsoft que usan casi todos los programas eso no cuenta. Además no hablo sólo de la velocidad de arranque, hablo del trabajo con la aplicación, de su rápida respuesta al trabajar con menùs, etc.
#6 Descuida, sí es original, y me salió con descuento. No entiendo porque a veces justifican tanto la compra de un producto, Office será caro, pero igual que otras suites como las de Adobe. A mí me gusta por su forma de trabajar que se siente más productiva, la interfaz, las plantillas, pero no me pueden votar negativo por la preferencia que le tenga a un producto, por favor... Mi equipo ya tiene 4 GB de memoria y por ahora no pido más.
#1 yo prefiero mi office 2007 en vez del openoffice. El openoffice consume mucha más memoria y no responde tan rápido. También la interfaz de la suite de MS en su última versión es genial, por lo menos a mí me gusta. Eso sí la mayoría del tiempo trabajo en Linux y ocupo el OpenOffice, estoy esperando a que Wine pueda emular la copia que tengo del 2007, o que Crossover lo haga funcionar.
#2 Opera sí es más rápido y liviano que Firefox... pero sólo en Windows. Opera para Linux responde lento en su intefaz, y eso ha sido un problema desde siempre. Por la misma razón uso Firefox todo el tiempo (como trabajo en Ubuntu), pero en Windows el Opera no lo cambio. La nueva versión 9.5 que se viene, va a tener un nuevo motor de renderizado llamado Kestrel, que además de soportar estándares como CSS3 completamente, promete mayor velocidad en todo sentido y se comenta en el blog del equipo desarrollador particularmente el problema de las versiones de Linux en cuanto a velocidad. Una de mis características favoritas de Opera es su gestor de favoritos, muy liviano y con búsqueda instantánea en el sidebar, cero segundos de espera para ver resultados mientras tipeo... pero en cualquier entorno Unix no hay mejor solución que el Firefox.
dikzgz, cuando quieres llamar por primera vez la interfaz te dice que debes bajarte un plugin, lo descargas es como 1mb y lo haces correr... por ahora sólo para windows. De ahí vuelves a cargar la página y debieras poder llamar. Usas el micrófono del ordenador, y puedes controlar los niveles de sonido dentro de la página.
Por si acaso si hay alguno que no sepa la marcación, es anteponer un + a todo, de ahí el código país, luego el código de ciudad (o el del móvil), y número destino.
Ahora que le he estado probando un poco más, parece que no todas las compañías móviles funcionan. Tuve problemas con un Movistar en España, pero para otras partes de Europa y Latinoamérica anda sin problemas.
Trata de ver si estás marcando bien el código de área. A mí me tomó un tiempo darme cuenta como era la marcación correcta, pero por lo menos yo he probado móviles de varios países y me funciona de maravillas.
#12 spherix 
