hace falta engordar la cifra para que parezca mas despilfarro? He entrado a leer la noticia mas que nada por que cenando en las noticias han dicho que eran 300 mil. Según la noticia el supuesto sobrecoste se lo ha comido el artista.
Lo más relevante es: El ministro ha asegurado además que "tenemos un IVA que se paga poco en comparación con otros países", y ha añadido que "si lo pagaran los que tienen que pagarlo", en referencia a la economía sumergida, "no habría que subirlo tanto". Aunque en esta noticia se han comido parte de lo que dice www.20minutos.es/noticia/1533943/0/cristobal-montoro/iva-impuestos/cri (en el video)
Me parece bien que lo diga, también en vez de resignarse estaría bien que hicieran un plan para intentar que eso no pasara.
#47 Están criticando lo que ha hecho zapatero durante su mandato que ha sido gastar todo lo que podía y ahora diga que habría que haber ahorrado. Pues es normal que se le critique.
Que pasa que solamente se puede criticar a los de la ideología contraria? Así nos va.
#12 no creo que sea peor, es igual. Lo que es peor es que iban a llamar a las cosas por su nombre 'al pan, pan y al vino, vino'. Eso demuestra la clase de políticos que tenemos en España, donde dije digo digo diego y si repito una mentira 100 veces se convierte en verdad.
No se si la gestión de Rato ha sido regular, mala o muy mala. A mi me parece que de la situación de bankia son más culpables los antiguos presidentes de las cajas que se fusionaron (con caja madrid y bancaja a la cabeza que este). De la misma manera que los "iluminados" que hicieron la fusión (creo que es por la calle genova) y los que la aprobaron ( el banco de españa). A mi la verdad me parece un tema más político, por que los problemas de bankia no los ha creado Rato vienen heredados de la bancaja y caja madrid sobretodo. Lo que pasa que ha Rato lo conoce todo el mundo y a olivas o blesa muy pocos y no llama tanto la atención.
Yo no se si lo ha hecho mal o bien siendo presidente, lo lo que esta claro que de la situación que esta ahora bankia no tiene el casi ninguna culpa. Cuando el llego bancaja estaba como estaba, a los que hay que pedir responsabilidades es a los antiguos consejeros de caja madrid y bancaja. Por cierto si vemos los antecedentes, Rato se fue del FMI un años o dos antes de que estallara la crisis (imagino que en aquella época ya habría informes de como estaban las cosas y como iban a estar), veremos dentro de un año como esta bankia.
#62 Si el estado de Israel si hizo a sangre y fuego, pero no fue Israel el que el día después de declarar su estado declaro la guerra a sus vecinos. fueron los estados árabes vecinos quien declararon la guerra. No me gusta lo que hace Israel actualmente, pero lo que esta claro es que la culpa del conflicto no es solamente de Israel.
#13 Si en dinamarca por ejemplo el iva esta al 25%. Esta muy bien mirar todo lo bueno que tienen en europa pero no se puede comparar muchas cosas. Habría que ver cuanta gente por ejemplo en un país nordico defrauda y cuanta gente lo hace aquí. Concido con algunos, desgraciadamente muchas veces se dan becas a gente en el que sus padres tienen bien muy buen sueldo y no las necesitan y por eso gente que las necesita no hay dinero. En cuanto a que te vuelvas a matricular cueste más dinero a mi me parece bien. Si estás trabajando y no puedes ir a todas las clases no te matricules de todo, estaría bien que hubiese becas para eso.
#40 bastante de acuerdo contigo. Hay que recordar también que todos los países árabes de la zona declaron la guerra a israel cuando este hizo su declaración como país (claro en ese momento estaban en una posición de fuerza). Ahora es israel el que esta en la posición de fuerza. No hay voluntad por ninguna de las dos partes por ponerse deacuerdo y por eso el conflicto continua hoy y continuará mucho tiempo más.
Muchas de las cosas que pone el artículo más que problema del gobierno de turno son problemas de la sociedad. Los políticos son el reflejo de la sociedad en general. El sistema educativo español habría que cambiarlo y renovarlo entero. Yo ahora me encuentro a profesores míos del instituto (fui a un instituto público y me parece que mis profesores fueron muy buenos) y muchos comentan que el nivel de los alumnos había bajado. Yo creo que eso aparte de culpa del sistema tiene mucha culpa las familias y lo que comenta el artículo "- El 55% de los p/madres creen que la familia es más responsable que la escuela de la educación de sus hijos. En España el 15%." lo pone de manifiesto. Cuando el estado ingresaba dinero en vez de invertirlo en educación/sanidad/cualquier cosa útil decidió gastárselo en otras cosas muchas de ellas prescindibles. Lo mismo que mucha gente que sin estudios/preparación estaba ganando mucho dinero y decidio que iba a ser siempre así que en vez de vivir como vivía y ahorrar se dedico a vivir mucho mejor y gastar, total estaba cobrando un muy buen sueldo. Entonces nadie se quejaba, cada vez la educación iba a peor. Habría que mirar también si por ejemplo en Finlandia tienen carreras con menos alumnos que profesores y otras con clases de 120 alumnos. Pero bueno, como aquí toda provincia tiene que tener su propia universidad (o varias) y tiene que ofertar todas las carreras posibles, pues pasa lo que pasa.
Jesucristo vete a saber, pero Ghandi era un pacifista no promovía la violencia. A mi a priori que legislen contra los que van a las manifestaciones solamente a romper escaparates de tiendas y robar con las escusa de que están manifestándose me parece bien, el problema es después como hagan la ley. Una ley lo suficientemente ambigua puede dar paso a quitarnos libertados, por desgracia los políticos ( sobretodo el pp y el psoe) son expertos en esto.
El pp dijo que hacer esto era una "ocurrencia" y ahora lo hace. El psoe que mientras ha gobernado lo ha hecho dos veces ahora lo critica. Viva la sensatez de los políticos.
#64 estaba leyendo algunos comentarios y estaba pensado lo mismo. Lo que pasa que la gente no se entera mucho (o no quiere enterarse). Habrá empresarios que se crean que ahora pueden despedir lo que quieran y se van a llevar unas cuantas "ostias" en los juzgados. El problema es que la gente ve esos videos y se cree que pasa de verdad y lo pueden hacer cuando como has comentado una cosa es lo que diga el empresario y otra bien distinta lo que diga un juez.
#64 en cuanto a opiniones me refería a ideas políticas. Tu puedes tener tus ideas políticas y yo otras(o a lo mejor tenemos las mismas vete tu a saber) pero no por votar a un partido político u otro hay que empezar a decir que si tal personal es inculta, idiota o corrupta. Y si para ti los que piensan diferente de ti no merecen ningún respeto lo mejor es que te busques un país con una dictadura de tu signo político (desgraciadamente hay muchas, tanto de izquierdas como de derechas) y te vayas a vivir allí.
#45 bueno esa es tu opinión. Estamos se supone en un país libre donde cada uno es libre de votar lo que quiera. Lo que yo tengo claro es que para mi los dos grandes partidos son practicamente iguales. Tengo amigos de una idiología y de otra y no se me ocurre decir (ni pensar) que son idiotas e incultos por votar a unos y o a otros. A mi me parece que parte del problema es ese, a muchos se les llena la boca con democracia y demás, pero después como no pienses como ellos o no salgan las cosas como ellos empiezan los insultos y las descalificaciones. Y eso lo hacen tanto el PSOE como el PP.
Para mi hay cosas que hace el PSOE que me gustan y en las que estoy deacuerdo, otras con las que no, pero de la misma manera que hay cosas que hace el PP con las que estoy deacuerdo y otras con las que no.
pd: Para mi los incultos son los que no saben respetar las opiniones de los demás.
#15 pues que Blanco denuncie a la jueza por prevaricación. #17 Lo hace tanto la derecha como la izquierda. Solamente hay que ver que cuando uno del pp es imputado salen los del psoe a decir que dimita y los del pp llaman a la presunción de inocencia ( y cuando es al revés lo mismo). De todas maneras parece que imputado es lo mismo que culpable (sobretodo cuando son del otro partido) y no es así. Por desgracia en vez "inocente hasta que se demuestre lo contrario" estamos en un país en el que "culpable hasta que se demuestre lo contrario pero si se demuestra lo contrario lo sigues siendo para la opinión pública".
#35 ¿Habría crisis si la gente y las empresas no hicieran fraude fiscal? ¿Si la gente pagara siempre el iva? ¿Si los que trabajan en negro y cobran el paro no lo hicieran?. No voy a defender a los políticos corruptos, pero de la misma manera que un político hace corrupción la hace mucha gente en este país. Seguramente si sacas el % de políticos corruptos y el de personas que hacen fraude sería parecido.
Por cierto el mapa es divertido, en toda la costa ha habído casos de corrupción política.
#10 la diferencia entre el deficit de dijo el anterior gobierno y lo que dice el actual es de 2.5 . Si de verdad
el gobierno del PP ha hinchado el deficit pues que se les pida responsabilidades. Pero dudo mucho que el gobierno anterior
dejara el deficit en el 6%. De todas maneras, para mi que el anterior gobierno si que dejo el deficit alrededor del 8 como mínimo por que cuando salio
la primera noticia de que el deficit sería sobre 2 puntos superior el PP acusaba al PSOE de mentir en el transpaso de poderes y el PSOE decia que el PP sabía los numeros ( no desmintio el deficil del 8 %). Ahora bien el medio punto ese que ha aparecido pues me fio más de que vengan unos de europa (espero que más imparciales) que cualquiera que se hubiese metido aquí.
#23 nadie duda eso, de la misma manera que si hubiese sido al revés (estar gobernando el PP y hubiese ganado el PSOE) se habrían hecho lo mismo. Es el tipo de 'democracia' que vivimos. Llega un gobierno y puebla todo lo que puede con su gente afín, cuando esta apunto de irse intenta colocar a toda la gente que puede.
Uno entra pensando que el diario ha escrito un editorial diciendo que gobierno hincha el déficit y se encuentra con un post en un blog dentro del diario este. En un artículo que va sobre una cumbre dedica 2 párrafos a esto. Yo no sé si el gobierno ha hinchado o no el déficit, pero las cuentas del estado se podrán consultar y si se ha hinchado se verá. Algunos han comentado que el déficit se tenía controlado hasta octubre ( a mi me suena escuchar en la radio que iba a estar más cerca del 7 que del 6 sobre septiembre), teniendo en cuenta que las previsiones eran que después de verano fuéramos una "locomotora" y al final estamos peor que hace 1 año no me parece tan raro el déficit. Si el gobierno miente, que lo demuestren (o se demostrara solo con el tiempo) pero estamos en una espiral que si soy de izquierdas y insinúan algo malo de un gobierno de derechas lo tomo como verdad absoluta (los de derechas hacen lo mismo pero al revés). He pasado de escuchar que había altos funcionarios de la EU que creen que España está hinchando el déficit a que gente te hable como si fuera esto una verdad absoluta. Como puesto antes, que si es así que demuestren y lo denuncien.
#40 No es ese el problema en valencia o al menos yo no considero ese. En valencia el pp ha dejado arruinada prácticamente a la comunidad ( teníamos muchas deudas en 2004 gobernando el pp españa y las tenemos ahora, así que la escusa de zp no cuela ). Y pasando esto como gana el pp? Pues por que la oposición en valencia es lamentable, claro no te puede salir el del psoe en valencia a decir que camps despilfarra si el ha hecho lo mismo cuando ha sido alcalde. Lo que hace falta en valencia es una oposición decente o por lo menos que sea un poco más decente que los que gobiernan (que no debería ser tan difícil)
#60 no se donde leí que la economía sumergida rondaba el 40%. #87 si te pasas como zapatero 4 años de legislatura sacando pecho por que el paro baja y por que la economía crece mas que con el pp después no cuela (o no debería) decir que de los "males" solamente tiene la culpa el que estaba antes que tu. Al final, no solamente roban los políticos, roba muchísima gente, por que cobrar el paro y estar trabajando en negro tb es robar y defraudar de la misma manera que cuando lo hace un político. La mentalidad que hay en españa es que da lo mismo, o incluso algunos te justifican que mas roba tal político y míralo.
Menuda tontería, por este juicio era imposible que lo condenaran. Aunque lo no lo hubiesen condenado en el de las escuchas. Garzon ha hecho mucho por la justicia, pero no siempre del modo correcto. Hay están algunas sentencias que le han sido revocadas a posterior o el mismo ha levantado las medidas por que una vez investigado no ha encontrado nada que lo justifique.
#31 sony821 