Pero como ha llegado esto a portada?? Si es una foto que hemos visto mil veces desde Google Earth y con relieve. Si al menos la imagen estuviera en muy alta resolución podría estar bien, pero esto?? No lo entiendo...
Estos cuadros falsos ya son noticia y por lo tanto ya son famosos y por lo tanto ya se están revalorizarándo. Cada comentario a esta noticia no hace más que revalorizar esas obras falsas.
Pero los videojuegos no tenian unos derechos de autor limitados en el tiempo?? Por que juegos como Monkey Island ya han perdido sus licencias y Mario no?? Alguien sabe como funciona ese tinglado??
#5 Los que no votáis siempre decís que no estáis de acuerdo con el sistema y que votar es inmoral porque estaríais admitiendo que os gusta el sistema. Me parecería perfecto si la abstención tuviera valor y tuviera un limite y que cuando se llega a ese limite se cerraran las cortes y se crearan cortes constituyentes. Pero no es así. Y te aseguro que aunque un partido llegue al poder con un 40% de participación se daría golpes en el pecho orgulloso de haber ganado. Para ellos y para los medios la abstención no existe. Mira lo que ha pasado en Galicia. El PP vende que ha arrasado cuando un 30% de gallegos a decidido no votar. En los medios apenas hablan del tema de la abstención. Y hablas mucho de cambiar el sistema, pero no dices a cual ni como hacerlo. Dices que soñamos con un partido perfecto. Precisamente no creemos en partidos perfectos porque vivimos en la realidad y sabemos que eso es imposible. Lo que si sabemos es que, dentro de lo malo, hay diferencias entre los partidos y en consecuencia votamos lo que nos parece mejor. Sois vosotros los que estáis esperando un partido perfecto para poder votarle. Vosotros vivís en la utopía. Tu mismo admites que si un partido plantea un cambio de sistema le votarías. No se cual es el sistema que tu elegirías pero si no existe el partido que lo defienda, créalo, ya que tanto crees en él. Si te votara toda la abstención mas los indignados ganabas de largo.
#6 pues vota a escaños en blanco. Si toda la abstención lo hubiera hecho la mitad del parlamento gallego estaría vacía.
#1 Toda la razón. Pero mientras no haya esa reforma (que es difícil que la haya a corto plazo) votemos con inteligencia. No caigamos en la trampa de lo apolítico.
Una carta muy emotiva pero que no da ninguna solución. Dices que no quieres que cojamos las armas pero tampoco quieres que vayamos de pacíficos. Pues dime tu como lo hacemos. La gente del 25S esta haciendo desobediencia civil pacifica. Lo siguiente a eso es directamente violencia. La gente del 25S y del 15M han conseguido parar desahucios sin usar la violencia. Han conseguido hacer una querella contra Rato. Han expuesto el problema delante de los medios y sobretodo han conseguido concienciar políticamente a mucha gente que antes sencillamente pasaba. Y todo en menos de una año y medio. ¿Ahora pregúntate que has hecho tu? ¿Que has aportado tu para que se paren los desahucios? ¿Has participado en las asambleas de 25S o del 15M? Porque si no te gusta lo que dicen o hacen puedes ir y plantear otras acciones. O participamos todos o no servira de nada. Lo de los payasos puede que sea una propuesta estúpida pero al menos es un propuesta y se tomaron el tiempo de ir a la asamblea y proponerla, cosa que la mayoría de nosotros ni si quiera hemos hecho. Esperar a que esto estalle es una tontería. Esa no es la forma de cambiar las cosas. Todos en casita esperando a que alguien haga un atentado contra los de arriba como si esa fuera la mecha que iniciara una revolución pacifica hacia un mundo mas justo. ¿Somos idiotas o qué? Los cambios vienen desde abajo, poco a poco, educando a la gente, informando, practicando los valores justos y democráticos en tu entorno, creando asociaciones y grupos sociales que presionen con acciones en la calle simbólicas y pacíficas, usando las propias armas del estado inteligentemente para atacarles. Y eso lo esta haciendo gente que tiene trabajo y no tiene problemas economicos. La gente que esta en la ruina no puede pararse a hacer estas cosas. Sus problemas son demasiado grandes como para ponerse a luchar por el bien de todos. Esa gente o que necesita es ayuda. Y si no se la da el Estado tenemos que ser nosotros los que se la demos. Quejarse esta muy bien, pero si no viene acompañado de soluciones y acciones de ayuda no sirve de nada.
A ver Fugitivo, en el post no dice que los estados no sean intervencionistas. Dice que deberian de terner menos gasto publico. De hecho dice exactamente que el gasto publico deberia ser de un 1% del PIB. Eso deja un marco de intervencion al estado para salud, justicia, infraestrcuturas basicas, etc... Ademas al final al añade que el estado debe intervenir y regular el mercado para que no haya monopolios que es a lo que tiende el liberalismo puro que tu estas defendiendo. Entonces en ¿que quedamos?¿ La intervencion del Estado es buena o es mala?
La verdad es que es un texto muy extraño. Comienza diciendo una cosa y termina diciendo otra. Es como si el escritor se diera cuenta mientras escribe de que un liberalismo puro sin control es un billete al fracaso.
Y si tu crees que esa mano invisible de la que hablas es capaz de regular eso piensatelo antes dos veces. Y si no echa un vistazo al sistema de EEUU que se acerca mucho a lo que tu dices.
#42 A ver si leemos un poco a Marx y no soltamos tanta tonteria. Marx es el inventor del sistema tanto capitalista como socialista. Es el padre de la economia como ciencia y el unico que fue capaz de predecir los fallos del sistema. Marx no es un simbolo solo de comunismo. Marx es el maximo exponente de la economia como ciencia y todo el que quiera estudiar economia capitalista esta obligado a leer a Marx. Asi que dejad de hablar de Marx como si su nombre fuera igual a comunismo. Marx fue mucho mas que eso. Y cuando Saramago se refiere a que Marx tenia razon se refiere a las predicciones que Marx hizo sobre el sistema capitalista hace mas de 130 años. No a que haya que instaurar un comunismo en el mundo occidental.
#1 Ya me contaras como demonios esa imagen que dices haber renderizado tarda 9 horas en un Mac. Porque lo unico que tienes es un objeto Oceano y un poco de niebla. Si te tarda tanto algo tienes mal porque ese tiempo no es normal. Yo esa imagen la renderizo en un PC standard con 2 gb de RAM en menos de media hora. A no ser que te hayas puesto a ponerle poligonos sin sentido al mar, ya me contaras tu como es posible que te tardes 9 horas. Vamos que como te pidan algo un poco mas complejo tardas semanas en renderizar una imagen.
#1 Eso de respirar por la piel por presion no lo entiendo. ¿Como se puede respirar por presión?
Y segun tu teoria la morfologia de un objeto no es un factor para el tamaño sino el oxigeno de la atmosfera. Entonces un elefante que tuviera patas de mosquito, ¿podria sobrevivir en una atmosfera que tuviera muchiiisimo oxigeno?
#44 Como tu dices otra manipulacion mas de la SGAE. Aunque en este caso no se si seria licito lo que hace. No conozco las triquiñuelas legales, pero la SGAE, en princpio no puede cobrar por derechos de autores que no son socios suyos. Pero supongo que habra una ley que obligara a los pubs a pagar a la SGAE si quieren poner musica en directo. Tenga o no los derechos. Pero sea el caso que sea se podria denunciar.
Porque si esa ley SI existe, seria anticonstitucional y monopolizadora. Por lo tanto denunciable como monopolio.
Y si esa ley NO existe entonces la SGAE esta imponiendo una ley que no existe y que es ilegal a todas todas.
Supongo que la realidad es que esa ley si existe. Pero claro, a ver que grupo tiene los huevos para denunciar a la SGAE y enfrentarse a una de las empresas mas poderosas de este pais. Solo si los musicos comienzan a juntarse se podra llegar a algo, como ya estan haciando en Inglaterra.
#39 Ahí esta la trampa de las SGAE. Tu por ley no estas obligado a pagar a la SGAE como autor pero si quieres sacar un disco con una gran discografica, estas tienen contratos con la SGAE por los que estan obligados a trabajar con ellos. No estas obligado a fichar con ellos. Puedes irte a discograficas independientes, pero claro, éstas no tienen la potencia y fuerza de una gran discografica. Asi que, para hacer grandes lanzamientos tienes que pasar obligatoriamente por la SGAE. Por eso decia lo del monopolio. Tienen contratos exclusivos con las grandes discograficas.
Esperemos que Internet y el Creative Commons sirvan para acabar con esta lacra.
#29 Si la SGAE esta cobrando cosas de la edad media, lo que hace es ilegal y denunciable. Al menos eso es lo que tengo entendido. Hay un limite de edad para cobrar derechos. Creo que varia segun el tipo de obra. Aun asi creo que no supera ninguno los 100 años. A partir de ahi pasa a ser Dominio Publico. Un ejemplo es la musica clasica. Asi que si la SGAE esta cobrando por obras del s XVI, es un fraude denunciable. A no ser que haya obras muy especificas que por lo que sea hayan mantenido sus derechos de autor, pero lo dudo.
Creo que algo parecido esta pasando con Mickey Mouse. Sus derechos de imagen han sido alargados por Disney durante años pero dentro de poco cumplira 100 años y creo que a partir de ahi Disney ya no podra cobrar por su imagen. Y Disney esta intentando cambiar la ley para poder seguir cobrando. Pero es un caso muy concreto. Lo normal es que la obra pase a Dominio Publico.
Aqui hay mucha ignorancia con lo que en realidad es la SGAE y no es por ponerme de su parte. Al contrario son unas sanguijuelas, pero en lo que respecta al video de Berto o el ejemplo de Gomaespuma les falta añadir una cosa. Y es que ese dinero que se lleva la SGAE de tus derechos de autor son para pagar la infraestrucutura que vigila que cada vez que se use tu obra, tu cobres por ella. Puede que pagues un paston a la SGAE por tu obra, pero si esa obra se usa luego en bares, peliculas, televisiones, radios, etc... la SGAE se encargara de que tu cobres por ello como autor. Ese es el trabajo de la SGAE. La SGAE no es dueña de tus derechos. Simplemente se encarga de que NO se usen de manera fraudulenta. Es una empresa necesaria en el sector. Y por supuesto hay que pagarla por el trabajo que hacen.
Ahora bien, lo que esta mal de la SGAE, son sus maneras de hacer ese trabajo. Es un empresa que utilza sistemas anticonstitucionales como el canon para ganar dinero, es una empresa donde solo el 10% de sus socios tiene voz y voto, es una empresa que su politica es dar dinero al que mas tiene para quitarselo a que menos tiene, es una empresa que utiliza su grandisima influencia para obligar a los autores a tener que firmar con ellos (monopolio), es una empresa que no es justa con el reparto de los derechos de sus socios (si no supueras las 50000 copias de tu disco no cobras nada), es una empresa que utiliza sun gran influencia politica para imponer leyes que van contra nuestros derechos constitucionales (canon digital). En resumidas cuentas, una autentica mafia.
El problema no es la empresa. Este tipo de empresa es necesaria en el sector. Pero no asi. Hay que hacer una nueva sociedad que gestione los derechos de manera libre e independiente y meter en la carcel a todos estos mafiosos por ladrones, explotadores y mentirosos.
Yo no se de que nos sorprendemos. Vivimos en una sociedad capitalista y ESTO es lo que ocurre en una sociedad capitalista. Pero resulta curioso que para arreglar los problemas capitalistas tengan que recurrir a metodos socialistas.
Madre mia, no se vosotros pero yo hace tiempo que deje la fisica a los fisicos. Mira que me gusta la fisica pero creo que para entender la fisica moderna hace falta tener un talento especial. Hay que tener una capacidad de abstraccion sobrehumana. Entender ha Einstein ya es bastante complicado (el cerebro no esta cualificado para entender un mundo con 4 dimensiones, podemos demostrarlo pero no imaginarlo) y de eso hace casi un siglo. Ahora se habla de universos de 14 dimensiones.
Es algo que se sale de todo entendimiento. Este debate seguro que para un fisico es una tonteria y seguro que es algo que lleva superado desde hace años. Porque yo lo que veo aqui es que hablamos de cosas que ni si quiera llegamos a entender y que creemos que sabemos por haber leido alguna revista de ciencia ficcion o visto algun documental.
No sera mas bien señor Sarkozy, ¿que la culpa es de los politicos porque estos son CAPITALISTAS como usted, como Bush, como Zapatero, como lo son todos?
Si los politicos hubieran frenado las maniobras de los especuladores todo el mundo se hubiera echado a la calle llamando intervencionista a los gobiernos que lo hubieran hecho. Esto ocurre por tener politicas Capitalistas. Y lo que esta pasando es sin duda una crisis del capitalismo. Porque si el problema es de los politicos y estos son todos capitalistas. Pues la conclusion es que el fallo esta en la idea, es decir, en el capitalismo en si.
Hablemos de una vez en plata: El capitalismo se basa en una economia caotica e impredecible. Trabaja con algo abstracto e intangible como es el dinero. Y su unico objetivo es crear mas dinero. Por eso es un sistema totalmente inestable economicamente hablando. Porque juega con valores fictios. No reales. No materiales. Por eso en los momentos dificiles tiene que recurrir a politicas internvencionistas para estabilizar la economia como ha hecho estados unidos ahora.
Y esta se supone que es la empresa que debe gestionar el dinero que producen los derechos de autor. Lo que nose es como los artistas siguen afiliandose a esta mafia, de verdad.
LA SGAE esta podrida desde hace siglos. Y ahora esta empezando a oler.
Lo que tienen que hacer los autores es crear una nueva empresa de gestion de derechos, mas justa, mas libre y mas democratica. Y dejar pudrirse a la SGAE en su propia mierda.
Bien Melendi, buena manera de llamarnos a todos piratas. Ole. Vamos, que yo que me descargo un disco para disfrutar de él y sin ningun animo de lucro, soy igual de pìrata que el mafioso que esclaviza emigrantes para forrarse con la venta ilegal. Muy bien, Melendi. Muy bien. Todos en el mismo saco, venga. Ole tus .....
Si es que ya da igual que nos pongan a los usuarios como algo bueno o algo malo. La cuestion es llamarnos a todos piratas.
Esto no sirve para nada. No va cambiar nada el hecho de que un dia 2000 personas se lien a tirar CDs en la SGAE. Mientras ellos sigan cobrando esa pasta, que mas les da pasar un rato amargo. Ademas apuntar a Ramoncin como unico culpable es una estupidez. ¿Acaso cambiaria algo que estuviera o no Ramoncin en la SGAE? Es un problema del sistema, no de Ramoncin.
Si de verdad quereis hacer daño a la SGAE, dejad de consumir musica de socios de la SGAE y apoyad a los musicos independientes. Pero claro, eso es quitar de tu musica al 80% de los musicos de este pais. Por eso los musicos son lo primeros que tiene que mover ficha contra la SGAE. La SGAE no tiene que desaparecer, ya que es una empresa necesaria en el sector. Lo que tiene que hacer es cambiar y ser mas justa, mas democratica y sobretodo menos ILEGAL.Que nos estan quitando derechos constitucionales, leche!!!
"sólo pueden votar los que llegan a una determinada suma anual lo suficientemente elevada como para que en las últimas elecciones ni el 10% de los socios la alcanzaran"
Increible. Es peor de lo que pensaba. Es como sin en España solo pudieran votar los que mas pasta tienen. Sencillamente humillante.
#24 skymonty 
