#5 No me interesa saber para qué quieren el karma los karmawhoristas, ese es su problema. Me preocupa la posibilidad de no estar ante un sistema de promoción de noticias por interés popular, sino ante un conjunto de noticias que no son más que el resultado colateral de una lucha por el karma. Esto último condenaría a Menéame al colapso porque espantaría a los pequeños colaboradores sin ánimo de karma y se cerraría en un círculo endogámico de karmawhores que se votarían entre sí para mantener su estatus.
Pero, vamos, que si me queréis endosar otros -25 de karma, alegraos el dia.
1º) El PIB de Argentina en 2006 fue de 212.702 millones. El titular es incompleto. es.wikipedia.org/wiki/Argentina
2º) Multiplicar el último precio pagado por una acción por el número de acciones resulta en un valor engañoso. Un ejemplo: un amigo me dice que está dispuesto a pagar 1500 dólares por un cabello mío.
- Conclusión 1: tengo un amigo tonto
- Conclusión 2: mi cabellera completa vale 225 millones de dólares (más que el PIB de Argentina y tambien más que Google)
¿Será verdad que los top users se ayudan entre sí con fines karmawhoristas?
Mauricio es un experto en denunciar noticias duplicadas (ver meneame.net/user/mezvan/commented), pero no ha dudado en dar su voto favorable a esta noticia cuando ha visto que llevaba márchamo de salir en portada (votar noticias que van a salir en portada aumenta el karma propio). Además su voto aumentará el karma de juanitos, que ya es un top user.
Puede que no sean ciertas las acusaciones de que hay una mafia organizada. ¿No será que el propio sistema de karma degenera en un círculo vicioso que obliga a los top users a votarse entre sí para no perder su status? Ojalá no sea así. Menéame se convertiría en un agujero negro que se colapsa hacia dentro en vez de evolucionar hacia una galaxia estable llena de variedad.
Por comentarios como el #31 y otros, he aprendido que por encima de los derechos individuales se situa el Gasto Económico. Es decir, que por encima del derecho a expresarse en una lengua propia, se situa el Gasto Económico de poner traductores por parte del Estado, con lo que hay que renunciar al derecho.
Asimismo, podríamos argumentar que por encima del derecho a la vivienda digna, se situa el Gasto Económico que tendría que efectuar el Estado para construir vivienda protegida, así que... mejor renunciamos al derecho a una vivienda digna y que cada uno viva con sus padres y abuelos que es una opción más económica.
También podríamos decir que por encima del derecho al trabajo, se situa el Gasto Económico que le supondría al Estado crear puestos de trabajo para todos los españoles, así que... mejor renunciamos al derecho al trabajo y vivamos nueve o diez personas de una única nómina. Esta será una opción más económica para el Estado.
Por favor, si a alguien se le ocurre un derecho cuya aplicación no le cueste ni un duro al Estado, que me lo haga saber. Gracias.
Si aquí le dieran un premio por su lucha en pro de la libertad de expresión, saldrían voces diciendo que se está removiendo el pasado, que se intenta dividir a los españoles y que se está destruyendo el espiritu conciliador que hizo posible la Constitución
Erroneo: el problema inmobiliario existe desde hace 7 años. Que nos lo pregunten a nosotros. Lo que va a pasar en 2008 es que la mierda se va a va a volver en contra de los que la crearon.
#25 Yo no he dicho que antes los artistas besaban el culo a los que les daban de comer y ahora no.
Yo he dicho que, en tiempos de dictadura, si levantabas la voz en contra de los que estaban en el poder, te fusilaban. Ahora no, claro. En una dictadura, uno NO puede optar por ser crítico. Si eres crítico, te fusilan. ¿Es que no estáis viendo las noticias? En Myanmar, hay voces críticas que se han levantado contra la dictadura y, misteriosamente, han desaparecido.
Los ciudadanos tendrían que tener poder para presentar una moción de censura: si se recogen un 5% de firmas de los habitantes del municipio, se debería convocar un referéndum local para respaldar o retirar el apoyo al equipo de gobierno.
No puede ser que los políticos se dediquen a mentir durante la campaña y luego piensen que tienen cuatro años para robar.
Esta es una diferencia básica entre dictadura y democracia. En dictadura, si no le besas el culo al asesino, te fusilan. En democracia puedes llamar hijos de puta a los cómplices de los asesinos.
Asociar el mayor periodo de estabilidad de España con la presencia de los vividores estos es como asociar que se está secando la ropa con el canto del gallo. ¿No será que la ropa se seca cuando sale el sol y no porque cante el gallo? ¿No será que hay estabilidad en España porque hemos evolucionado como sociedad y no porque tenemos unas marionetas chupasangre?
También podriamos decir que desde que hay efecto invernadero, hay estabilidad en España. Ergo... ¡larga vida al efecto invernadero!
<ironia on>
Ya, pero ¿no habéis escuchado el matiz tranquilizador? "La bombona de butano todavía está más barata que en otros países de nuestro entorno, como Francia"
<ironia off>
Estoy hasta el moño de que hagan demagogia comparando el coste de los productos y de los servicios con los países "de nuestro entorno" cuando les convenga. ¡Que no somos tontos, señores políticos! ¡Que en nuestro entorno los sueldos son mucho mejores que aquí!
El pobre pájaro sólo tiró una ficha. Las otras 22999 cayerón por el "efecto dominó"
<ironia off>