Si de verdad les preocupa tanto el caso de periódicos, asociaciones juveniles, partidos... Porque en ningún caso los desvinculan de dicha banda terrorista?. ETA no presenta declaración de la renta y sus formas de organización y funcionamiento están para mi en lo mas oscuro de la historia del terrorismo, alguien se interesó por aclararlo, de todas formas me pilla lejos el tema. (llamadme torturador!)
No pretendo justificar a nadie que torture (por 4ª vez y aunque te duela o cueste creerlo!)pero decenas de miles... y sobre todo que la vida de las familias tenga que convertirse en un ideario político (PPSOEIUnoaberchale? no lo termino de comprender, lo mismo te has dejado algún partido)tampoco lo entiendo, no se que vinculación política, sentimental, o de cualquier tipo me ves con los guardias civiles (TORTURADORES PER SE parece ser) pero te puedo asegurar que con los terroristas no tengo tampoco la mas mínima. Y eso si que no entiendo como puede haber nadie que lo justifique por muy políticamente afín que sea uno a sus fines (PPSOEIUKALE-BO). #59
Estoy totalmente de acuerdo con el Estatuto de Roma, pero aquí los que pegan y lejos de justificarlos son los guardias civiles contra los que esa gente había atentado, sus casas y sus familias.
No obstante que la responsabilidad personal de dichas torturas recaigan sobre este hombre por problemas jurídicos, que por otra parte quedan fuera de su competencia como juez de los casos...
Sigo pensando que existe una gran cruzada contra este hombre que por lo menos intentó devolvernos algo de nuestra historia, que es mas de lo que muchos quisieran.
A esto me refiero:
"Todo ello, en un país, España, donde hay entre 88.000 y 130.000 personas enterradas en cualquier cuneta, 30.000 niños robados, una cantidad de fusilamientos llevados a cabo en nombre de la ley franquista imposible de determinar y donde la única persona que salió malparada de la causa judicial abierta contra la dictadura franquista fue el propio juez que instruyó la causa."
Nada mas lejos de mis palabras, víctima ya es un termino negativo per se.
Ahora mismo me cuesta diferenciar a "los demás" porque no se muy bien a quien te refieres, si lo haces sobre las de los sublevados de la guerra civil; no te olvides de que ellos atacaron y el resto se defendió (meterlas en el mismo saco me parece totalmente injusto, ¿o te parece lo mismo luchar por una democracia legitima que defender un golpe de estado militar fallido?)
Por el contrario si te refieres a victimas de tortura mas recientes la verdad en ningún momento era mi intención sugerirlo, pero me cuesta creer que quieras juzgarlo por crímenes contra la humanidad... ya que me parece que es tácita el odio que se ha creado contra este señor por los justicieros. #54
Los derechos humanos aquí no los defiende NADIE, la verdad no se por que Garzón debe ser modelo de su defensa ni de su no defensa...
No castigo el que proteste la gente, pero no me gusta la capacidad de descalificar a este hombre con tales argumentaciones, ha sido capaz de hacerse enemigos en muchos lares. Esto me hace reflexionar sobre su capacidad crítica anteponiéndola sobre el mas mínimo atisbo de ETA#32
no se les debe olvidar a los hispanistas donde están esas 150.000 personas que este hombre quiso devolverle a nuestra historia y que por supuesto nuestra maravillosa ley de amnistía borra del libro de grandes crímenes contra la humanidad y la democracia. Como bien dices solo una pequeña parte de lo que se merecen. #18
Los grupos de extrema derecha recogen los votos perdidos de otros con temas "sensibles" como este en momentos en los que la gente quiere pasos hacia delante y no palabras vacías y eso es lo peligroso...
#4 sg_3_3 