A ver..
Normalmente el año 0 es el primer año. Es relativamente complejo el uso del 0 (creo que los romanos tenían soltura con él), pero podemos determinar que hasta que no se ha cumplido un año completo se está en el primer año, o año 0.
Todo el transcurso entre 0 y 1 es un año, que es el primero, por eso, el momento 0,5 está dentro del primer año.
El problema creo que viene de un cambio de notación. El ño 1 d.c yo lo entiendo como "el primer año después de cristo", que equivale al tiempo que va del momento 0 al momento 1.
Por lo tanto, el error me parece que vino en el momento en que se equiparó (si de verdad se hizo así, que aqui hablo sin documentarme) el año "chorrocientos d. c" con el año "chorrocientos" cuando, para mí, indica cosas distintas (El siglo XX es el que llega al 2000, no el que va a partir de él).
Otra cosa es que si se coge la convención la década termina al final del 2009. Como nuestra forma de medir el tiempo se basa en una convención (qué es el "siglo XXI" si no una convención arbitrária?) no creo que haya otra forma de verlo que esta.
#5 Lo de las 48 horas lo dices con conocimiento de causa o te suena de las películas?
Hace no mucho escuché una entrevista a un responsable de este tipo de operaciones diciendo que no era verdad lo de las 48 horas y que cuanto antes se denunciasen ese tipo de cosas, más fácil era resolverlas.
Creo que es una leyenda urbana que hace mucho mas mal que bien.
#1 Hombre, no dudo que la noticia se produjo a una hora en la que es dificil escribir artículos. No sé si has leído el enlace pero no es que no hablen de la noticia en portada. Lo que resulta chocante son las dos noticias que, según los dos panfletos, merecen más espacio en la portada que la muerte de un jugador.
#85 Si crees que con su gestión el señor Laporta ha ganado en simpatía ante el electorado catalán estás muy equivocado. No sé quien os mete estas ideas en la cabeza.
Aqui quién mezcla política y deporte es la Federación. Si organizas una competición que se llama "la copa del rey" pués pasan estas cosas, que la competición está politizada. Me parece mezquino criticar a quienes silban al rey (no hacen daño a nadie) y no a quienes lo han puesto ahí.
Pero par algunos parece que querer alterar el "orden natural" de las cosas es blasfemia.
El bipartidismo es un mal que debe combatirse. Lo del voto útil es la peor amenaza para la democracia.
Mientras creamos que solo hay dos colores, solo son dos grupos los que deben ponerse de acuerdo, y muy pocos los que pueden denunciarlos.
#9 A mi lo que me parece estúpido es decir que la copa de un rey es la copa de un país. Es más, lo de "la copa de un país" me parece, si lo pienso, bastante estúpido también.
Joder, os escandalizais porque no funciona en Linux?
Lo fuerte es que instalen un software en MI ordenador para darme permiso para navegar. Es intolerable.
Los que hablan tanto del beneficio de las empresas parece que obvian que cuando se habla del cine español, ese eufemismo tan bien presentado se habla de empresas, cuya mayoría de intereses va en contra de la de los ciudadanos.
#7 y #8 El periódico puede que no tenga mucha credibilidad, pero intentar rebatir la noticia por otra que sale en defensacentral es echarle mucha imaginación eh?
#299 Mec! Hay una gran diferencia entre un Estado (Italia) y una Comunidad Autónoma (Cataluña). Si os seguís empeñando en apelar a las naciones vamos a tener que seguir explicando que el término nación no tiene una claridad jurídica.
Según la RAE, una nación es:
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
Y la definición de país es:
1. m. Nación, región, provincia o territorio.
Osea que la definición de nación es altamente interpretable. Lo que vulgarmente se conoce como "países" son Estados, y creo que es mucho más claro denominarlo asi.
Dejando aparte que el hecho que por ser un equipo aficado en españa haya que usarse el español no parece un argumento muy sólido.
#276 Por mucho que la norma diga una cosa, me parece que en poco tiempo las distintas comunidades sociales van a adaptar el idioma a sus necesidades o a sus conocimientos previos. Hacer un "reset" lingüístico a nivel global parece complicado. El ejemplo del latín, que ha ido desembocando en varios idiomas es el que ponía antes.
#262 Así empezaron con el latín. La verdad es que siempre se tiene a la fragmentación dialectal. Quizá ahora con la globalización de los medios seria posible mantener la estandarización, pero lo dudo.
#261 Porqué no tiene nada que ver una cosa con la otra. La organización político-jurídica con la deportiva no tienen por qué ir juntas. Es una mamarrachez pensar lo contrario.
#30 scumnok 
