Justamente en este momento estoy viendo el Desfile de la Victoria en Moscú, lo comparto por si a alguno también le interesa: www.youtube.com/watch?v=FJKavhgORro. Gracias #0 por el envío, las fotos son impresionantes.
¿Va a llegar a portada una noticia sobre una medida que involucra sólo 2 millones de dólares, lo que representa el 0,000007% de las exportaciones totales de España? Es increíble que una noticia tan intrascendente tenga esta repercusión. Si no fuera por la expropiación de YPF, esta noticia hubiera pasado desapercibida y no tendría ni una decena de votos.
#69 El tema es que Néstor Kirchner (sin la ese) no tiene trascendencia en el ámbito político a nivel nacional hasta 2003. Por eso sólo, su relato no es consistente. Pero además no se ajusta a la evolución real de las variables que menciona. No hace sólo 4 años (desde incorporación de Grupo Petersen) que la producción baja, que se reparte el 90% de las utilidades, que no hay inversión, que la participación de YPF es cada vez menor en el sector petrolero, etc. Le puedo pasar información al respecto, pero todo eso lleva mucho más tiempo, por lo tanto la relación causal que usted establece deja de tener lógica.
#65 Disiento con usted. Es cierto que el Grupo Petersen necesitaba, desde que tiene participación en YPF, que esos dividendos se repartieran para poder pagar sus deudas -con los bancos y con la propia Repsol- por la adquisición de las acciones. Pero el reparto de utilidades en forma masiva y la escasísima reinversión fueron políticas de Repsol desde que tomó control de YPF. Cito: "En el caso del principal accionista de YPF, REPSOL, dicho flujo supuso la distribución de US$ 15.728 millones en concepto de dividendos entre 1999 y 2011." "Mientras que entre 1997 y 2002 la utilidad promedió anualmente los US$ 858 millones, entre los años 2003 y 2010 ese guarismo aumentó hasta un promedio anual de US$ 1.434 millones.". El Grupo Petersen recién se incorporó a principios de 2008.
#52 Me parece que ignorás que YPF existía previamente, que incluso producía mucho más, y que Repsol repartió dividendos por más del 90% de sus ganancias, con lo que la inversión fue mínima. Las cifras de inversión, en comparación con otras petroleras que operan en mi país, son ridículas. ¿Qué pretendía Repsol? ¿Llevarse todas nuestras riquezas sin poner un centavo? Repsol ya ha recuperado lo que había pagado por la compañía por los dividendos que ha repartido; además, acompañado con una gestión de maximización absoluta de ganancias que ha dejado a nuestro país sin la autosuficiencia energética de que disponía anteriormente, cuando YPF era estatal. Demasiado ya se le ha pagado.
Nada más incorrecto que tu comentario: Repsol no puso ni tecnología, ni mucho menos capital. Al contrario, se llevó capital para ponerlo en sus emprendimientos en África Occidental, Brasil y otros países.
#3 Además de lo que dices, Rusia hace años que está desarrollando misiles para sortear el escudo antimisiles (como Estados Unidos + Europa no les dan garantías legales de que dicho sistema no será usado en su contra), y su desarrollo estaría culminado en los próximos años (2015 a 2020).
#42 No es casual que los Estados Unidos están reforzando sus bases militares en la región Asia Pacífico, con el envío de más soldados a Australia, Corea del Sur, Filipinas, Vietnam y Tailandia. O que desde Estados Unidos se estén reactivando las disputas territoriales en los mares que rodean a China, que habían sido calmadas durante las últimas décadas. Por ejemplo, el caso Filipinas recientemente.
Por cierto, quiero recordar que quien primero incrementó las importaciones de Irán desde las sanciones anglo-europeas, ha sido India, quien acordó comprar petróleo a cambio de oro:
#558 Está bien, pero habría que ver cuántos españoles están dispuestos a trabajar por 200 euros mensuales.. ¡que ese es el sueldo que pagan esas empresas en mi país!
#39 En Argentina se están siguiendo los procedimientos legales, incluso contemplado en los tratados bilaterales. Tratá de informarte por otros medios de comunicación (no te digo de Argentina; de cualquier otro pais), porque los medios españoles manipulan que da terror.
#14 Sí que estaría bien. Las últimas cumbres demostraron que ya no sirven de nada. El tiempo de España entrometida en América Latina y expoliando sus recursos ha pasado.
#10 Así está Menéame: premiando con votos positivos a quienes descalifican a otros países ("país bananero", "país de pacotilla"). Gracias por recordarme por qué ya casi no participo en esta página.
#18 Son los mismos que dicen que nuestra estatización de YPF nos resulta perjudicial porque ahuyenta a los inversores extranjeros, demuestra que no hay seguridad jurídica, dilapida la imagen del país, etc.
#35 Yo celebro la postura coherente de Izquierda Unida. Lo que pasa es que estáis tan impregnados de ese discursete ideológico de la socialdemocracia asquerosa del PSOE después de tantos años, ¡que resulta que bastante ha prendido!
#34 1. En la reunión de directorio, quien tenía poder de decisión era Repsol. El grupo Eskenazi tiene una participación cercana al 25%, con lo que te darás cuenta que la decisión de repartir utilidades no dependía de dicho grupo, aún cuando le era favorable para poder pagar la deuda con que compró su parte.
2. El gobierno tiene la equivocada (a mi criterio) idea de que la burguesía nacional está más comprometida en la defensa de los intereses nacionales que la burguesía extranjera. Ésa puede ser una de las razones de que se expropió sólo la porción perteneciente a Repsol. Otros factores que pudieron haber influido, desde mi punto de vista, son: a. que de esta manera se reduce la cantidad de actores en litigio con el Estado argentino. b. que como el grupo Eskenazi depende del reparto de dividendos, ahora que la empresa pasará a manos del Estado, y bajo control del Estado, en cualquier momento se podrá forzar la venta de esas acciones al Estado a bajo precio, simplemente decidiendo no repartir más dividendos y por lo tanto forzando al grupo Eskenazi a negociar la venta.
3. No se ha robado a nadie. Deberías saber la diferencia entre expropiación o nacionalización y confiscación.
En todo caso, quien ha robado es Repsol, que no ha cumplido sus compromisos de inversión y ha girado sus dividendos a los paraísos fiscales del exterior.
4. ¿Con qué criterio mides qué es civilizado y qué no? ¿Es civilizado apoyar las matanzas e invasiones de Estados Unidos y la OTAN, para hacerse con el petróleo de Irak y Libia, sin importar cuántas personas se deban masacrar? ¡Oh, viva la civilización de las potencias occidentales, tan justas y probas!
5. Así como sucede en todos los países, al cambiar los gobiernos cambian sus concepciones económicas, políticas, sociales, etc. ¿O verías con normalidad que dijera "si recortas educación, salud e I+D, no lo vuelvas a subir"? Las políticas económicas cambian de acuerdo a los gobiernos que surjan por voluntad popular. Y si se ha… » ver todo el comentario
#22 Más caradura no podrías ser. Es Repsol quien ha vaciado la compañía: todos los años ha repartido más de mil millones de dólares de dividendos, sin reinvertir lo mínimamente necesario. Desde que Repsol compró su parte de YPF, ha recibido tantas ganancias como le costó la compra inicial, ¡en sólo 12 años! Ahora se llevará algunos miles de millones extras con la nacionalización. Es una lástima que nuestra Constitución no permita la confiscación, porque eso debería hacerse con una empresa que expolió los recursos del subsuelo argentino sin invertir un peso, llevandose los beneficios a los paraíses fiscales del exterior, lo que atenta contra el interés nacional y obligó a Argentina a tener que importar combustibles.
#11 Muy cierto esto: "Techint es privada y no creo que haya argentino dispuesto a saltar por sus intereses, sabemos muy bien distinguir entre Patria y empresas". Lo que me llama la atención en este caso es la reacción de muchos españoles. Me resulta extraño tanto fervor de parte de muchos españoles en defender a una empresa que no es del Estado español y ni siquiera es de capitales españoles. Como bien te comentaron, cuando en Venezuela se expropió la empresa argentina Techint, nadie salió a defender sus intereses porque es una empresa privada. Los argentinos lo tomamos con indiferencia, en general. ¿Cómo se explica entonces la reacción de tantos españoles defendiendo una empresa privada que ha tenido una actuación nefasta en mi país? (incluso quienes se consideran "de izquierdas" y critican al PSOE se han vuelto locos con esto). Creo que la respuesta a esa pregunta pasa por la enorme influencia que tienen los medios masivos en manipular la opinión pública.
"El país vive un creciente deterioro de la balanza comercial (muchas más importaciones que exportaciones)" ---> FALSO. El superávit comercial se está reduciendo, pero sigue siendo superávit: más exportaciones que importaciones. Por eso y por amarillista -carecer de fuentes comprobadas-, voto negativo.
#13 Eso que decís es falso, y se debe a que los medios españoles informan muy mal. Mira, te digo que NO SE EXPROPIÓ YPF, ayer recién se mandó el proyecto al recinto (Congreso) y ahora mismo están sesionando los senadores y discutiendo el proyecto de ley. Por otra parte, se le va a pagar lo que corresponda, según fije el Tribunal de Tasación de la Nación, conforme establece la ley de expropiaciones de la República Argentina. Por último te digo que cuando te refieras a un país, lo hagas con respeto, porque llamarnos país bananero es algo que nos irrita profundamente y nos vemos tentado a contestar de la misma manera, que España tiene una historia tan negra con su pasado de imperialismo y explotación de otros países, de dictaduras internas, franquismo, matanza bestiales.. que elementos seguro no faltarán si quisiera ofenderte de la misma manera.
#81 Es que ustedes hablan desde la ignorancia. Piensan que esta compañía invirtió y encontró pozos de petróleo, cuando la realidad es de un vaciamiento enorme y una desinversión horrenda que hizo grandes daños al país y los seguirá haciendo por los próximos años. Te recomiendo que te informes mejor antes de opinar.
#11 Claro, porque nadie invierte Rusia desde que el Estado recuperó Gazprom, ¿no? A otro lado con tu cuento. Todas esas son falacias que favorecen a los grandes capitalistas, pero no tienen un ápice de verdad.
#29 santi_monse 