De acuerdo. Por ese tipo de sensacionalismo es que alejan a los verdaderos seguidores del deporte tuerca. Y eso que aún no llegan al nivel de meterse en la vida privada de los corredores y dueños de escuderías. Una opinión interesante y a tomar en cuenta por el periodismo profesional.
Lo que no debes hacer es autobombo o spam, es decir enviar DEMASIADOS ENLACES con el objetivo de promocionar tu propio blog
¿Cinco enlaces en cinco meses es demasiado? No veo que sólo haya enlaces del blog en la historia del usuario, y no considero que los artículos enviados sean basura o contenido no deseado. En todo caso, cada quién tiene derecho a votar negativo y a comentar lo que desee.
Al margen de ello, me pregunto porqué el reglamento se va contra los blogs. ¿Qué tal si dijera sitios en lugar de blogs? ¿O los diarios si tienen derecho a hacer spam?
Creo que hay muchos agentes que en exceso pueden producir cáncer, pero también estoy casi seguro que si publican la cantidad de galones diarios de Coca Cola Zero (en promedio) que habría que beber para tener una probabilidad alta de desarrollar cáncer nos reiríamos todos a carcajadas.
Por cierto, para los administradores del sitio - si acaso leen este comentario - por favor, podrian incluir una opcion para seguir los comentarios por correo electronico.
No entiendo porque los votos negativos, el articulo parece excelente y es sumamente util para los bloggers y webmasters en general. Lo que es mas yo mismo iba a enviarlo a meneame, porque lo considero de alto valor para los colegas bloggers.
#4 santhros 