¿Es condenable ganar dinero, para lo que tu estimes conveniente (comer, entre otras posibilidades)? Más aun si es por algo que es de tu propiedad; una idea, un proyecto, tu blog.
Pregunten a Bill y tantos otros que como él no tienen esas trancas mentales y siguen forrándose, mientras otros estamos en dicusiones sobre ética y moral que aplaudo, respeto y apoyo, pero entiendo que algunas de esas discusiones están fuera de foco, y son producto de esa mentalidad "moralista" que se nos inculcó precisamente para "achatarnos" y no tengamos la capacidad de producir ideas para ganar dinero por encontrarlo "sucio", "bajo" e incluso "amoral", ¿dinero? "puajj que asco, si en este mundo cada vez podemos vivir mejor sin dinero"
La única tranca que se debe tener es para mentir (la que definitivamente no tienen algunos), apropiarse del trabajo de otros (copy&paste) o para cobrar por un círculo y entregar un cuadrado, figurativamente hablando claro.
Dí lo que piensas junto con tus fundamentos y razones, sé sincero, honesto y leal con tus lectores y todo el mundo, y si por eso te pagan..., genial. Eso estaría pareciéndose al mundo donde yo quiero vivir. Todos sabemos que eso está lejos de ser realidad, pero bueno, soñar es lo que va quedando, por ahora.
No, definitivamente Bachelet no sabe que Chile votó por el Socialismo y tampoco se dará por enterada ¿y te digo más? Chile tampoco sabe que votó por el Socialismo, no sabe qué es el Socialismo por tanto no sabe que esperar o pedir al Socialismo. Chile voto por una mujer, por una reina madre, por una mamá, no votó por Bachelet, no votó por el Socialismo, no voto por una idea o un estilo de gobierno. Tampoco es un voto contra la oligarquía.
¿Por qué Bachelet es un eje si Lagos no lo fue y no quiso serlo?... y los demás gobiernos post 1990 obviamente tampoco. No lo tengo a mano pero existe un artículo titulado "La abdicación de Lagos" entre otros que avalan mi pesimismo o simple constatación de la realidad como yo la llamo.
Hasta ahora puedo diferenciar más o menos estos tipos de blogs-bloggers:
1. los que copian todo y se arrojan la autoría.
2. los que copian todo y declaran la autoría.
3. los que copian todo, declaran la autoría y agregan comentarios.
4. los que copian algo, declaran la autoría, agregan comentarios y publican algo propio.
5. los que publican apoyados en su imaginación e inteligencia y hacen referencia a su fuente de inspiración.
6. combinaciones diversas de las anteriores en distintas proporciones y calidades.
habaldorcito, genial tu aporte, lamentablemente te aseguro que no es un comportamiento exclusivo de donde tu vives, yo pensé que era un rasgo propio, exclusivo, etiqueta de origen, de la incultura de mi gente. No me alivia saber que está más difundido de lo que creí.
Mi frase, no la copié, se me ocurrió a mi solito
"Muéstrame tu blog y te diré quien eres"
¿Qué significa entonces, que una noticia sea publicada, además de decir que fue suficientemente meneada?
Como, muy lamentablemente, se han comprado muchas compañías telefónicas más, somos demasiados millones los que debemos soportar sus "genialidades" y atropellos a los usuarios. Siempre la política de confundir para tener el control.
Ten en cuenta que esa web no es con fines estéticos artísticos u otro "inofensivo". Es para algunas consultas "la forma" de comunicación con sus clientes y si tiene tantas falencias, para una compañía, que su rubro es la comunicación... uummm
¿Qué ocurre si unos a otros, 2 o más bloggers, recíprocamente se citan y promueven en repetidas oportunidades? Como una especie de clan, sin previa concertación ni plan, solo ocurre.
#1 samsa 
