Acabo de leer en la Wikipedia que existe una versión anterior a Estudio 1 (Emitida en Gran Teatro, 1961). Solo he visto la de Lumet, así que tomando nota! Gracias!
#131 Pues es una pena, seria mas interesante aplicar modelos de cooperativa, incentivar la toma de control en el capital, entrada en el accionariado, conectar salarios a beneficios, etc. De todos modos, si alguien monta una empresa con sus medios, tiene la potestad de asumir el mando e instruir a los asalariados según estime oportuno siempre y cuando se haga de una manera legal y digna.
Obviamente el problema no radica en la relación "jefe y empleado", o "yo doy ordenes y tu las cumples", esto es perfectamente posible. Lo importante es que este modelo tiene sentido solo en un marco de respeto, dignidad y beneficio mutuo.
#145 Pues mira, son buenas ideas, y lógicamente es mejor hacer algo bien hecho en un sector crucial y que eso se expanda radialmente a otros sectores progresivamente.
Curiosamente, hay incentivos para fomentar el retorno, por ejemplo yo podría acogerme a la famosa Ley Beckham, pero obviamente estas medidas habría que incrementarlas para favorecer el retorno de mas emigrados, así como la inyección de capital humano extranjero especializado en el tejido.
#112 Bueno, hay de todo creo yo. No lo veo tan negro, mas bien gris.
Estoy acuerdo es que culturalmente hemos sido educados en los beneficios del contrato fijo y la aversión al riesgo. Lo cual es ventajoso en múltiples instancias, pero debemos dar cancha a los que quieren hacer cosas atrevidas y distintas. Estos perfiles posiblemente no tengan ofertas educativas a su alcance a no ser que se vayan a instituciones privadas (que son cojonudas, pero no todo el mundo se las puede permitir), o al extranjero.
Y una vez formados, requieren atención y apoyo constante. Mucho por hacer, y prometedor si se hace bien.
#85 Hay mucho recorrido para mejorar la producción de pal de calidad, y un sinfín de factores circulares que tienen que ir avanzando. Las buenas ideas efectivamente no son solo programables (aunque lo mismo hay mejoras que hacer en fabricación del pan que deben ser programadas)
Yo creo que la fabricación de alimentos de calidad, con redes de distribución simplificadas y que cubran las necesidades de una población diversa en un mundo donde lo "eco" ya no es opcional, tiene mucho mucho mucho recorrido.
#71 Hablamos el mismo idioma. La prioridad para quien aporte mayor valor societal con un plan de negocio realista, sea panadero o ingeniero de grafeno.
#54 Hombre las cosas hay que concretarlas, lógicamente. Son ideas estratégicas, que son nada sin planes de apoyo. Pero yo creo que no es misión imposible.
#56 En condiciones ideales, la prioridad se debe dar a quien tenga las mejores ideas que redunden en mejores impactos para la sociedad (y no unicamente sus propios bolsillos). Pero esto requiere tomarse las cosas en serio, claro.
#12 A mi no me ha dado nadie vela para este entierro, pero aunque sean a largo plazo, es la hora de poner en la mesa un plan demoledor donde adaptemos la educación a la realidad, le demos todas las facilidades del mundo a los emprendedores, y para hacer un tour mundial a traer inversores a largo plazo para poder implantar un tejido productivo altamente tecnológico.
#232 Si fuera al contrario, todos veriamos bien poder ejercer un nivel de control. Yo al menos cuando le presto el dinero a un familiar o amigo, que no es que pase mucho pero ha pasado, he pedido a cambio poder saber en que se planea gastar el dinero, y observo dicho plan. Y tomo nota para la proxima
#238 Cierto es que Rutte se lleva a casa dos cosas importantes: Menos obligaciones de pagar para Holanda, y un acuerdo sobre un mecanismo de control para poder objetar los planes sobre como gastar el dinero. No se lleva el veto que queria, cierto. Pero de vacio desde luego que no se va tampoco.
#223 Aunque estemos inmersos en el fango conspiranoico de la razón del mecanismo de control (aquí cada cual opina a su manera) yo personalmente creo que el mecanismo de control esta para algo elemental, que es promover la transparencia sobre donde y como se planea gastar el dinero, dando libertad a los 27 a opinar sobre ello. Estas opiniones serán publicas, y por tanto veremos claramente quien opina constructivamente, y quien quiere usar una soga (si es que se da el caso)
#1 Veo positivo el acuerdo, y veo igualmente positiva la clausula de control en vez del veto. La evaluación para autorizar el desembolso dependerá de la Comisión, previa opinión del Comité económico y financiero. Esto abre la posibilidad a cualquier estado miembro para plantear objeciones, que pueden elevarse al Consejo Europeo (Jefes de Estado y de Gobierno).
En otras palabras: Si el dinero se gestiona mal, habrá que dar explicaciones y los paquetes pueden ser congelados. Muy razonable.
#8 Ciertamente. Al final estamos todos enzarzados en una discusión que tiene mucha pasión y ideología (y mucho rebuzno en ambos lados de la contienda, todo sea dicho) y poco o ningún dato tangible que respalde lo que decimos ni lo que argumentamos.
Hemos reducido esta discusión, como siempre, a un acalorado los buenos contra los malos basado en lo que dicen otros, y no en lo que sabemos por nosotros mismos y nuestra experiencia.
Lo verdaderamente lamentable es el odio y la sed de venganza que se respira.
#205 Esta matemática que describes es esencial. Numero arriba o abajo, y esto depende de cada uno y la feria que haya vivido, he escuchado múltiples veces que el cargo hipotecario ideal es menor al 40% de los ingresos netos. Es decir, por cada 1000 de neto, se pueden asumir 400. Lo importante es que esto es un ratio, es decir, que si alguien ingresa 10000, podría permitirse 4000.
El problema es que muchos comparan 4000 (deuda de locura) con 400 (es poca cosa), pero en síntesis, es lo mismo.
#193 Si y no. Es una franquicia anual (no por visita), y ademas no es aplicable a cualquier tratamiento. Generalmente, te cobran si te sales del protocolo (solicitando algo que ellos consideren accesorio)
#150 Medir deuda privada sin la capacidad de satisfacerla es un ejercicio yermo. Esto es como decir que vamos a 120, muy rápido. Muy rápido en una comarcal de un carril, pero muy en limites en una autovía europea con limite de 130.
#143 Es que un coche normalito sin pretensiones son 300 euros de impuesto diésel cada 3 meses. Y échale a eso 2-3k en costes de matriculación, que pueden ser 5-8k en vehículos de alta gama.
Desconozco su caso, pero la cuidadania aqui esta hasta los mismísimos de los que no matriculan sus coches (cuando debieran) y no pagan esos impuestos que los demás si pagamos. Y que ademas están contaminando. Y no son muchos pero desde luego, son unos cuantos. Los hay que entran y salen cada 90 dias, con tal de alegar que están siempre de paso. Pero poco a poco los van cazando, ya que las entradas y salidas están monitorizadas con cámaras en los accesos por carretera.
#141 Lamento lo que describes. El tema es que la gente habla de los seguros sin explicar como funcionan. Las visitas al medico son gratis. La atención de urgencia es gratis. Lo que no es gratis es la atención no urgente o la que se obtiene saltándose los protocolos, y esa esta condicionada por el "eigen risico" (franquicia). Hay otras cosas que no son gratuitas, como la asistencia dental y fisioterapia por ejemplo.
Por educar a los que leen, o a los curiosos, adjunto captura que acabo de hacer de mi póliza. El seguro básico son 125, y tengo dos paquetes opcionales (dental y diversos). Los 20 euros de descuento son porque yo he incrementado a 500 euros anuales mi franquicia en vez de los 300 por defecto.
No he visto seguros con menos de 300 euros anuales de franquicia. En todo caso, en el supuesto de que alguien tenga que ir 500 veces al medico y ser atendido 500 veces en el hospital, jamas pagara mas de la franquicia y eso es ANUAL (no por visitas). Y te hacen pagar cuando tu aceptas saltarte el protocolo. Véase mi ejemplo anterior donde yo insistí en una radiografía que ellos decían que no era precisa. Y como yo fui el que insistio en saltarme el protocolo me cobraron 42 euros.
#137 Correcto, es el principal indicador del volumen de deuda privada. De todos modos, los indicadores de deuda por si mismos dicen poco: Lo que debe estudiarse es el indice de deuda respecto a las posibilidades de que esa deuda se pueda satisfacer (o no)
#11 Las hipotecas se otorgan en función a tu ingreso, no en función al valor de la propiedad. Los bancos te dan lo que estipulan que puedes asumir, y tu problema es si eso supone el 40, 50 o 5000% del valor de tu compra.
#14 s3rg10 
