Recuerdo que tras entregar el examen de acceso del Grado que estoy estudiando tuve una conversación sobre este mismo tema con uno de los profesores. Yo estaba convecidísimo de que no se acetuaban, tanto que al "hay gente que ni pone tildes a su nombre" le contesté "al menos se salvan los que lo escriben en mayúsculas". Sí, a mí también me lo enseñaron mal en la ESO.
#1 No redondea simplemente la imagen, más bien la vectoriza. Los resultados son muy similares a las de una imagen en vectores que, como sabréis, no se puede pixelizar. Como dicen por ahí, hay varios emuladores con filtros que producen efectos similares. Pero esos sí que redondean los píxeles: por eso a veces ocurre que al aplicar el filtro, los textos, pensados para leerse pixelados, se vuelven ilegibles.
SIDA = Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida. Es decir, se trata de un mal adquirido del entorno que afecta al sistema inmune, destruyéndolo. Creo que muchos por aquí confunden el hecho de que el agua es líquida (puede serlo, y generalmente lo es a temperatura ambiente) pero NO todos los líquidos son agua. El VIH es un virus, es decir, una molécula sin vida que carece de cualquier principio ético humano, natural o de cualquier otra índole (y por tanto "podría causar la muerte en un ser vivo", exactamente igual que ualquier otro virus, igual que podría "no causarla") y que afecta y se extiende mediante los glóbulos blancos, inutilizando el sistema inmune del infectado. En términos estrictos, el SIDA (ya sea causado por VIH o cualquier otro motivo) no "mata" a una persona, pero al destruir su sistema inmune la hace vulnerable a cualquier otra (en ese sentido, los llamados conspiranoicos tienen toda la razón al decir que el VIH no es mortal, de la misma manera que los rifles no son mortales, lo son las balas). Pero el SIDA es un efecto, y puede ser propiciado por muchas causas: una infección vírica, radiación, fármacos, etc. Hay que reconocer que, la mayoría, creadas por el hombre. En medicina, muchas veces se tiende a considerar que las efermedades lo son por sí mismas, que tienen realidad propia, es decir, que realmente el enfermo "padece" esa enfermedad. En realidad, la "enfermedad" es solo un nombre que se le ha puesto a un conjunto de síntomas (que son los que el enfermo realmente padece), pero que pueden estar causados por diversos motivos, que pueden ser predecibles, aleatorios, o incluso de los que se podría carecer en este momento de medios para ser detectados. Eso se ha hecho evidente con el avance de la medicina, avance que no se ha propiciado por quienes toman lo conocido en su tiempo como dogmas, pero tampoco por aquellos que han inventado teorías peregrinas basadas en afirmaciones que parecen tener sentido pero obviando una parte de la verdad (también llamadas FALACIAS) para su beneficio personal.
SIDA = Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida. Es decir, se trata de un mal adquirido del entorno que afecta al sistema inmune, destruyéndolo. Creo que muchos por aquí confunden el hecho de que el agua es líquida (puede serlo, y generalmente lo es a temperatura ambiente) pero NO todos los líquidos son agua. El VIH es un virus, es decir, una molécula sin vida que carece de cualquier principio ético humano, natural o de cualquier otra índole (y por tanto "podría causar la muerte en un ser vivo", exactamente igual que ualquier otro virus, igual que podría "no causarla") y que afecta y se extiende mediante los glóbulos blancos, inutilizando el sistema inmune del infectado. En términos estrictos, el SIDA (ya sea causado por VIH o cualquier otro motivo) no "mata" a una persona, pero al destruir su sistema inmune la hace vulnerable a cualquier otra (en ese sentido, los llamados conspiranoicos tienen toda la razón al decir que el VIH no es mortal, de la misma manera que los rifles no son mortales, lo son las balas). Pero el SIDA es un efecto, y puede ser propiciado por muchas causas: una infección vírica, radiación, fármacos, etc. Hay que reconocer que, la mayoría, creadas por el hombre. En medicina, muchas veces se tiende a considerar que las efermedades lo son por sí mismas, que tienen realidad propia, es decir, que realmente el enfermo "padece" esa enfermedad. En realidad, la "enfermedad" es solo un nombre que se le ha puesto a un conjunto de síntomas (que son los que el enfermo realmente padece), pero que pueden estar causados por diversos motivos, que pueden ser predecibles, aleatorios, o incluso de los que se podría carecer en este momento de medios para ser detectados. Eso se ha hecho evidente con el avance de la medicina, avance que no se ha propiciado por quienes toman lo conocido en su tiempo como dogmas, pero tampoco por aquellos que han inventado teorías peregrinas basadas en afirmaciones que parecen tener sentido pero obviando afirmaciones bien sabidas (también llamadas FALACIAS) para su beneficio personal.
#102 No sé vosotros, pero yo creo que a los verdaderos aficionados, cuando les gusta una película se la acaban comprando. Tal vez yo no sea un buen ejemplo, soy más de libros y videojuegos (sí, extraña combinación) , pero bien tengo mis ediciones originales de Star Wars, Matrix y El Señor de los Anillos entre otras.
El ejemplo que ponen es significativo: Resacón en las Vegas. Mientras hagan mierda comercial, que no se quejen si dentro del 99% de la población a la que pretende ir dirigida, otro 99% se la baja. Naturalmente, es gente que, como tú dices, no tiene ningún aprecio por el cine. Falta de aprecio que las productoras parecen compartir: "Dales mierda, y te acabarán pidiendo mierda". En este sentido, creo que si bien la piratería le hace daño a la Industria, le hace un favor al Arte.
Personalmente, opino que más que otra cosa, esta medida promueve la piratería. Si hay un estreno que me apetece ver, uno que iría al cine a ver o me compraría, si he de esperar seis meses obviamente me lo bajaré antes. Y si luego, la película me decepciona, no me la compraré. Así que ya sabéis, ¡a aprender todos inglés!
#2 Te equivocas. El universo se considera en su conjunto un sistema cerrado, así que estás muy equivocado: su universo paralelo se alimentaría constantemente del nuestro.
Bien! Aun no sabemos sintetizar la Materia Oscura, pero hemos conseguido Piro++ ! Ahora en serio,
#2 Dado que hay una relación directa entre materia y energía, podría ser perfectament posible que la estructura interna de la materia se pudiera ir subdividiendo en partículas más pequeñas, y en última instancia no lleguemos en encontrar materia en sí, sino solamente energía, estructurada de una determinada forma para concebir materia.
#25 Por eso, a la larga, Internet será el único medio que quede, debido a su dificultad para ser controlado y monopolizado.
Mientras tanto, mejor ni darle importancia a quienes, a sueldo, promulgan sus "ideas", más bien panfletos. La información, aunque tiene valor por sí misma (pues siempre podrá hacerse algo con ella) en la práctica tiene el valor que se le da según el eco del que goce. No deberíamos ni hablar de "tertulianos". Pues expresando nuestras ideas en contra de las suyas, no hacemos más que darles eco, y movilizar a gente que pueda tener una tendencia afín y por tanto se dejen manipular por ellos. Los panfletos, falacias, y demás mentiras destinadas a hacernos ver la realidad como solo les interesa a unos pocos deberían caer siempre en saco roto. Es decir, condenarles a ser ignorados.
Quizás entonces, vuestros tertulianos se queden sin cobrar el cheque de sus sponsors, y dejen de decir paridas.
Tiene todo el sentido del mundo. Los policías también son currantes, funcionarios para más inri. Los manifestantes deben comprender que su trabajo no les permite unirse a ellos si tienen que estar vigilando, pero no por ello están en contra.
Sobre lo que dicen varios comentando el oportunismo del movimiento... Es de ingenuos pensar que no es así. Todo es empezado por alguien, siempre. Y generalmente buscando intereses propios o partidistas. Ahora, ya que está empezado, y la gente ha empezado a moverse... ¿Por qué no terminarlo? A lo mejor a quienes hayan empezado ésto les sale el tiro por la culata, y acaban consiguiendo precisamente lo que decían que querían.
Qué poco me extraña este titular. Si hace unos años ya decía que Tele5 era un acto de guerra hacia España por parte de Italia...
Lo único que me intriga es que también se unen en no dar apoyo al manifiesto Telemadrid y Veo7... Ambas peperas. Y Tele5 es Berlusconni... ¿Eso que significa? ¿Tanto miedo tiene el PP de las próximas generales? ¡Pero si Zapatero no deja de ponérselas en bandeja!
#71 s1vh.fallenheart 
( /joke) 
Ahora en serio,