#23 La disciplina de voto no es una aberración que destruye la esencia de la democracia. Es algo más grave: es una adulteración flagrante de la democracia en sí.
La Constitución dice claramente que los partidos políticos deberán funcionar de forma democrática; sin embargo, no veo yo que esto sea precisamente un ejemplo de ello.
A ver si el padre, tan campechano él, redactó en su palaciohumilde morada una constitución de broma que eximía a la Realeza de las obligaciones fiscales y su hija acabó creyéndoselo.
Tenía entendido que la vulneración de un derecho fundamental es un delito penal, aunque la violación fuera en la jurisdicción social, pero seguramente haya malinterpretado algo.
¿Los 51.077 afiliados son el crecimiento neto o son sólo las altas? Que no figuren en la noticia las altas y las bajas desglosadas me hace dudar de estas cifras.
#57 Sinceramente, yo también lo espero, pero los sucesivos sondeos dan muestra de que el PSOE hace cualquier cosa menos recuperarse. Y, visto lo que ha ocurrido en el resto de países, el PSOE debería haber superado ya al PP, pero no lo hace. Y no creo que la gente tenga tan interiorizado eso de la "herencia recibida" porque a fin de cuentas todos los seres humanos tenemos una proyección del tiempo similar. Ergo, sólo me cabe pensar que es Rubalcaba y su equipo quienes han supuesto un lastre para el partido, de igual manera que ni Cayo Lara ni Rosa Díez han sabido mostrarse como verdadera alternativa de gobierno, puesto que siguen a una distancia notable de los dos partidos mayoritarios pese a sus respectivas debacles.
#3 Por lo pronto la Organización Internacional del Trabajo dice que la salud del trabajador ha de correr por cuenta de la empresa y nunca del trabajador.
De la primera comunión o de las vacaciones ni la OIT ni el resto de organizaciones de la ONU dicen nada.
1. Por aumento de contrataciones.
2. Por desistimiento de parados a seguir apuntados como demandantes de empleo.
3. Por emigración, fallecimiento o demás.
Pues para mí no es que sea una noticia demasiado esclaredora.
#5 Debería haber dejado claro que no pongo la teoría por delante. Simplemente me refiero a ella porque no tengo acceso a resultados empíricos.
Si bien doy por buena la teoría (es algo más amplio que lo que he explicado), hago mías tus dudas, por aquello de no creerme a pies juntillas cualquier cosa que me cuenten.
#1 La inflación provoca una pérdida de poder adquisitivo, y la teoría indica que, dado que los precios tienden a subir, se aceleran las compras, con lo que aumenta la demanda y suben más los precios. Eso conduce a que las empresas vean aumentados sus costos, conllevando el cierre de muchas de ellas.
La deflación, por su parte, incita a los consumidores a aplazar sus compras porque "mañana los precios estarán más baratos que hoy". Ello hunde la demanda y caen los precios, y de ese modo las empresas no llegan a cubrir los costes abonados antes de la caída de precios, ocasionando igualmente su cierre.
Al final, la subida y la bajada de precios de forma desbocada es igual de negativa.
Es un documento increíblemente rico en información. Aún no he escuchado el cómo obtienen la información, pero sólo el curro que se han pegado merece la pena que se le eche un vistazo.
#2 Muy duro, tú lo has dicho. Conocía todo lo que en él se cuenta, y sin embargo no he podido evitar llorar al verlo. Tanto por la dureza de ciertas imágenes como por la generosidad de los cirujanos.
La energía nuclear es peligrosa. La seguridad depende de las precauciones tomadas. Así, la energía nuclear era insegura en la RSS de Ucrania, pero es segura en Francia.
La Constitución dice claramente que los partidos políticos deberán funcionar de forma democrática; sin embargo, no veo yo que esto sea precisamente un ejemplo de ello.