#25 La sentencia es por negarse a publicar una rectificación. La abogada de Inda insistió en el juicio que no había ninguna información falsa y que por eso no publicaron nada. Yo insistí en que había tanto información falsa como información que yo quería matizar, acogiéndome a mi derecho. La sentencia estima íntegramente mis pretensiones e incluso falla que Inda tendrá que publicar mi rectificación completa, incluyendo un párrafo donde afirmo que había "falsedades" en la noticia.
#3 Por eso hemos matizado en el texto que es la primera multa en los últimos años. Efectivamente, conocíamos una mencionada por un usuario en Twitter, pero que se aplicó, al parecer, hace más de una década. ¡Gracias!
#9 En realidad, la nueva noticia es que ya nos han comunicado otra multa contra VW por la denuncia que presentamos en nombre de otro socio de FACUA. Por supuesto, el motivo de las 225 que hemos interpuesto en Galicia es la manipulación del software para falsear las emisiones de NOx
#39 FACUA es una organización política, como todos los movimientos ciudadanos. La política no es patrimonio exclusivo de los partidos políticos. Pero FACUA es apartidista. Hay partidos que coinciden más y otros menos con nuestros planteamientos, igual que nosotros valoramos en positivo o negativo determinadas propuestas o iniciativas políticas de unos y otros partidos. Pero no hemos estado, estamos ni estaremos vinculados a ningún partido político. Otra cosa es que nuestros socios y las personas que son elegidas cada cuatro años en asambleas para dirigir FACUA y sus organizaciones territoriales tengan o no, a nivel personal, sus propias afinidades con partidos políticos. En cualquier caso, nuestro código ético prohíbe que un dirigente de FACUA forme parte de la dirección de un partido político o se presente a las elecciones. Si lo hiciera, tendría que abandonar sus responsabilidades en FACUA. Es otra forma de garantizar nuestra independencia.
#56 rubensanchez.tw 
️ 
