Hay que cambiar el chip, no hay nada imposible, cuando firmamos las hipotecas el mercado interbancario funcionaba. Hoy no funciona ese mercado y al final vamos a ver que es lo que queda de la banca. Si los depósitos los garantiza el estado y termina comprando acciones para que no se derrumben las cotizaciones, ¿qué es lo que queda de la banca. Antes dar opiniones razonables fijaros en lo que está pasando en la bolsa. Hoy ha caído el 9,14% la mayor caida de la historia.
Os acordaréis de este post dentro de unos meses.
Esta noticia también la podéis ver en www.innocova.com/modules/news/article.php?storyid=265
la tienen en portada
Me parecería más justo que la CNMV del Sr Conthe se interesara por los accionistas minoritarios y no tanto por las grandes multinacionales
16.100 millones de euros es lo que nos han birlado. Bueno, en el supuesto de que hubiera seguido la misma estructura de distribución del PIB. Pero hay que añadir que los impuesto que suben son EL IVA y sociedades. Sobre todo el IVA, es decir los indirectos. Es decir, que cuando hablamos de impuestos los ricos pagan menos y nosotros más pero no por el impuesto sobre la renta sino por el IVA. La presión puede seguir igual, pero nosotros las clases medias nos "birlan" por los indirectos. Y esto con los falsos "socialistos"
Con tanto sabio suelto ¿como es que los precios no bajan? porque no les interesa. Cualquier limitación adiconal como el 20% o el 25% de VPO implicará aumentos de precios. Tiempo al tiempo.
Para mí es una intervención muy limitada en el ámbito del Urbanismo. Del artículo sólo se desprende que para un aumento superior al 20% se tendrá que ir al PGOU. Bien, pues a partir de ahora además del Rosario de la Aurora tendremos que asistir al roswario de los 20%. Me sumo al comentario 1.
L asolución del Urbanismo, tomar nota, es "meterle mano" a la Ley de Régimen Local, al Régimen Administrativo y al Régimen penal. Es decir, mayor control en los procedimientos de aprobación, informes, etc. (como antes, que los políticos no puedan argumentar razones para hacer lo que quieran. Por ejemplo hay que recordar que el Interventor de Marbella se ha cansado de informar negativamente las actuaciones, pero nadie le ha hecho ni puto caso) y delimitación clara de actividades delictivas y aumento de las penas.
Todo ello sumado a una mayor concienciación ciudadan. Con 100 en el trullo, los corruptos se lo pensarán dos veces. La ley del suelo no es suficiente y, por cierto, si hace algo sobre los precios de la vivienda, será subirlos.
#1 La corrupción urbanística requiere un observatorio ciudadano que promueva y difunda un ambiente favorable y activo a favor de todas las instancias que luchen contra ella. Hay que estar alertas y contribuir entre todos.
Bueno, yo sigo pensando que se juega con los votos negativos. Tachar esta noticia de irrelevante me parece que es no conocer lo que se está jugando en Gaza. Los medios de hoy dan como un hecho relevante que finalmente Israel no bombardeara la casa cuando ya había avisado que iba a hacerlo. Es la primera vez que no ha cumplido su promesa. Estoy seguro que si no lo hizo ayer lo hará hoy o mañana.
Desde luego la noticia no es irrelevante.
Para conocer a una persona bien no hay nada como darle poder. En ese momento aparece el animal que lleva dentro.
La noticia también habla del comportamiento de los políticos y la "cremita"
La verdad, releo el artículo, varias veces, palabra a palabra, con el ánimo de encontrarle la más mínima voluntad de aportar algo positivo, y no la encuentro. No quiero perder el tiempo en una discusión profunda porque al parecer partimos de posiciones muy diferentes. El chico ese del artículo está cómodamente sentado en su "trinchera" y le parece que todo "le" va bien, y punto.
Yo, si las veo, voto todas las denuncias de corrupción para que suban y se lean. Puedo estar equivocado pero utilizar matices para zancadillear su subida contribuye de una u otra manera a su encubrimiento
No sé si tengo mala suerte pero tampoco la puedo leer. Ahora bien, estoy de acuerdo con algunos comentarios a veces se vota sin leer, simplemente porque lo pide el cuerpo o para que suban y se lean.
Riiiiing! Bueno entro en el gallinero.
En primer lugar no hay que olvidar el alcance del imperio británico, creo que desde la batalla de Trafalgar, que hace que disponga de unos stocks de capital "financiero" muy superiores a España. La dimensión de sus sistema económico (empresas, mercados, exportaciones, etc) es superior. Allí el sistema educativo y profesional se reformó en la década del 60, se crearon los Politécnicos, que luego se convirtieron en Universidades. En España, ya Villar Palasí intentó copiar con la LGE en 1970 y creó las Universidades Politécnicas, pero no tenían nada que ver. Etc.
En resumen, el papel de la Universidades es el que es y no están pensadas para crear "jefes" pero no creo que la educación en España sea peor que la inglesa. Sin embargo, si la miramos desde la óptica de la empresa, algo tendría que cambiar.
La educación no incentiva el emprendedurismo, pero no os preocupéis, eso, aquí, lo resuelven con otra asignatura, una oposición y un funcionario que enseñará emprendedurismo.
Decir que Inglaterra es un pais de jefes en una tontería. Sin embargo, que vayan con cuidado que por ahora es el país que mas, supuestos terroristas tiene por metro cuadrado.
El problema no es de religiones, el problema es de territorio. Allí estaban los palestinos. Europa no pinta nada en el concierto mundial, particularmente frente a intereses o amigos de los americanos. Europa, cuando tenga un ejercito, un "galileo" en funcionamiento, tecnología y capital dispuesto podrá decir algo. El problema será que entonces igual hacen lo mismo que ahora los americanos.
¿Por qué los norteamericanos le tienen que dar a los europeos un triunfo aceptando su plan?
Bueno, la noticia no se vé, pero creo que no deben ser los únicos. Ahora si les preguntan a ellos o a su padre dirán que todo va bien y que nunca la humanidad estuvo mejor antes.
Efectivamente. De acuerdo, de la noticia no de deduce corrupción, pero tampoco se puede decir que detrás no la haya. En cualquier caso, en el sector inmobiliario, no sólo hablamos de corrupción sino también de pelotazo o enriquecimiento rápido. Desde luego si es rápido tiene que haber una presunta prevaricación o cohecho.
De la noticia tampoco se deduce si estamos hablando de una PAI o de PGOU, que son procedimientos diferentes y con alcances diferentes, aunque cuando se habal de "recalificación de unos terrenitos" es porque están hablando de un PAI y entonces si que podemos pensar en algo más que un pelotazo.
Por cierto a la vista de lo que está ocurriendo en Seseña con el "Pocero" hay que pensar que las competencias urbanísticas no deberían estar en manos de los Ayuntamiento. Si resolvieramos la financiación por otros sitios la competencia urbanística debería estar a otro nivel.
A mí me huele a pelotazo y creo que es bueno que se divulguen.
También esa es una visión distorsionada de la realidad. Cuando se habla del aumento generalizado de la riqueza, siempre se utilizan promedios o cifras macroeconómicas. Para conocer la realidad hay que bajar y patear la calle. No hace falta irse a Africa para conocer la miseria, ni hace falta ser un economista para saber que el problema no es sólo de crecimiento de parámetros sino de su justa distribución. Y yo creo que eso no admite discusión.
Estos neoliberales pueden seguir así, aunque ahora necesitan un nuevo líder.
#3 Razones para protestar siempre las hay aunque la cuestión es si son razonables y qué intereses tratan de defender. Las tasas, antes o después tendrán que aproximarse a su coste real. Por supuesto, se tendrán que proporcionar las becas que sean necesarias para los estudiantes que lo merezcan, supongo.
En cuanto a la longitud de las carreras, se lleva desde la LRU intentando reducirlas y no hay manera. Por otro lado hay una reistencia grande a cualquier reorganización de las competencias profesionales y esto también dificulta la nueva programación. Si no estoy mal informado la filosofía de Bolonia y Praga es garantizar el acceso al mercado de trabajo, carreras cortas, y potenciar la formación continua.
En cuanto a la privatización de la investigación no se le puede tirar la culpa a Bolonia, eso está al alcance de cualquier "listillo" y que los hay y muchos ya dentro de las Universidades.
La verdad, no sé lo que ha dicho, pero lo que dice el periodista yo creo que lo firma cualquiera. El problema es, yyyyyyyyyyyyyyy......¿cuando, cómo y quien da el primer paso para transformar ese mecanismo de asignación? Luego dice que cualquiera debemos adoptar una actitud responsable. Esto segundo es más plausible. Yo no creo que nadie regale nada y si no al tiempo
desencadenado.com/2010/04/lo-que-ganas-y-lo-que-vales.html
y luego seguis quejandoos