#97 De la definición, donde aparece la frase "todas las personas", al segundo párrafo en que te refieres a "la mayoría de ellos", por muchos que sean, hay un importante cambio que no es sólo una cuestión de matiz.
Eso no quiere decir que esté de acuerdo con la reducción, inclyuso mucho más acusada... o en que se crearan circunscripciones en las que los diputados sí representasen a un electorado diferenciado.
Muface no tiene razón de ser, existiendo una Seguridad Social que ofrece las mismas prestaciones. Bueno, a los funcionarios más antiguos les ofrece la opción de jubilarse mucho antes de los 65 y con la pensión al 100%. Y Sanidad Privada, claro.
Esto lo dice uno de los mayores especialistas en nutrición de España, una persona que no se casa con nadie y que además no necesita meterse en cuestiones políticas para darle un monumental zasca a alguien que es una verdadera ignorante en estos aspectos... y que quiere pensar que los demás lo son. Es un vídeo corto, de apenas 6 minutos, que merece la pena www.youtube.com/watch?v=7z8kbCAs-Ig
Me parece que FACUA ya lo tiene desde hace bastante tiempo. Pero en cualquier caso no sé que importancia tiene lo de 'ser el primero', lo importante es estar
#8 El problema no es el número de funcionarios, sino de órganos políticos -unipersonales y colegiados- innecesarios ligados a la mera existencia de las Diputaciones. ¿Un Diputado Provincial de Turismo, por qué se justifica, cuando existe una Consejería de Turismo con sus delegados provinciales, por ejemplo?
El argumento para su supresión es tremendamente sencillo: Si en las Comunidades uniprovinciales sus competencias fueron absorbidas por éstas, ¿por qué no pueden serlo en las pluriprovinciales? La defensa de las mismas sólo se justidica en los sobresueldos para los políticos provinciales y en los 'favores' que pueden otorgar.
Es muy curioso, ya que hay una lista completa con 350 expresiones. Aquí se han comido las 150 primeras: si os fijais, empieza en la I (in); luego faltan todas las anteriores desde A hasta In.
La redacción del comienzo de la noticia te da ganas de no seguir leyendo: "El Puente de Brooklyn impidió la circulación a través suyo...". Ni el puente impide ni se puede decir a traves suyo, delante mío, detras tuyo o expresiones similares-
Veo que hay bastante desconocimiento de lo que es un gobierno municipal. Como independiente, el PP no le puede sancionar. Eso está claro. Como concejal, nadie le puede cesar (echar del Ayuntamiento, vamos). Pero como concejal encargado de un área, en este caso Cultura (aunque cualquiera lo diría), la alcaldesa puede apartarle de sus competencias, que para algo es quien le ha nombrado, y dejarle como un consejal 'sin cartera' (para entendernos). Además, el PP de Palencia puede 'forzar' a la alcaldesa, que me imagino que sí será del PP, a que lo haga. Ojo, y esto vale para cualquier partido.
#72 romadono 
