En España siempre hemos ido lentos para acabar con todo tipo de coronas...
No, en serio, pinta muy interesante lo que están haciendo. Llegará más tarde, pero parece que con unas cualidades que pueden favorecer su distribución, especialmente a los países más empobrecidos. ¡Bien científicos españoles!
#56 En todas las comunidades Podemos igualaba el CIS o lo superaba. En los segundos casos a veces se superaba con hasta 4 o 5 puntos porcentuales de diferencia.
Dices: "tambien se equivocaron en contra de cs en otras regiones"
Me temo que no es así. En todas el CIS fue mas generoso con ellos que la que lo fue la realidad.
Voy a obviar las que puse en la comparativa, por no ser redundante, y te dejo aquí la diferencia en cifras porcentuales de las demás comunidades autónomas:
Extremadura:
CIS Mayo Cs: 6,9% | Resultado real: 4,37%
Valencia:
CIS Mayo Cs: 15,3% | Resultado real: 12,31%
Castilla y León:
CIS Mayo Cs: 11,1% | Resultado real: 10,2%
Castilla-La Mancha:
CIS Mayo Cs: 12% | Resultado real: 8,64%
Murcia:
CIS Mayo Cs: 13,8% | Resultado real: 12,5%
Asturias:
CIS Mayo Cs: 10,6% | Resultado real: 7,11%
Cantabria:
CIS Mayo Cs: 10,3% | Resultado final: 6,92%
La Rioja:
CIS Mayo Cs: 13,1% | Resultado final: 10,51%
Navarra:
CIS Mayo Cs: 8,7% | Resultado final: 2,94%
Canarias:
CIS Mayo Cs: 10,7% | Resultado final: 5.94%
"Anoche en comisaría, el agresor, de 17 años, prestó declaración ante su abogado y su padre, testimonio del que trascendió que dijo que «ni pertenece, ni tiene afinidad» con partido político alguno, ni asociaciones activistas."
#5 No te encaja porque no es eso lo que dijo. Cito textualmente:
"Habrá que reabrir debates en su momento,cuando llegue la ocasión. No creo que sea este el asunto que interese,en absoluto, ahora mismo a la ciudadanía española" Sergio Pascual
En Podemos se plantea, desde el principio, la necesidad de abrir un proceso constituyente para replantear los consensos que se han roto progresivamente desde el 78. Obviamente, en ese debate estará decidir entre todos que modelo de estado queremos.
#72 Una cosa es el derecho individual, y otra cosa las medidas que toma el estado para garantizarlo. Tenemos derecho a la sanidad, y además una ley de sanidad publica y universal para que el estado se encargue de financiar ese servicio a la sociedad. También tenemos el derecho a una vivienda digna, pero el estado no lo financia directamente, se crearon leyes de regulación y subvención.
Yo le critico a PODEMOS que se propone la implementación del derecho, pero no las medidas concretas para garantizarlo. El programa Europeo es más un manifiesto, o declaración de intenciones, que un compendio de propuestas. Es por eso que ahora se hayan pedido informes a distintos economistas y se esté desarrollando un debate tan intenso para formular la forma mas óptima de llevarlo a cabo de cara a las elecciones Generales.
#68 ¿Tienes un trabajo y cobras mas del salario mínimo? Entonces tienes tu derecho cubierto. ¿Recibes alguna renta inferior al salario mínimo? Entonces el estado lo completará para garantizar tu derecho. ¿No tienes ningún ingreso? Entonces el estado te ingresará al menos el salario mínimo para garantizar tu derecho.
De verdad, me considero una persona crítica, no argumento basándome en dogmas de fé. Realmente entiendo ese artículo en el programa electoral de esta forma.
#60 Respeto tu opinión pero creo que parte de una premisa falsa. Ciñéndome exclusivamente al programa de las Europeas de Podemos (podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf), y a sus propuestas, no veo la incoherencia del antes y ahora. Proponen el derecho a una renta básica, no que todos los ciudadanos perciban de fondos públicos dicha renta.
#52 Nunca han prometido la RBU, de momento (aunque muchos tertulianos en la televisión digan que si, sin aportar pruebas). Tomar el pelo a los ciudadanos es decir que Podemos ha prometido la RBU y ahora cambia de opinión. Falso. Podemos ha prometido el derecho a una renta básica a todos los ciudadanos por el hecho de serlo, asumiendo que muchos ya tienen ese derecho cubierto, pero otros muchos todavía no.
Otra cosa es lo que se haga en el futuro, ya que hay mucha gente trabajando en la posibilidad de implantar una RBU y economistas viendo la forma de financiarla y los beneficios que ésta puede traer a la sociedad. Ya veremos cuando el programa electoral se concrete.
#46 Se hizo un estudio previo a las Europeas para realizar el programa Europeo. Después se decidió presentarse a las generales y se pidieron informes económicos para implementar las medidas en el ámbito estatal. En una entrevista en Salvados, Pablo Iglesias admitió que la propuesta de la RB, tal y como está concebida en el programa Europeo, no se puede implementar tal cual está en el estatal ya que son otros presupuestos y otra capacidad de gobierno.
Si se piden esos informes económicos y se desarrolla ese debate tan amplio sobre qué medidas y cómo ponerlas en práctica es porque se quiere ser lo mas ajustado a la realidad que se pueda contrastando varias opiniones con el objetivo de tener un programa que sea cumplible. Mas facil sería decir que se van a bajar los impuestos y el paro; y luego hacer lo contrario, ¿o qué?
Yo no creo que seas un troll, simplemente creo que estás desinformado.
#35 Hay que diferenciar entre un programa electoral orientado al Europarlamento y un programa de ámbito estatal:
"Afirman que las propuestas se plantearon pensando en el dinero destinado por la UE a los bancos, más un incremento del 5% en el presupuesto europeo."
El programa de ámbito estatal aun se está construyendo, y hay mucha materia gris trabajando para que sea asumible. En cuanto esté terminado será con la obligación de cumplirlo, de momento se están discutiendo posibilidades.
#34"Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza"
No se dice que se vaya a pagar una renta básica a todos los ciudadanos. Se define el derecho de tener una renta básica. Si ya dispones de ella por un trabajo remunerado, o por tus ingresos como autónomo o empresario, ya tienes ese derecho cubierto. Parece obvio que la medida pretende implementar un derecho para la integración social de los mas desfavorecidos.
Se utiliza populismo como algo peyorativo sin conocer realmente su significado. Lo cual no es raro, ya que a lo largo de la historia se ha utilizado el termino para definir cosas muy distintas entre si. (Mas info aqui: www.letraslibres.com/revista/libros/la-razon-populista-de-ernesto-lacl)
Aquí en España se utiliza de la forma que dice #3 , populismo como la política de prometer hacer cosas que todo el mundo quiere sabiendo de antemano que no se pueden cumplir. Da igual su significado, la única intención es utilizar palabras que provocan miedo en el subconsciente colectivo para definir al otro: populista, chavista, comunista, eta.
Lo divertido, además de la viñeta que es una parodia de la situación actual genial, es que los populistas según esa definición peyorativa son los que llaman populistas a los que todavía están construyendo su proyecto político.
Malos tiempos cuando se le llama [poner aqui el adjetivo/substantivo que cause mas miedo] al sentido común.
#99 Estoy muy de acuerdo contigo en que hay algunas drogas con consecuencias nefastas para el que las consume y su entorno. A mi me ha tocado de cerca el caballo.
Lo que no comparto es que sea mejor mantener el estado de ilegalidad actual, donde cualquiera con dinero puede comprar la droga que prefiera (o algo que se le parece, ya que no hay ninguna garantía de que no contiene algo peor) en cualquier esquina.
Yo creo que la legalización de las drogas es la única opción para controlar de una maldita vez que jamás haya un niño consumiendo droga y que jamás haya un drogodependiente asesinado por droga adulterada.
Porque, queramos o no, la guerra contra las drogas es una falacia. Drogas ha habido siempre en la historia, y me temo que siempre las habrá. Lo que deberíamos plantearnos es que narices hacemos con esa realidad. Si no regulamos y controlamos su consumo... serán las mafias, sin nada que perder y sin necesidad de rendir cuentas ante nadie, las que tengan ese mercado en su poder.
#22#23 No pretendo excusar a nadie. Solo intento ser objetivo.
Creo que demonizar a un colectivo nunca es justo... Ni cuando el colectivo es "La policia" ni cuando es "el 15M".
Y te lo dice alguien que ha sido pegado por un antidisturbio hace 11 meses.
No nos olvidemos que la policía son funcionarios que cumplen ordenes porque, si no las cumplen, pierden su empleo. Quizás a muchos nos parezca criticable que alguien acate según que ordenes pero seamos realistas... La subsistencia de su familia depende de ello. También son víctimas.
En cuanto a usar la violencia... Un señor que ganó muchas luchas de forma pacífica dijo una vez: "Lo que se gana con violencia solo se puede mantener con más violencia."
A mi, personalmente, me daría mucha pena darle la razón a la gente que nos tacha de radicales, incívicos y terroristas.
No, en serio, pinta muy interesante lo que están haciendo. Llegará más tarde, pero parece que con unas cualidades que pueden favorecer su distribución, especialmente a los países más empobrecidos. ¡Bien científicos españoles!