Y si quitasen el ministerio de cultura???? por que al verdad, para dar unas cuantas subvenciones y haer malas leyes educativas (desde mi punto de vista ninguna sera buena) no le veo el sentido.
a 20.
No el pais no que es muy largo, solo un resumen con las mejores jugadas, y con el valor extra de ser comentadas por pepiño.
Habra que leerlo para hecharse unas risas, o para utilizarlo de ejemplo de como no debe comportarse un periodista, aunque viendo el patio, igual lo utilizan de ejemplo de profesionalidad los unos y los otros.
Tendra miedo de que cambien la ley y le quieten las antenas que le ha regalado zetapetas.
Aunque no se por que se las ha regalado por que este mafioso le da de vez en cuando caña en rama.
Es absurdo, ese colegio debe de funcionar muy mal si con todos los problemas que se ven en los colegios hoy en dia gastan el tiempo y las energias en esas cosas.
No me quiero ni imaginar como seran sus clases de sociedad e historia por no ofender a nadie.....
Me gustaria autoengañarme diciendo que ha elegido ir asi vestida. Pero no puedo. sus padres eligieron por ella, la educaron para ir asi vestida y si se lo quita (que puede hacerlo) el trauma que creara en su comunidad, en su familia, a sus padres....... imposible, se lo tiene que poner.
La pregunta que me surge es si esta gente llegara algun dia a integrarse, a ser españolas o catalanas..........y la respuesta es que no. Por eso me molesta que se vistan asi, por que para mi es un rechazo claro a los usos y costumbres del pais que te acoje, es no ceder ni un milimetro de tu cultura inicial por integrarte y ademas de una forma vistosa e inconfundible.
Nada despues el queridisimo presidente zetapetas siguiendo el camino marcado por su queridisimo antecesor dira que españa va bien. Como la semana pasada en al entrevista en la ser.
Y en dos años cazamos a alemania.
Es solo una huida hacia delante hasta las elecciones por lo menos, hay que mantener las "esperanzas". Zetapetas se ha metido en un callejon del que no sabe salir.
Ojala no se equivoque, pero lo dudo.
Tienen demasiadas riquezas para dejarse en paz a si mismos. Son sociedades un tanto desestructurasdas que se descolonizaron con prisas y posiblemente un poco antes de tiempo. Fueron directamente abandonados a sus suerte.
El mas violento, el mas poderoso del clan o tribu, ha visto la riqueza y la quiere para si mismo. El de la otra tribu, le declara la guerra para quedarse con esa riqueza y asi desde hace decadas.
A occidente no le benefician las guerras en africa. Que mas quisieran las petroleras que poder estraer el petroleo sin problemas sin la amenaza de que venga un grupo de guerrilleros y les hagna un estropicio, que haya un golpe de estado y nacionalicen todo o les cobren un impuesto nuevo o lo que sea. Se hacen mucho mejores negocios en paises sin guerras, con paz social y seguridad juridica. Tal vez no sean tan rentables en muchas ocasiones, pero el riesgo es mucho menor y eso lo compensa con creces.
Tu donde crees que preferiria repsol descubrir petroleo, en el congo o en el amr del norte????
Lo dices como si la culpa fuese de occidente por vender armas, y el que las compra fuese un inocente al que le obligan.
Si un asesino mata con un cuchillo de cocina, es culpa del vendedor por venderlo. Tiene culpa el del estanco en un cancer del pulmon o el que compro y se fumo el tabaco.
Y si estados unidos y europa no les vendiesen armas, las comprarian a rusia, brasil, china o donde sea.
No se por que te gusta cargar con culpas que no tienes. Cada cual tiene la responsabilidad sobre lo que hace y como gasta su dinero. Pero si crees que esos paises y sus gobernantes no son responsables de lo que hacen............sera que son paises incapacitados??? habra que volvera colonizarlos??? no se, yo si creo que pueden autogestionarse con responsabilidad.
Se me ocurre algo mejor, que africa deje de invertir en armamento y asi se alimente. ya se que podria hacerlo EEUU o europa, pero creo que si lo hiciese africa seria mas justo.
De todas maneras, esto es algo sin solucion. Dentro de 20 años seran muchos millones mas de personas asi que sea cual sea la solucion que se plantee, para cuando se aplique (si se aplicase) llegaria tarde para la mayoria.
Es como las carreteras, para cuando se termina la autovia, muchas veces el trafico ha crecido tanto que se atasca igual y hay que ponerle otro carril.
Pero que nadie entienda mi pesimismo como pasotismo o desidia, algo hay que hacer.
Los que no ven mas alla del PSOE ya no saben ni como relacionar las manifestaciones del PP con la falange y recurren a tonterias como esta, sin duda una tonteria.
A mi me parece bien la respuesta que ha dado, a una pregunta estupida una respuesta estupida.
O me enseñaron mal el catecismo (que puede ser) o amenazar de muerte no es muy cristiano.
Las imagenes me parecen de muy mal gusto.
Que sean subvencionadas me parece mal, pero no por ser esas imagenes si no por el hecho en si de la suvbencion.
Que se metan con el artista me parece tambien repulsivo.
Pero si no estubiesen suvbencionadas no se habria montado este revuelo seguro, lo que me lleva de nuevo al segundo punto, mejor no suvbencionar las ocurrencias de un artista. El dinero hace que el gobierno se corresponsabilice en cierto modo de lo hecho, si se hubiesen svbencionado las caricatuas de mahoma sin duda se podia haber cargado contra el gobierno danes como responsable subsidiario, y hubiese sucedido, pues en este caso tambien.
A ver si toman nota los politcos y dejan de desviar fondos sin saber a que ocurrencia se destinan que despues les puede salir caro, a ellos y y a todos, que somos los que nos gastamos el dinero en algo que no nos aporta lo mas minimo.
Una cosa es un cuadro de velazquez y otra las tonterias de alguien que quiere llamar la atencion (lo mismo para el que pinta un cuadro en blanco o una silla de rojo y lo llama arte).
Todabia hay gente que defiende la segunda republica, asi nos va.
Menos mal que aquellos "valores" no volveran se quedarn en recuerdos y añoranzas de nostalgicos, exactamente igual que los franquistas.
#44 ransomraff 