#30 Hace referencia a la cantidad de leche que bebe el crío, en el mismo sentido que lo hace "cucharada", y no al acto de mamar, que sería "amamantamiento" como apunta #9. Si nos regimos únicamente por la definciión del DRAE, es incorrecto el titular.
En cambio, a mí me da que se está utilizando "tetada" de un modo similar a como usamos "pañolada" o "cacerolada". Aquí ya habría que discutir y demostrar si la construcción del término es correcta y nos vale.
#100 El discurso de las discográficas sería que hay que comprar más diarios en papel. Lo que digo es que, de las salidas que tienen para obtener fondos, una sería el apoyo de los lectores que quieren calidad, y eso no se da.
Pero si cada vez se vende menos prensa en papel porque la leemos gratis en internet y utilizamos bloqueadores de publicidad, ¿de dónde sacan la pasta? De la cuota política y de las empresas que ponen la publicidad.
Pero, luego, queremos que sean medios de información libres y que los anuncios no sean intrusivos (pero cuando no es intrusiva la publicidad pasamos de ella olímpicamente). Ahora tampoco queremos que los titulares estén escritos para atraer el clic fácil. Entonces, ¿qué tienen que hacer?
Con periodismo de calidad no se sostiene un diario; en todo caso, la calidad es lo que debe ofrecer si quiere que lo apoyen. Pero ahí está eldiario.es que tiene 15000 socios nada más que pagan unos 30€ cada seis o doce meses. E, igualmente, necesita la publicidad para subsistir.
Queremos artículos de redacción ejemplar, sin utilizar repeticiones que ayudan a mejorar el posicionamiento en buscadores, ni que nos echen el anzuelo con el titular,... A lo mejor nosotros los usuarios también debemos cambiar ciertos comportamientos si queremos que la tendencia hacia el artículo-anuncio se interrumpa.
No eximo de culpa a los periodistas ni a la prensa pero, vamos, no creo que toda la culpa sea de ellos. Hay que reflexionar un poco sobre qué hace cada uno para potenciar y mejorar la calidad de los medios de información.
Me encantó la novela. Recomendadísima. Amena de leer, crítica, dura, emotiva, verosímil. Se centra en las vivencias de los soldados más que en las batallas.
Me lo compré y, como en La voluptuosidad, he disfrutado el dibujo y la historia me ha resultado opaca. Recomendaría Blotch, del mismo autor, también acerca del mundo del mundo cómic (y los artistas consagrados que hacen basura), que forma parte de su otro estilo, menos artístico pero muchísimo más cómico y con mucha mala leche.
#30 Pero el tema está en por qué un cuerpo peludo se considera masculino y un cuerpo depilado, femenino. Tú te depilas porque quieres, pero sabes que si te dejas los pelos en los sobacos, nadie te va a prestar atención. Si una mujer, en nuestra cultura, lleva una mata de pelos en el sobaco, se la va a tachar de camionera o similar. Ahí está la queja del artículo. Y, como he dicho antes, si no nos hacemos partícipes de este tipo de denuncias, los tíos vamos a acabar igual. Pues desde el nacimiento del "metrosexual" pretenden igualar el género desde cánones artificiales que generan copiosos beneficiosos en la industria del "embellecimiento". Si me pongo grandilocuente: es la guerra de nuestra libertad contra el capitalismo.
#24 Pero el tema está en por qué se considera en general que las mujeres sin pelo son más atractivas. ¿Es algo natural o es algo impuesto socialmente? Los hombres hasta ahora no teníamos ese problema pero se están igualando los dos géneros por ese lado: ahora, un hombre con el pecho depilado y abdominales es el modelo de belleza masculino.
Si se hace caso omiso a estas denuncias, que van más por el lado de criticar unos cánones artificiales restrictivos (y no por el lado de "queredme vaya como vaya" como apuntas), al final los hombres los vamos a sufrir igual.
#19 Como si aprender español sólo sirviera para aprender literatura española y no argentina, mexicana, colombiana,... Y aunque está claro que el testigo de Cervantes lo recogieron más fuera que en su tierra natal, ahí están Lorca y Valle-Inclán. En fin, lo que dice #22, un provocador.
#2 El tema es que si Chávez llegó al poder y el pueblo lo apoyó es porque los gobiernos anteriores dejaron que los problemas crecieran. Si uno hace bien su trabajo y no deja que las masas de pobreza ni las desigualdades crezcan, no va a poder llegar ningún caudillo con unos mendrugos de pan para convencer a la población.
Leo a mucha gente polarizada en un "a favor" o "en contra" de Chávez o el chavismo. Pero lo cierto es que los opositores critican sus malas políticas olvidando las malas políticas anteriores. No estoy diciendo que negativo por negativo sea positivo, estoy diciendo que no se puede tener la jeta de ser tan reduccionista como para atribuir culpas olvidando las propias.
El chavismo no surgió de la nada. Fue una respuesta a una situación previa.
Y si se lee la entrevista, Chomsky no defiende los gobiernos anteriores ni a los opositores. Critica los errores del chavismo. La mala gestión de unos no hace buena la de los otros ni viceversa.
#42 Evidentemente, cuando hay recursos que dan dinero, es fácil que todo vaya mejor. Habría que preguntarse, no obstante, lo que ha estado haciendo Noruega durante la bonanza económica y lo que hizo España. No sólo es tener dinero sino cómo y en qué invertirlo.
#33 Es el segundo después de Astérix y los Pictos. Y, pese a lo que he dicho, los prefiero a Uderzo en solitario, cuyos últimos álbumes fueron terribles y estaban destrozando la serie. No serán tan buenos como el tándem Goscinny-Uderzo pero, al menos, no desvirtúan al personaje ni su mundo.
Lo he leído ya y, pese a que es una alegría ver que estos autores vuelven a las raíces y las historias no son el absurdo que estaba creando Uderzo en solitario, es aburrido.
Si no llegan a decir que el galo es Assange, ni nos enteramos. No hay parecido físico y su presencia es testimonial. No consiguen crear un personaje destacable sino más bien plano, un secundario que pasa sin pena ni gloria.
También hay incoherencias, como los romanos que los persiguen, que están en todas partes. Y la resolución es muy precipitada y estúpida también.
Lo dicho, está bien, vuelve a las raíces, el dibujo está muy conseguido sin llegar al nivel de Uderzo y el guión parte de una buena idea para desarrollar pero se malogra al ofrecer escasamente una aventura, pues no hay reto en lo que hacen.
#13 Es muy similar pero el entintado no es igual de consistente. Tampoco se le puede achacar mucho al nuevo autor, que está obligado a imitar no sólo el estilo de Uderzo sino que éste le indica la marca y el tipo de pinceles que debe utilizar.
#3 Family Guy, IT Crowd, Derek, Bojack Horseman, House of Cards, Orange is the new Black,... están en versión original y puedes añadirles subítulos en español o en inglés. No sé si con el resto es igual.
#81 "pero seguís votando partidos" "vuestra soberanía" "vostre estat no us ensenya" No sé si te das cuenta que con esas frases me has catalogado en un grupo al que tal vez no pertenezco.
Hablar el catalán o cualquier otra lengua no es despectivo. Meterte en un foro hablando tu lengua a sabiendas que mucha gente no la entenderá, ponerse a tildar a esa gente de centralistas o fachas o de tener un pensamiento monolítico y encima insultarles, pues sí me parece despectivo.
#67 No sé qué sentido tiene hablar en catalán con esa actitud. En Menéame se enlazan muchas noticias en catalán, inglés, francés, el idioma que sea, pero en el foro se discute en español, no por un "Esto es España" sino para que nos entendamos todos.
Que España no ha sabido ni sabe gestionar la pluralidad nacional es algo de lo que no hace falta convencerme. Pero tampoco me creo que fuera de Cataluña, en España, toda la gente sea insensible a ello. Yo tengo amigos de Andalucía, de Ávila o de Madrid que no tienen ningún problema en este sentido. Del mismo modo, hay gente en Cataluña, catalanes, totalmente obtusos con el tema de que se hable catalán.
Pero para mí queda claro que se cazan más moscas con azúcar que con vinagre. No puedo defender mi lengua hablándole en catalán a la gente que no lo entiende ni mucho menos haciéndolo de manera despectiva.
#34 Eso mismo pensé yo. Muchos españoles podrán saber inglés pero posiblemente no lo utilizan en su día a día o sólo se reduce al ámbito laboral. Además, como ya han dicho, tampoco el nivel de inglés en España es para echar cohetes. Mi pareja trabaja en una empresa donde necesitas poder inglés para que te contraten y... bueno, dejémoslo en que el nivel no es muy alto.
#45 Hay quien confunde defender la diversidad cultural con que todo el mundo debe entender "mi" lengua. Es como si yo me pongo a hablar francés y encima espero que tiréis de traductor para entenderme. Hay que pasar de esta gente.
#39 Gracias. No paro de leerlo. ¿A qué viene ahora la tontería de decir que no se puede llamar acento a la tilde? Lo veo por todas partes. Si aparece en el propio DRAE, segunda acepción de "acento". lema.rae.es/drae/?val=acento
En cambio, a mí me da que se está utilizando "tetada" de un modo similar a como usamos "pañolada" o "cacerolada". Aquí ya habría que discutir y demostrar si la construcción del término es correcta y nos vale.