#6 Me parece que el que te quedas a medias eres tú. Que yo sepa Rajoy ha dicho que no está a favor de la adopción por parte de parejas homosexuales pero que acatará la decisión del Tribunal Constitucional: www.20minutos.es/noticia/346449/0/entrevista/Rajoy/elecciones/
#22 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta.
En cualquier caso, lee un poquito y entérate anda, aquí nadie dice que los artistas no tengan que recibir una compensación, porque así lo establece la Directiva 2001/29/CE, Directiva que no determina como debe llevarse a cabo dicha compensación, y es más, ni siquiera establece en su articulado que la compensación deba ser establecida mediante "impuesto" y mucho menos gestionada por una entidad privada con ciertos tintes de gestión oscurantista.
Por otro lado, está claro que aquí el único que miente es el PP, a no espera ¿como era eso de que el gobierno no estaba "dialogando" con ETA? Es que los socialistas son los más pacifistas del mundo mundial, a no espera ¿Que partido nos metió de lleno en la OTAN? (Vamos a recordar todo, no sólo hasta el 2004)
#20 Claro, claro... es eso seguro, apoyan a Zp por lo de la guerra de Irak, es evidente, no tiene nada que ver que el canon se aplique ahora también a móviles y demás ni que Rajoy haya dicho que quiere quitar el canon y mantener el derecho de copia privada... Si está claro, al final todo se reduce al tema de la guerra de Irak.
"Turba mentirosa y humillante" Aquí lo único humillante es que estos vayan de socialistas precisamente cuando apoyan que cierta entidad privada robe a todos para dárselo a unos pocos como ellos, eso si que es socialismo... En fin, que lo que digan estos vendidos nos la refanfinfla.
Unos apoyan el canon, otros dicen que lo van a quitar y que seguirá siendo legal el derecho a la copia privada... ¿Que postura hay que elegir? La de los que apoyan el canon claro!!! por que los otros no se sabe si lo van a hacer o no. Es un razonamiento muy pero que muy inteligente...
Bueno, yo me considero a favor de la República, pero creo que existen problemas bastantes más acuciantes que el tema de la monarquía vs república que sólo interesa a unos pocos que no ven más allá de sus narices.
Una cosa es la sustentación y otra el desplazamiento. Si cojéis una hoja de papel y sopláis por uno de los laterales veréis que la hoja se levantará, esto es la sustentación. Ahora imaginad el mismo principio en el avión en cuestión, si la corriente de aire fuese lo suficientemente alta bien por turbohélices o por turboreactor el avión dejará de tocar el suelo (como un helicóptero, despega sin desplazamiento horizontal), en el momento del despegue el efecto de la cinta queda anulado. Problema: todo depende de la corriente de aire, daros cuenta que los aviones despegan gracias a la corriente generada por el propio desplazamiento del avión que va adquiriendo velocidad a lo largo de la pista, por lo que para que un avión despegase sin desplazarse necesita un flujo elevado. Por otro lado tenemos el ejemplo evidente de los Harriers británicos, que despegan en vertical.
En este caso, suponemos que se trata de una aeronave "de las de siempre", dado que el desplazamiento en el despegue se produce por el aumento del flujo de aire y por la diferencia de presiones encima/debajo del ala, y que el flujo del aire inicialmente es generado por los motores, no debería haber ningún problema para que despegase.
#3 ¡Premio! Efectivamente, la única diferencia es que las ruedas del tren de aterrizaje girarán a la velocidad de desplazamiento del avión + la velocidad de la cinta, es decir al doble de velocidad (sin tener en cuenta los efectos del coeficiente estático y dinámico de rozamiento). Por otro lado me atrevería a decir que incluso el avión despegaría antes (seguramente inapreciable) debido a que la propia cinta facilitará la corriente de aire por debajo del ala, disminuyendo además el factor turbulencia, es decir disminuirá el "efecto suelo"... perdón si me equivoco.
Puffff, menuda sorpresa. Lo mismo pasó cuando eliminaron la tarificación por minutos en la telefonía móvil. Cada vez que la administración tiene una "feliz idea" para beneficiar al consumidor este al final sale más perjudicado todavía.
Mi predicción: CiU no será el único partido con proclamas como esta, habrá más provenientes de otros partidos... ¿porque creo esto? por que los políticos saben bien de la opinión de la gente, cada vez más común, de que empiezan a haber demasiados inmigrantes.... ¡OJO! no estoy afirmando que comparta esa opinión... simplemente creo que es una baza que se guardan para el último momento y que me imagino que pondrán sobre la mesa cuando lo crean oportuno.
Como todos los políticos lo que ofrecen por ahora son espectativas en forma de promesas... por ahora yo sólo veo una cosa Rajoy está en contra del canon y a favor de la copia privada... ¿que habrá que ver si cumple? claro, como todas las promesas de lo políticos. Esta claro que con Zapatero el no ya lo tenemos, con Rajoy cabe la esperanza... y eso ya vale algo. Ahora bien, si se trata de seguir la corriente en meneáme... yo me uno al rebaño: Rajoy, caca, malo, caca, ...
Para mi los que han tocado fondo, y hace ya tiempo, son los que pierden el c.lo por ver este tipo de programas de estercolero. ¿2 millones? puffff... voici el nivel cultural de la gente.
#4 Eso sería lo normal, pero no pides nada en Meneame. Espera que entre alguno de los 50000, que te van a poner a ti y a mi con negativos por todos los lados, que tienen que seguir la doctrina hombre... ya sabes, manipula que algo queda. En fin.
#6 Que yo sepa la SGAE no distingue si los autores están o no asociados a la SGAE, de hecho, muchas de las polémicas que ha habido por el "impuesto" en bares, restaurantes, etc... parten del hecho de que se han reproducido temas de autores extranjeros y sin embargo para la SGAE no es razón para no cobrar el impuesto. En cualquier caso, en el momento que realicen una copia de la canción para llevarla a los distintos eventos ya estarán pagando a la SGAE porque dudo mucho que compren un CD y lo vayan llevando por todo España.
Un aplauso a todos los que razonan y no se dedican al insulto fácil. Antes de emitir comentarios sin sentido recomiendo a los usuarios de meneame que se lean el documento "meneado", los que puedan claro, habrá otros a los que no les dará la cabeza.
#52 Te has respondido a ti mismo, lee tus argumentos porque según lo que comentas en el 2º párrafo queda más que claro el "porque" de tu ofensión tal y como comentas en el segundo.
Por otro lado, yo no tengo que rebatir a Solana, es el señor Solana y los que consideren que es cierto lo que dice quienes tienen que dar pruebas y argumentos válidos para confirmar lo que el señor Solana afirma con tanta rotundidad. Además, en ningún momento, he acusado a nadie de falsedad, yo he hablado de imparcialidad, y creo que siendo las dos partes afectadas de signo político contrario y enemigos en las urnas, puedo afirmar y afirmo que cualquier comentario que realice una de las partes con respecto a la otra siempre se podrá calificar como imparcial.
"Consejos doy pero para mi no tengo"