Muy buena aportación: interesante también el caché por 'bolo' que apuntaba el comentario #8. Aunque, si son ciertas las cifras, no sé por qué los músicos no se rebelan contra el stablishment (al fin y al cabo, sin ellos no hay 'circo'). Ah, no, se me olvidaba: la 'culpa' la tienen las descargas...
Me parece lamentable que aquí se 'premien' este tipo de noticias mientras que la gente 'juzga' otras más serias por el titular que le pones...un poquito de seriedad...
Como periodista, me da penaa que cierren medios de comunicación y que compañeros se queden en la calle. Sin embargo, hay que tener la cabeza fría a la hora de analizar los hechos:
1.-los medios son una empresa, luego, si no cumple su función de 'poder', si da pérdidas, hay que tomar medidas.
2.-La situación de precariedad de CNN+ viene de lejos: primero, que si no iban a renovar el acuerdo de royalties con CNN; después que si los reporteros tenían que ir con dos alcachofas, la de CNN y la de Cuatro...
3.-De tantas personas que lamentan su cierre, más de una (y más de 2) las he escuchado criticar abiertamente CNN+ y sus contenidos más de una vez. Otros, directamente, no la habrán sintonizado nunca/casi nunca, pero es 'guay' defender un canal de noticias antes que Gran Hermano (que, queramos o no, da dinero en esta sociedad nuestra).
Repito: me da pena por los compañeros que se quedan en la calle, pero entiendo los motivos por los que se toma la decisión...
Yo llevo 9 meses para ¡un cambio de titular!De lo desesperado que estoy me ha dado por grabar la conversación, para que se den cuenta de lo que tenemos que 'sufrir' (eso sí, que no se te ocurra devolver el cobro...). Lo siguiente: juicio rápido, a pedir indemnización. No sé si me la darán, pero desde luego, me quedaré agusto
#13 psammarco 
