habéis leido los comentarios de la noticia (en el periodico del enlace)? Increíble algunos provenientes de los marroquíes..... lo mejor de todo es cuando dicen que las islas canarias son islas robadas a Marruecos!!! lo que hay que oir!!!
No sé por qué algunos usuarios de GIMP se han "picado tanto", cuando en el artículo en ningún momento hablo mal de GIMP, es más, digo claramente " la interesante evolución de algunos softwares libres acercándose a las posibilidades de los grandes editores(claramente refiriendome a GIMP", vamos a ver, tecnológicamente hablando, entre Photoshop y Gimp (Ya que habláis de uno en concreto) hay un abismo BRUTAL, el usuario normal no lo nota, pero si el profesional, lógicamente GIMP es gratis y puede hacer un gran número de cosas que realiza Photoshop, pero tecnológicamente hablando photoshop está muy por delante de GIMP y con las versiones CS4 y CS5 no ha hecho sino corroborar que Adobe es una empresa que apuesta por la innovación y optimización en sus herramientas a un precio asequible a los profesionales de no tan alto poder adquisitivo.
Para mucha gente un turismo cualquiera sea más que suficiente, al fin y al cabo te lleva y te trae, tiene marchas y pilla una velocidad punta más que aceptable para cualquier mortal. Para un piloto que tiene que ganar carreras, le es necesario un coche que tenga lo último en tecnología que te permita rascar los máximos segundos posibles para conseguir la victoria.
Tanto es así, que para nosotros los profesionales, una tarea que con GIMP te puede llevar días, en photoshop se pueden realizar en horas y eso cuando tienes un cliente al cual tienes que entregar un trabajo para ayer es fundamental. Por no hablar de algunos agujeros que Gimp aun no puede rellenar como comenta #96. Si, con un Seat Ibiza puedes llegar de Madrid a Paris, pero en un Lamborguini Murcielago llegas mucho antes.
#51, ese plugin de GIMP, es la herramienta "parche" de photoshop, que tiene desde hace muchísimas versiones( y que no necesita tan exagerado pre-calculado), no es para nada, la nueva herramienta que tiene photoshop, de sustitución y reemplazado de imágenes, el algoritmo es infinitamente superior. Aquí lo puedes ver bien… » ver todo el comentario
Chicos,cuando redacté el articulo lo hice pensando en usuarios profesionales, daros cuenta de que para usuarios normales, Gimp o Paint.net por ejemplo, es más que suficiente, sobradamente tiene las mismas herramientas que photoshop para cubrir la mayoría de necesidades, nadie de a pie va a pagar los 1000 y pico € que cuesta, pero para usuarios profesionales, photoshop trae un sin fin de herramientas que nos hacen las tareas mucho más sencillas, y totalmente viable el pago de la licencia, en esta versión han marcado la diferencia con otro sin fin de novedades la mar de interesantes para usuarios profesionales( artistas 3D, efectos visuales, motion graphics, fotógrafos...), intentaré escribir un articulo más extenso sobre este tema en breve.
#7 mmm si, para usuarios profesionales, para el usuario de a pie, Gimp o Paint.net es más que suficiente. Lógicamente photoshop está enfocado a un mercado profesional.
#7 según la teoría de Schrodinger, la frase es totalmente cierta, a lo mejor los peces cuando estaban en el aire estaban muertos y cuando cayeron estaban vivos www.youtube.com/watch?v=JC9A_E5kg7Y
#56 Jesus fue una persona, existió como tal, y hay multitud de referencias de historiadores (por supuesto no cristianos) que hablan de el (Tirad de google o wikipedia), no entiendo como a día de hoy se siguen confundiendo el Jesus histórico con el Jesus hijo de Dios de la Biblia.
A mi personalmente me parece una falta de respeto para los 2 mil 200 millones de cristianos, que creen en este señor, sea Jesus real o no, si que es un simbolo... yo lo veo como si pillamos la bandera de cualquier pais y meamos en ella, la bandera es un simbolo ¿No es eso una falta de respeto?
El año que viene..... salimos en el pro..... el año quee viene salimos en el pro lololololololololooo saaaaaliiiiiiimos en el proooooooo, viva el TETE y felicidades a el Zaragoza y Xerez
#2 y también a cientificos que al final tuvieron razón.
Quien no haya leido o estudiado física cuántica, no puede entender el concepto.
El problema es que vivimos en el paradigma de la física mecánica de Newton.
Si digo que estamos en más de un sitio a la vez en cada instante, me llamarían loco, pero lo estamos, al menos desde el punto de vista de la mecánica cuántica. O que, nosotros creamos la realidad por que la observamos.
Realmente la física cuántica anda más de el lado místico-religioso que con la propia ciencia mecanicista de todos los tiempos. Tendríais que oír a algunos físicos cuánticos, os estarías partiendo el culo de ellos de las "burradas y patujadas"(según, claro, nuestro paradigma actual) que dicen, sin embargo, ellos exponen sus ideas basadas en sus experimentos e teorías científicas. Roger Penrose, uno de los físicos más importantes de la actualidad, que expone ideas (conciencia cuántica) con la que se podría defender, por ejemplo, entre otras cosas la reencarnación del Budismo.
¿Por qué llaman al bosón de Higgs la partícula de Dios?
Dios es el creador de todo, El bosón de higgs también.
Dios está en todas partes, El bosón de higgs también.
Dios siempre ha sido y siempre será, El bosón de higgs también.
Me parece que nadie está entendiendo lo del paciente cero, no es que la hayan encontrado para que todo el mundo sepa que persona ha mutado y transmitido el virus, esta noticia es muy importante porque con el paciente cero se sabrá como mutó el virus por lo que sobretodo ayudará a la creación de la vacuna, sin la paciente cero sería más difícil.
Pues no es la única bofetada y humillación sobre los ingleses.
Esta historia se repitió por triplicado en Santa Cruz de Tenerife, el 27 de junio de 1797(día de Santiago), se registra el más importante acontecimiento militar de la historia de la ciudad: tropas y ciudadanos se defendieron, al mando del General Gutiérrez, del ataque naval del gran Contraalmirante inglés Horacio Nelson; la poderosa Armada británica se retirará, no sin antes perder Nelson un brazo.
De hecho en el escudo de Santa Cruz de Tenerife tiene 3 cabezas cortadas, Las cabezas cortadas de león simbolizan el triunfo de la ciudad sobre el almirante Nelson (1797) y los corsarios ingleses, Blake (1656) y Jennings (1706), y han sido tomadas del escudo de Inglaterra que está compuesto por las figuras de tres leones heráldicos pasantes o tres leopardos pasantes ya que en la heráldica inglesa inicialmente no se diferenciaron. Las cabezas de los leones hacen alusión a los ataques sufridos por la ciudad de Santa Cruz de Tenerife como consecuencia de las ansias expansionistas de Gran Bretaña en el Atlántico, y la rivalidad con España por su control, durante los siglos XVII y XVIII.
#36 promineo 
