La mayoría de la inmobiliarias mienten, engañan, tergiversan y manipulan. A ellos les da igual bajar una casa 10K o 15K ya que tiene poco impacto en su comisión. Quieren vender rápido y sea como sea.
La única vez que he salido de mis casillas en mi vida ha sido en una visita con una inmobiliaria "verde" por manipular los números en mi cara para intentar venderme su financiación.
Es un mercado bastante complicado y en el que tienes que ir con el cuchillo entre los dientes y desconfiando de todo y de todos. Si vas como el autor del artículo tienes todas las de perder.
Menudos HDLGP, Intereses bancarios? serán comisiones bancarias! además de permitir al banco que juegue con el 98% del dinero que tienes ingresado y si les da por bloquearte la cuenta pues te jodes. Vamos que lo que quieren evitar es que tú tengas el control de tu dinero.
Creo que no es culpa de los JJOO, es la tendencia general del consumo de entretenimiento. Los jóvenes (y no tan jóvenes) cada vez ven menos la televisión. Se consume más a demanda. Youtube, Netflix, HBO, Twitch...etc..
No estoy en esa situación...pero si alquilara un piso que es mio...¿por qué no voy a poder elegir a quien alquilárselo? si me caen mal los gays o lesbianas o los extremeños o personas que visten de chandal...¿por qué no voy a poder elegir a quien se lo alquilo? vaya "libertad" que nos gastamos..
Estos de "El economista" van a "noticia" pesimista diaria sobre bitcoin y siempre con titulares pretenciosos del estilo:
"El bitcoin se desploma.."
"Bitcoin se hunde.."
"Pánico en las criptos..."
"El crash del bitcoin está cerca..."
"Cruce de la muerte..."
"Nose quien vende todos sus bitcoin..."
"Fraude en el bitcoin..."
"Mercado bajista en las criptos.."
"Colapso de las cripto..."
"La estafa de bitcoin..."
"El analista XXXX piensa que el bitcoin valdrá 0"
"Tether..."
"China banea..."
"FED BCE ojo con bitcoin"
"La regulación acabará con bitcoin.."
"Estafa de doble gasto en Bitcoin..."
"Minar consume más energía que..."
Seguro que ni son ellos los que escriben estas basuras...o por lo menos a mí me avergonzaría si fuera periodista.
¿No puedes pagar 1000€ por un móvil...pero si 50€ al mes? Vamos que el que es pobre será más pobre todavía.
Dudo que mucha gente compre el iphone cada año pero si lo hace con vender el anterior ya te saldría más rentable que alquilarlo..
No le veo mucho sentido (financieramente hablando) pero claro, las personas que les guste aparentar, instagram etc..a lo mejor lo ven con buenos ojos..
Yo no veo mal que un particular decida invertir en una segunda vivienda para alquilar. Es un inversión, facilitará el alquiler a alguien y pagará impuestos por ello.
El problema son los fondos de inversión y la especulación salvaje. Debería haber alguna ley que protegiera el mercado de estos actores. Pero evidentemente a los que están en el poder no les interesa porque forman parte de los beneficiados.
Vamos hacia una sociedad en que habrá ricos que tengan de todo y pobres que no tengan de nada. Sociedad completamente polarizada. Gracias políticos (tanto de izquierda como de derechas)
#20 Sí, pero supongo que los profesores habrán adaptado la materia y los exámenes previamente a esta situación. Lo que quiero decir es que cada vez se valora menos el esfuerzo y se premia más la mediocridad.
#12 Según el criterio objetivo de los resultados académicos, el alumno no debería promocionar pero se deja libertad a los profesores a que promocionen según criterios subjetivos.
La única vez que he salido de mis casillas en mi vida ha sido en una visita con una inmobiliaria "verde" por manipular los números en mi cara para intentar venderme su financiación.
Es un mercado bastante complicado y en el que tienes que ir con el cuchillo entre los dientes y desconfiando de todo y de todos. Si vas como el autor del artículo tienes todas las de perder.