#2 Recordaría que otros partidos y políticos tampoco se deciden. A modo de ejemplo, el alcalde de Cádiz, anticapitalista, otorgó la medalla de oro de la ciudad a la virgen. Desgraciadamente aún queda mucho que hacer, no solo en el PSOE.
#16 No creo que a los alemanes les encanten las normas. Las normas existen para regular la convivencia de personas de todo tipo en muchas situaciones. Y eso es muy complicado llevarlo a la práctica. Una cosa es que les encante, lo cual no lo acepto, y otra diferente, simplemente que haya una necesidad de aclarar cosas por lo que pudiera pasar.
El cruzar la calle porque nadie viene en ese momento, claro, life is short, no pasa nada. Pero hay que dar ejemplo a los demás con respecto al cumplimiento de las normas. Eso también es un argumento a tener en cuenta. Y claro, alguien se sintió molesto y te llamó la atención. Igual hay que reglamentar más aún el cuando se puede cruzar la calle, para así evitar que alguien se importune por nada :-).
Otra cosa es que en Alemania, los negacionistas y populistas habían hecho bastante ruido para hacer llegar su mensaje de querer libertad. Entiendo que la gran mayoría de la sociedad en Alemania está de acuerdo con las medidas tomadas y con la idea de que la vida de las personas es lo primero a tener en cuenta. Hay debate sobre el alcance de las medidas a tomar. Y a los negacionistas se les responde también: un médico de las UCI se preguntaba si esas personas estarían dispuestas a renunciar al respirador en la UCI para correr el riesgo de infectarse.
El ministro presidente en Baden - Württemberg, Kretschmann, ecologista, pidió que la app del corona virus fuera más laxa en temas de privacidad, para así ayudar a contactar a las personas que hubieran estado en contacto con personas que estuvieran infectadas.
Al menos, que se pudiera dar consentimiento en la app para facilitar datos personales. Las normas son debatibles y hay que aportar argumentos para cambiarlas. Desde mi perspectiva, es más pura necesidad, que por gusto.
A #40, yo sigo con tu lista
A favor de reformar la Constitución
A favor de un estado laico
A favor de investigar Bankia
Menudas joyitas de puntos que te has dejado de lado.
A #21 y #4, entiendo que hablan de una libertad para llevar simbolos religiosos que es aplicable para cualquier lugar, lo cual no me parece adecuado. Cuando se está en la calle, digamos en un ambiente público, es la elección de cada individuo el como vestirse, allá cada cual con la significación política o religiosa que tenga. Las tensiones que ello trae en el seno de la sociedad se sobrellevan pues se comprende que ese espacio es un espacio de libre expresión. El espacio escolar es diferente: los niños lo ocupan a la vez por derecho y por obligación. En horario de clase los niños no pueden salir del aula por su libre decisión. Es por ello que debemos preservar tal espacio escolar de las tensiones que ocurren en la sociedad civil.
¿Significa eso que para preservar ese espacio hay que prohibir el velo y otros símbolos religiosos o políticos en las escuelas de titularidad pública ? Si, rotundamente si. La escuela pública que tiene como misión el desarrollar la personalidad de los niños y debe estar protegida de las ingerencias religiosas o políticas, por lo que esa libertad que es perfectamente asumible en la calle, no lo es en un centro escolar.
#20 pleira 