A ver quién es el primero que dice que eso de respetar normas de sanidad y salud pública va contra su religión y le ofende profundamente, y que como consecuencia de esa ofensa, hay que cambiarlas, en lugar de simplemente marcharse (o volver) a un país más acorde con sus ideas.
Mientras tanto, los cerebros fugándose precisamente para ir a países más acordes con sus ideas, donde se valore la investigación, la ciencia, la tecnología, y los años que han pasado estudiando.
#5 ¿en qué parte del artículo responde a mi pregunta?
#6 gracias. También tienes que amortizar esos activos que te producen la electricidad, no sé cómo estará el tiempo de amortización... Si la electricidad la paga otro, entonces sí, claro, e imagino que el dinero resultante no puede ser más negro.
#17 en realidad esa atención* que se lleva la cultura en detrimento de la ciencia (y otras cosas) es casi tan mala como si se la llevara el zodiaco o la homeopatía, te explico por qué.
Para empezar, como dices, la cultura es variable, depende del tiempo y lugar. Como la moda, pero a una escala diferente. El valor que se le da a la cultura, por tanto, no es algo intrínseco a la misma, sino que se atribuye por un esquema Ponzi. Es decir, es mentira, un timo.
La ciencia, por otra parte, es objetiva, y da igual si se cree lo que dice o no, es lo que es y no tiene vuelta de hoja. Puede no ser extrapolable, como la física newtoniana a escalas grandes (relatividad) o pequeñas (cuántica), pero está verificada, funciona, y se sigue estudiando y enseñando porque es útil para el contexto en que se encuadra.
Sólo por esto, fomentar la cultura con fondos que podrían destinarse a ciencia es tan malo como fomentar la homeopatía con fondos que podrían destinarse a sanidad (o, de hecho, en ciencias de la salud).
Pero en realidad no acaba ahí la cosa, porque, efectivamente, el porno es cultura, como lo es el fútbol, la xenofobia, la homofobia, y tantas otras manifestaciones del sentimiento (negativo, de odio o violencia) de un grupo de gente hacia otro grupo de gente, animales, o cosas.
En el caso del porno, aunque haya porno para mujeres, el público al que está destinado es principalmente masculino, y no creo que haya que luchar por la igualdad en todo, pero en esto sí, y no precisamente aumentando el consumo de porno entre las mujeres, sino disminuyéndolo en los hombres.
He ido directamente al final porque sospechaba que ahí estaría lo mejor:
La profesional señala que la mejor forma de tratar esta patología es a través de una psicoterapia, preferentemente de corte cognitivo conductual. Estas terapias se suelen combinar con tratamientos de exposición al estímulo fóbico, el cual ha resultado tener bastante éxito en fobias específicas. En algunos casos, puede ser necesaria la medicación como complemento a la psicoterapia, para tratar la ansiedad de base.
Asimismo, hay que tener en cuenta que para superar tal temor, el hombre debe aumentar su confianza y mostrarse más seguro de lo que es y tiene. En caso de buscar ayuda de un profesional, debe estar comprometido y motivado para cumplir a cabalidad con el tratamiento, terapia que aparte de mejorar su calidad de vida, hará que logre conquistar a la chica de sus sueños, esa bella mujer que hasta el momento sólo lo ahuyenta y atemoriza.
El 99% harían mejor en dedicar el tiempo y dinero de esa terapia en apuntarse a un gimnasio, comprarse ropa nueva, y cuidarse un poco. La belleza interior está sobrevalorada.
Hacer las cosas "a lo Picapiedra", como el mismo autor dice, es un ejemplo muy claro de deuda técnica. Es atraparse en un callejón sin salida. No es el único problema que se señala, pero es uno muy claro y grave.
Parece que entre todas las cosas que están mal una es la deuda técnica.
Si fuera ocurrente, haría una frase como que con barcos de cartón-piedra no se llega muy lejos, o una referencia a Ícaro, o algo así. Vosotros ya me entendéis.
¿Cuántos de los que opinan saben lo que es la ciencia? ¿Cuántos de los que opinan saben lo que es la economía?
Tal vez el problema que algunos consideren dogma todo lo que "dice la ciencia" (como si la ciencia hablara), como si fuera una nueva religión. Cuando alguien afirma que una ciencia se ha equivocado se le tacha de herege, y a la ciencia que se equivocó de pseudociencia.
Aunque eso poco tiene que ver con los economistas que expresan opiniones personales, formadas e informadas, pero opiniones a fin de cuentas. Tal vez el problema sea que esos mismos economistas, incluso mientras imparten clase, decidan considerar a sus opiniones como ciencia, y a la ciencia como dogma.
O tal vez no sea nada de eso. ¿Alguno tiene algo claro?
No creo que nadie ponga en duda que las cosas están muy mal para España y para Italia, principalmente por unos políticos bastante incompetentes y corruptos, que no hay que olvidar que han sido escogidos democráticamente, aunque sea con un sistema electoral muy mejorable.
En ese contexto, dos comentarios:
#32 en Italia también tienen una buena deuda pública.
#5#26 las cosas están muy mal. Eso no significa que en Italia no estén peor. No sé si el PIB per cápita es un buen indicador, personalmente, a ojo (mirando las neveras, etc.) diría que España lleva mucho tiempo mejor que Italia. Tal vez simplemente sea que España se ha apuntado a la moda de endeudarse y eso ha aumentado tanto la deuda pública como el PIB per cápita (como creo que indica #32). Es lógico, considerando los bajos intereses que pide el BCE en la actualidad.
#34 pirate 
no sé por qué pensaba que terminaba con la gráfica.
