#39 Perdona, no sé si no me he explicado bien yo, o no te entiendo bien a ti. En #37 afirmo que todos esos juegos funcionan en Wine, y que por tanto, me parece pausible que Diablo III funcione con Wine.
#125 Que algún antifascista se dedique a dar palizas no significa que la mayoría de los antifascistas lo hagan. De verdad que no sé si me pierdo algo...
#114 a) Por las circunstancias (quien es agredido mayormente) de las mismas agresiones se sabe en la mayor parte de las ocasiones que esos "cabezas rapadas" son neonazis.
b) ¿Que según lo que yo digo no es tan mala? ¿Pero qué dices? Lo que he dicho es que me fijo más en fenómenos más amplios que en aquellos que son menos frecuentes. Simplemente por el hecho de que cuando son tan frecuentes indican una problemática social que debe ser tratada, y que se ponga de manifiesto siempre ayudará a ello. Evidentemente, para mi cualquier agresión es indefendible.
No conozco el caso que expones, pero suponiendo que todo lo que dices sea así tal cual, y si comienzan a darse muchos casos del estilo, tranquilo que se sabrá.
Y lo de que tan malos son antifascistas como nazis, pues vale campeón, pero si lo argumentaras algo después de 113 comentarios me molestaría en responder. En todo caso te remito a #77
#108 Claro, claro, mi experiencia personal, evidentemente no dice nada, pero indicaba un factor que emocionalmente remarca el interés que tengo por determinados temas, aunque intento que lo determinante sea lo expuesto previamente.
#101 Pues a mi personalmente me resultan más preocupantes otros fenómenos porque:
a) Se dan con mayor asiduidad (agresiones fascistas)
b) Atañen a un espectro más amplio de la población. Que conlleva a a), además. (racismo)
Por supuesto que si comienzan a aparecer muchas noticias de antifas que van por ahí partiéndole la cara a la gente me preocuparé por el tema. Además, en lo personal, la gente que conozco que iba andando por la calle tranquilamente, y le partieron la cara, fue agredida por neonazis.
#108 Es que cuando uno se ve envuelto en una espiral de indignación ya no sabe lo que hace, perdona .
#96 Por partes. En #77 expongo que los antifascistas no son violentos en general, y por tanto, no considero que sean susceptibles de ser comparados con neonazis. Me respondes con #78. ¿Qué prentendes indicar con esa respuesta?
-Los humanos no son malos ya que el 95% son buenos (sí, yo no he dado un dato preciso más allá de la asistencia que veo en manifestaciones)
-Pero depende el colectivo de humanos que cojamos.
-Pues sí, claro... Pero con eso no demuestras nada. Obviamente si coges al 5% malo parece que los humanos son malos, pero estamos hablando de los humanos en general. Y cuando un medio de comunicación alienígena hable de ese 5%, que es un subgrupo concreto dentro de los humanos será tendencioso hablar de que "los humanos hicieron tal cosa", ya que lo lógico sería decir "los $(nombre_del_subgrupo_humano) hicieron tal cosa". A no ser que el periódico "El Universo" tenga ganas de que los humanos se vayan a tomar por saco.
#84 Perdona, pero no comprendo lo que querías indicar con ese comentario.
#90 Pues entonces no comprendo la lógica de ese comentario. Si hablamos de colectivos dentro de colectivos podemos generalizar absurdamente, ya que lo importante es la proporción:
-La izquierda es como los fascistas, es la misma mierda.
-Pero, ¿qué dices?
-Pues sí, mira, por ejemplo el colectivo de los redskins
-Ah, claro
Entiéndase que ahora he puesto "izquierda" para resaltar más lo absurdo del razonamiento. Lo importante será que la mayoría de los antifascistas no sean violentos. Y a esos Red Skins violentos lo normal será denonimarlos Red Skins, y no antifascistas, excepto que tengamos algún tipo de interés en vincular en la mente de la gente antifascismo con violencia, claro.
En fin, yo he conocido a algún antifacista imbécil integral, violento, y descerebrado. Si. Ello no quita a que conozca a muchos otros que son personas normales, que van a "contramanifas", que no tienen nada de violento, y que simplemente se indignan ante el hecho de que un grupo de gente pueda manifestarse a favor de actitudes violentas hacia otros colectivos.
Pero intentar igualar a antifas con neonazis me parece sólo puede venir dado por dos opciones:
a) Desconocimiento
b) Mala fe
P.D.-Venga, freidme a negativos
P.D2.-Tenía ganas de ponerlo porque lo he visto tantas veces, y me parece un ejercicio tan patético de victimismo que me pone de los nervios cada vez que lo veo. Por favor, si os van a poner negativos os los pondrán; pero no pongáis eso, es ridículo.
P.D.3.-Venga, freidme a negativos
#37 Lo que dijo es que en el PSOE no hay socialistas. Punto. En ningún momento dijo que los hubiera en otro partido, que puede creerlo, o no, no lo sé. Pero te sales por la tangente tú al no decir nada respecto a esas "cosas de las que dicen que el PSOE es partidario".
Lo del sexismo no es ya cuestión de una variante. Mucha gente usa el esperanto, y simplemente utiliza icx para el masculino, in para el femenino y punto. La sociedad cambia, y la mentalidad de los hablantes, cuándo la mayor parte de los hablantes lo vean como un cambio necesario, el cambio se llevará a cambo sin traumas, ni escisiones. Creo que tiene más valor toda la masa crítica de conocedores del Esperanto que una cuestión como esa, que al fin y al cabo, pueden modelar los propios hablantes.
Sinceramente, además del valor propedéutico, y otras ventajas que posee, es que es divertido aprenderlo. Una vez que se tienen unas bases coges un texto, y uno se queda asombrado de la elegancia que tiene.
produkt-o: producto il : herramienta
-j: plural (se pronuncia como "y" de "buey")
produkt-il-o-j: medios de producción (guiño marxista :P)
Además, el hecho de que luego de un par de semanas de "estudio" me viera capaz de leer artículos de la wikipedia (teniendo que buscar palabras claro) me impresionó.
Para quien duda entre Ido, Interlingua, etc:
a) En caso de decidirse por Esperantidos (esperant-id(descendiente de)-o, ¡me encanta! ), es decir, variaciones del esperanto, yo iría a por el Esperanto. Posteriormente es sencillo abordar cualquiera de sus escisiones si se creyera conveniente.
b) La Interlingua se puede entender de un vistazo, y es una gran tentación, pero:
-Que sea fácil entenderla no significa que la curva de aprendizaje sea tan buena como la del Esperanto después.
-Es Esperanto peca de eurocentrista, pero es que lo de la Interlingua es mucho peor, lo cual es facilmente comprobable con el hecho de que a europeos nos resulte tan sencilla. Y este hecho, no debería ser demasiado marcado para una lengua con pretensiones universalistas.
De verdad, el Esperanto aunque al principio resulta extraño, es solo la primera impresión. Dadle una oportunidad de una hora en lernu.net. Personalmente creo que el Esperanto resulta agradable a mentes "científicas" por su sistema de afijos y de aglutinamiento. A mi me parece precioso .
#123 a) Sinceramente, no comprendo la primera parte del post, o sea, no entiendo la línea argumental. Así que simplemente voy a matizar una cosa, y es que en la URSS se centró mucho la economía en la industria pesada porque era necesario ya que se provenía de un sistema semi-feudal. Aún así se dejó mucho de lado la industria ligera, pero bueno no es aquí el sitio para dilucidar sobre eso. Simplemente decir que pensar que no existirían servicios en una sociedad socialista me parece increíble. Si se habla tanto de industria cuando se habla de comunismo es por la propiedad de los medios de producción. A quien le interese que lea sobre el tema.
b) La referencia a #119, el razonamiento empleado: Vale, no se cumplen los elementos objetivos que determinan a una sociedad comunista, pero... mira!!! El PCE tiene fotos de algunos de sus líderes!!!
Apoteósico, apoteósico.
Luego dices que no hay propiedad privada. Pero... pero... En serio, LEE sobre el tema. Yo leo sobre capitalismo para opinar sobre el mismo. Pero si tuvieras la más mínima idea sobre comunismo no dirías que no existe la propiedad privada. Se lucha por la eliminación de la propiedad privada DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN.
China es simplemente capitalismo en un país gobernado por un solo partido que ejerce un gran intervencionismo, nada más.
Rusia: ¿¿¿¿¿dictadura comunista????? En serio, me siento superado, demasiado para mi.
#119 De acuerdo con la explicación inicial. Pero no creo que el gran impedimento que se vaya a tener en un futuro para el triunfo del comunismo sea justamente el problema que apuntas, ya que de ello se ha aprendido. El principal problema considero que es, y será la inexistencia de las condiciones adecuadas para la revolución en casi ningún país. Los neoliberales han aprendido muy bien a contenerse, y limitar los contrastes económicos entre sujetos de paises avanzados lo suficiente para mantener adormilada a la sociedad. Por otro lado, en los paises donde los contrastes si se cumplirían no se dan las condiciones productivas. Teniendo en cuenta estas circunstancias las probabilidades de una implantación simultánea en varios paises son escasas. Así, difícilmente se completaría la revolución dándose simplemente en algún país aislado.
Con esto no quiero resultar pesimista, ni indicar que no se deba luchar por lo que consideramos justo y necesario, pero sí considero que se debe abandonar el optimismo infundado que tanto daño ha hecho. La ineluctabilidad del comunismo NO es un hecho.
O tú no me has comprendido, o al revés. Con lo que he dicho me he referido al paso de capitalismo a socialismo, no posteriormente. Es decir, si tu tenías una fábrica, no seguirá siendo tuya sinó que pertenecerá a los trabajadores. No he querido decir que posteriormente crees algo, y te lo quiten. Y hay muchas soluciones para recompensar, y fomentar ese esfuerzo en innovar. Otra cosa es que se puedan obtener obscenos beneficios con ello.
# 107 ¿Sabes lo que es el centralismo democrático?
Y puestos a poner problemas yo te pongo el problema de la contrarrevolución. Venga, que aún podemos aprender algo entre todos
# 110 a) Evidentemente se dan injusticias individuales para conseguir una justicia global mayor. Es un hecho, pero es una cuestión de prioridades para la sociedad. Y comprendo que tu, como individuo perjudicado luches contra ello, pero el conjunto de la sociedad saldrá beneficiada, y por tanto lo hará.
b) Los "ricos rusos". Se permitió una burocratización que trajo resultados desastrosos, y del error hemos aprendido.
Yo a veces me pregunto qué piensan algunos anarquistas que busca el comunismo. Lo voy a aclarar para no ver más sandeces al respecto, porque es insoportable. El comunismo busca, utilizando al Estado, socializar los medios de producción para con ello propiciar la desaparición de las clases sociales, conllevando esto la pérdida de poder del Estado, y la progresiva autogestión de la sociedad. Vamos, algo muy distinto de lo que busca un anarquista, ¿no? Pues no, resulta que el fin es idéntico. La diferencia es el modelo para alcanzar ese punto.
Y personalmente considero el modelo capitalista muy potente para crear condiciones para una sociedad mejor, pero sinceramente sólo lo veo como un paso.
No voy a decir que el modelo sueco sea la panacea, puede que los haya mejores. Pero de los puestos en práctica el sueco ha demostrado resultados en contraste a los resultados de legalizaciones como la holandesa. ¿Podría funcionar dicho modelo ne España? Podría funcionar si se ejerciera un control sobre como va el proceso, de si está funcionando, y en caso de que no sea así, se busquen los problemas que dificultan la adopción del modelo.
El hecho de que la prostitución esté tan extendida es una consecuencia del sistema económico. Con esto sólo quiero decir que si el sistema no funcionara así seguiría habiendo prostitución, pero mucha menos, exactamente ese porcentaje tan pequeño que se utiliza para enaltecer los derechos individuales sobre los de un amplio colectivo que vive marginado. El derecho de pocos sobre el de muchos, vamos, como funcionan las cosas en general...
Simplemente deplorable. Realmente no puede ser ni FUD de Yoigo, o uno de sus acólitos, porque de ser así es TAN pésimo, que parece hecho por otra compañía para indignar todavía más a los usuarios cabreados con Yoigo.
Si es de Yoigo o yoigger, que parece lo más plausible, realmente lo habéis conseguido. Voy a darme de baja, voy a convencer a más gente para que se dé de baja. Y lo haré azuzando la codicia de quedarse con ese móvil nuevo, que habéis subvencionado. Haré que en todo mi círculo ni una sola persona utilice Yoigo. Mentiré, diré que no hay cobertura en ningún sitio. Luego diré verdades, por ejemplo, el tema de las llamadas perdidas, o los problemas con los SMS internacionales.
En definitiva, me he cabreado realmente. Lo suficiente como para comentar en meneame por primera vez a pesar de ser usuario desde hace bastante tiempo, y no haberlo hecho antes.
Voy a reclamar, y voy llevarlo hasta el final, y aunque me quede con ese maldito teléfono tirado en un cajón pudriéndose, no os voy a pagar ni un duro. Porque lo que quiero no es el ** teléfono, lo que quiero es que, tengáis las suficientes pérdidas como para que despidan a los ineptos que han propiciado todo esto.
Y todo esto por pura ineptitud, porque si simplemente se pusieran esos mil ochocientos minutos a repartir a lo largo del mes, el 90% de los que indignados nos sentiríamos dolidos, pero sin duda daríamos marcha atrás en dar la baja. Y podría haberse evitado permitiendo a los usuarios votar, participar, aportar ideas.
Por un lado, se vende una imagen de "empresa amiga", y luego cuando hay que tomar medidas de este tipo no se consulta con los usuarios. Incoherencia, mentira, fraude.
#37 pipepool 
. 
