qtian #38 ¿qué hace que una persona desee incluir un botón en su bitácora para que su entrada se envíe a del.icio.us, a digg, o a menéame? Las ganas de difundir un mensaje o idea o ganar notoriedad o simplemente un aumento de «egorías». No es spam el que una persona quiera que sus textos vayan a menéame (quizás si una falta de humildad al no querer esperar que alguien lo haga por él). ¿qué molesta que dicha persona escriba instrucciones sobre el uso de dicha tecnología disponible?
En este caso, lo que molesta es el uso (de muy dudoso gusto en dicha entrada) de mezclar términos como «hordas izquierdistas» o «campo de batalla». Porque definir menéame como: «una herramienta para publicitar noticias, artículos, posts o escritos varios» es una muy buena definición. Ojo, pone publicitar no publicar.
Querer aumentar las visitas de tu propio blog por publicar en menéame no es spam. El término empleado aquí para dicha conducta es «autobombo». En el apartado correspondiente en el documento de metaetiqueta de menéame: meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta dice claramente que hay que juzgar las noticias enviadas por su contenido y no por remitente. Cito: «que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad».
Me he saltado queriendo el inicio del párrafo (que ahí está para el que quiera leerlo). El problema es si sería spam; actitud claramente indeseable.
¿a qué llamas spam? yo lo suelo definir como «correo no deseado», pero extrapolando esta definición, toda noticia que no voto sería no deseada por mí y por tanto sería spam y habría que eliminarlos sin más.
Creo que es más justo considerar el spam en menéame como «publicidad comercial no solicitada». Da tu la definición que tu quieras, pero lo que es seguro es que decir en otro foro «vamos a escribir mucho en menéame y ser los primeros en la portada» llega a lo sumo a intento de destacar. Ese hecho en sí no constituye spam de ningún tipo.
Menéame tiene mecanismos de control del autobombo y el spam valores como el índice de entropía de un usuario o ver a quién vota o quién le vota puede dar más información de lo que parece al principio. Y tiene a una comunidad que regula.
Hasta donde yo sé, todavía no se ha presentado ninguna marabunta inundando noticias. La gran mayoría de las quejas en esta entrada son PREJUICIOS. Juicios tomados sin tener datos en los que basarse racionalmente. (puede que sean feos y por ello haya que insultarlos, pero a día de hoy no tengo datos para defender argumentaciones como algunas expresadas en este hilo)
Pues yo, más que como una amenaza lo veo como un momento medir la capacidad de menéame. Menéame tiene mecanismos de autorregulación y el hecho de limitar una noticia cada 4 horas es suficiente, en principio para evitar envíos masivos por parte de unos pocos.
¿cuál es el miedo? Ya que no están proponiendo hacer nada en contra de las reglas de menéame. Ni proponen hundir el servidor. Simplemente quieren usar los servicios que están libremente disponibles empleando las condiciones de uso expresadas en esta misma página.
De nuevo ¿cuál es el miedo? digamos que los usuarios actuales son 1000 y su tendencia o afinidad es ideología «Do sostenido». Si entran de golpe 2000 nuevos usuarios de ideología «Re natural» el lógico que existan disonancias pero si unos son 1000 y los otros 2000 la tonalidad generalizada y la voz cantante la lleva el grupo de 2000; pero es que son más. Y esa es la gracia de Menéame, los votos deciden.
Si finalmente se deciden a registrarse y publicar en masa, es una ocasión única para ver cómo se desenvuelven dos facciones fuertes y antagonistas. ¿podrán los votos negativos de uno bloquear las noticias del otro? ¿Ganará finalmente una facción aniquilando a la otra? ¿es posible la coexistencia de dos grupos antagónicos? ¿Se respetaran los unos a los otros?
Los autores y dueños del sitio (no lo olvidemos), tienen la potestad de decidir sobre la marcha del sitio. Pueden decidir declararse neutrales y dejar que la comunidad evolucione hasta cierto equilibrio o puede tomar partido amenazando con banear o filtrar o expulsar a las hordas que aún no han aparecido (en cuyo caso recomendaría que abandonaran la propaganda de neutralidad del sitio).
Señores. No hay que perder la calma. No hay que enfadarse con cosas que aun son imaginarias. Esperad que vengan las hordas bárbaras (que a lo mejor ni siquiera aparecen). Emplead los recursos actuales de moderación y metamoderación. Aguantad un poquito el orgullo (o lo que sea) en caso de que algunas noticias salgan de cariz contrarios al vuestro (ese es un ejercicio de pluralidad y disciplina). Haced comentarios y crítica contructiva a dichas noticias. A la hora de votar, mirad la entropía y otros parámetros que permitan determinar la endogamia de las noticias...
Señores administradores. Todo va bien. No es necesario amenazar ni predisponer en contra a nadie. Si en un momento dado se observa que X usuarios organizados pueden controlar el funcionamiento de menéame. No es problema de dichos usuarios, sino del diseño de menéame que lo permite. Si google está variando constantemente sus algoritmos para evitar «granjas de links» y otras prácticas similares, menéame pueden intentar cambiar para eliminar la aparición de oligopolios. (y no consistirá en expulsar a los integrantes de dicho grupo a menos que quieran ser tachados de tendenciosos).
Sobre #11. La ley es dura, pero es la ley. Si resulta que tenían que pagar y no pagaron y ahora les han pillado tendrán que pagar lo debido, una multa y otros recargos (por ejemplo actualización del dinero por efectos de la inflación). Pero esos pagos son un castigo porque ellos no hicieron lo correcto cuando les correspondía.
Y no es un asunto de la SGAE, si no hubiesen pagado la cotización de la seguridad social de sus empleados, sería esta la que se le echaría encima. Por incumplir la ley, no por ser la SGAE.
Si resulta que originariamente no tenían que pagar y aun así han sido denunciados. El problema es otro. Observo que en los juicios la parte que tiene más recursos (el pez grande) normalmente puede asfixiar a la parte con menos recursos (el pez chico) y al finar ganar por abandono del débil. Esto puede ser empleado por grandes colectivos (como es la SGAE) para denunciar a individuos que no puedan plantarle cara. Yo lo veo como una forma de extorsión y debe ser combatido.
Quizás la primera forma sea formando asociaciones y colectivos sectoriales que defiendan a sus asociados y permita defenderse de este tipo de abusos.
¿en cuál de los dos casos está incluido el de TRAXTORE? A partir de ahí podemos seguir con más argumentos.
La desinformación solo puede ser atacada con información clara y veraz. En el comic la información no es tratada de forma clara ya que
«A lo largo de estas viñetas se han generado recibos a favor de SGAE por valor de 584,77 €/mes».
Hace recaer sobre una persona los beneficios de la SGAE recaudados para el uso de una colectividad.
Si hubiera sido la historia de dos personas ¿los recibos serían 1169,54 €/mes? No, puesto que se estarían contando muchos conceptos repetidos. ¿Y si hablamos de una ciudad completa? ¿A cuanto ascendería el montante?
Juguemos a los números. Las cifras que voy a dar son orientativas y no me voy a poner a discutirlas posteriormente (lo importante es la idea). Basandome en los datos del comic:
Despertador: la música puede durar 1 minuto luego 0.18€ pero es un pago único. Así que hay que dividirlo entre la vida media del aparato para obtener su coste mensual. Mi Despertador tiene 10 años y sigue funcionando, suponiendo que se muriese ahora mismo sería un coste 0.18/12*10)= 0,0015 €/mes
El café: 115€/mes para todos los clientes, ¿cuántos clientes entran en el bar diariamente? ¿200?¿100? , suponiendo que nuestro protagonista desayune todos los días tenemos 0,575€/mes (o 1,15€/mes en caso de 100 clientes).
mp3: pago único de 5,5€ si le asignamos una vida media de 4 años, nos da un aporte de 5,5/(4*12)=0,11€/mes
Metro: según www.actosdeamor.com/transporteestad.htm el metro tiene 158 estaciones y más de 500.000.000 viajeros al año: lo que nos da 500.000.000/158/12= 263713 que es el número medio de viajeros mes y estación. Por tanto, si la cifra de 124€/mensual se la aplicamos a una parada, depende del número de transbordos que haga así «cotizará» más o menos, 124/263713*número paradas que pasa (mín=2): 0.00094€/mes (un viaje sin transbordo), es tan ridículo que incluso haciendo transbordo o varios viajes al día, seguiría siendo bastante ridículo (consideremos 3 viajes al día).
#5 pepepe 
