Supuestamente han tenido problemas de calor tanto Pros como no pros. Hablamos siempre de temperaturas del micro. En el enlace que puse de una tabla de datos que introducen los usuarios de sus macbooks la media ronda en iddle los 58 grados, esta temperatura es totalmente diferente a la de los discos duros o a la de otras zonas del portátil. 60 grados no están en las teclas ni en la zona de desgaste en donde reposan las muñecas. Esos 60 grados son de los dos micros. Por lo que claro que son grados centigrados, esperaba no matizar eso. Aun así debajo de mis manos no hay 60 grados sino 30. Igual ocurre con la zona inferior. Si fuesen 60 grados, utilizaría mi Macbook pro para planchar la ropa.
Conclusión
Que los procesadores, 2 pepinos de 2 ghz (dual core) estén a 60 grados inmóviles después de haberles dado caña, no me parece motivo de alarma.
Y si. Yo no he dicho que no saque updates para resolver esos incrementos de calor. Pero nadie es tan tonto de ponerse una fuente de calor en los huevillos que es a lo que me refería con tu "gracia"
Pero siempre tirando bulos acerca de Macs. Cuando tengas un Macbook podrás comentar lo que en verdad se calienta. Ahora mismo te escribo desde uno a 61 grados encendido desde hace 4 horas.
Ya estamos con las gracias de que explotan y te ponen la cara roja. Comentar que ese tema fue por una serie de baterías retiradas y mas rumores que claro, al ser la empresa apple se magnifican, porque como sabrás <ironía>también han explotado Dells y han volado 3 manzanas enteras </ironía>
#48 la verdad es que es un poco repetitivo. No hay S.O. perfecto. Pero Mac os se asemeja a eso. He probado muchas distribuciones de Linux y sinceramente, no me quedaría con Ubuntu ya sea para PPC, para Intel, para AMD...etc . Prefiero Debian, Suse o Red Hat (en sus versiones, Fedora Core, Aurox) antes que Ubuntu. Pero Mac no tiene explicación. El razonamiento de que Maquina y SO provengan del mismo fabricante, da muchos puntos a favor de la "manzana mordida"
#1 Correcto, esperemos que con esta "futura" aparición , tanto como los otros dos importantes S.O. móviles no se queden atrás y haya una fuerte competencia siendo el principal beneficiado el usuario
Una CompactFlash tiene un tamaño normal, aunque es mas grande que una SD y obviamente mucho mas grande que una miniSD y una microSD. Poseo una miniSD y el tamaño es comparable al de "la uña de un dedo pulgar". Por eso el mero echo de que 4 Giga Bites entren en algo cada vez mas pequeño es impresionante.
</ironía> 
la campaña antitroll empieza contigo