Cuando pone Linux no está hablando de un sistema operativo, obviamente. Y eso es porque Linux no es un sistema operativo. Y por eso menciona Unix.
Ahora te vas a la introducción de la conferencia que da este señor, la vuelvo a enlazar: ieeexplore.ieee.org/document/6948189, y dice en la primera línea:
"As Linux operating system gets more involved in computer teaching environment..."
Ese artículo habla de cómo enseñar Linux en las universidades.
Un artículo que habla de enseñar sistemas operativos en las universidades lo publica un tipo que no tiene ni idea de sistemas operativos. ¿No? No sé si sabes que los profesores de la Universidad deben saber bastante sobre lo que enseñan, por eso están ahí (y para poder enseñar a dar clases sobre SO hay que saber sobre SO sino se limitaría a enseñar a dar clases, así en general).
"Si hunden a GNU se hunden a sí mismos, por lo que es estúpido insistir en ese argumento."
Menuda salida de tiesto. Cambiar el nombre GNU/Linux por Linux no hunde a nadie, eres tú el que insinúas que Tanenbaum lo hace por odio hacia la GPL y el GNU y el que afirmas que Linus es un gañan. Además, GNU usa código GPL, si se hunde cualquiera puede coger ese código y continuarlo, no se hunde absolutamente nadie más.
Vale, he encontrado la parte del "dinero" y lo has tergiversado un poquito, lo que dice es que la BSD les puede ayudar ahora que están dando el salto comercial ya que muchas empresas huyen de la GPL.
"Me encanta como ignoras los artículos de sistemas operativos y te dedicas a insistir en artículos que no hablan de sistemas operativos sino de núcleos de sistemas operativos"
No. Artículos que mencionan explícitamente el texto "Sistema Operativo Linux" tal cual. Antes decías que hablaban de drivers, lo rebato y ahora hablan de núcleos, hablan de núcleos pero los llaman "sistemas operativos" por error, vaya expertos en sistemas operativos menos… » ver todo el comentario
#30Me has puesto artículos de la International Conference on Mechatronics and Automation, de la International Conference on Artificial Intelligence and Education (ICAIE) y de la International Conference on Information Science, Electronics and Electrical Engineering....
jajaja, lo dicho, ahora esos enlaces no valen, en tu comentario anterior me enlazas aquí: ieeexplore.ieee.org/search/searchresult.jsp?newsearch=true&queryTe una búsqueda con la ridícula cantidad de 135 resultados para usarlo como argumento y resulta que de ellos se puede decir exactamente lo mismo pero cuando los enlazaste te parecían geniales aunque los escribieran psicólogos.
Prácticamente solo se libra este: ieeexplore.ieee.org/document/4021370 pero resulta que el autor es... adivina.
Parece que no sabes que muchas disciplinas tienen grandes fundamentos de software y de Sistemas Operativos, por ejemplo la robótica y que en muchas de esas disciplinas se usan profesionales de otras disciplinas más especializados en un campo concreto. Si le hubieras echado un vistazo a los autores de esos artículos que enlazo te hubieras encontrado con algunos como este: ieeexplore.ieee.org/author/37085511152
Yun Chen
Affiliation:
Information Technology Department
Shenzhen Institute of Technology
Shenzhen, P.R. China
Publication Topics:
Linux, Unix, cloud computing, computer aided instruction, firewalls, security of data, storage management, student experiments
Pero tú solo quieres ver psicólogos hablando de psiquiatría.
Y no es cierto que hablen sobre drivers, aunque lo hicieran ¿insinúas que los profesionales que se dedica a dar conferencias sobre cómo escribir drivers para Linux no saben diferenciar el kernel del sistema operativo y de ahí que lo denominen de forma errónea?
Dime donde está el driver en este artículo que es uno de los que enlazo: "Estudio sobre el modo educativo de las carreras de Linux en las universidades.". En ningún sitio, igual que… » ver todo el comentario
#28 Todos esos artículos utilizan el término Sistema Operativo GNU/Linux pero no dicen que no exista un SO Linux sin el GNU.
Veo que la wikipedia te parece una fuente confiable, mira esto: en.wikipedia.org/wiki/Linux
Te copio la primera línea: "Linux is a family of free and open-source software operating systems built around the Linux kernel. Typically, Linux is packaged in a form known as a Linux distribution"
Veo que tambien te parece una fuente confiable el ieeexplore.ieee.org, te aconsejo que cambies tu búsqueda por Linux, además de que es muchísimo más frecuente encontrarás cosas como estas (escojo unos cuantos artículos de la primera página de resultados): ieeexplore.ieee.org/document/4026102/
This paper puts forward a software system architecture for the humanoid robot teleoperation system based on RT-Linux/Linux/Windows operating system.
ieeexplore.ieee.org/document/5641146/
Along with the increasing concern on the safety of operating system, Linux has become popular in the domestic market with its security and efficiency
ieeexplore.ieee.org/document/6948189/
As Linux operating system gets more involved in computer teaching environment, centralizing student account and their data are important for teaching control.
Prueba también a buscar ahí "Linux Operating System" te llevarás una desagradable sorpresa.
Pero vamos, seguro que todos están equivocados porque lo dice Stallmann.
Se te olvida que Stallmann puede ser un maestro en su campo, que lo es, pero es la parte interesada en que se llame GNU/Linux, por lo que no es imparcial, mientras que otros, como Tanenbaum, son una parte neutral y, por lo tanto sí lo son.
Luego busca "GNU/Linux Operating System" y "Linux Operating System" (esas cadenas exactas quitando si quieres en el segundo caso todas las coincidencias que contengan además la palabra GNU) en el buscador que más te guste y verás que la segunda es muchísimo más frecuente que la primera. Pero seguro que todos, todos están equivocados.
#21porque Linux es un núcleo, no un sistema operativo
No, LInux se puede usar para nombrar un kernel o un sistema operativo completo, lo de que no es un sistema operativo te lo sacas de la manga simplemente porque es lo que dice Stallmann y no te interesa escuchar ninguna otra versión.
Por ejemplo te extraigo un fragmento del prólogo del Libro "Sistemas Operativos Modernos" de un tal Tanenbaum (libro que se usa de base para estudiar Sistemas Operativos en la mayoría de Escuelas de informática, pero ya sé que dirás que es una falacia de autoridad, lo que sí es cierto y no es ninguna falacia es lo que dice Stallmann, que además es prácticamente el único que lo dice contradiciendo a todos los demás expertos en el tema):
"Los sistemas operativos son el tema de este libro. La mayoría de los lectores habrán tenido cierta experiencia con un sistema operativo como Windows, Linux, FreeBSD o Mac OS X."
Lo puedes ver aqui: www.docsity.com/es/sistemas-operativos-modernos-tanenbaum/3888227/
#69 En realidad no siempre, por ejemplo, acabo de realizar un viaje desde Granada a Algeciras, algo menos de 300Km, con mi coche viajando 2 personas ha consumido algo menos de 30 litros de gasolina (unos 5L/100km), eso son unos 40€ (tirando por lo alto, a 1,300€/L) el viaje de ida y vuelta para esas 2 personas.
En la web de Alsa resulta que me encuentra el viaje de ida, pero no el de vuelta (en ninguna fecha), el de ida para 2 personas son 53,60€, a eso tendría que sumar que tengo que desplazarme a la estación de autobuses, lo que implica un billete desde mi pueblo a la capital y luego otro desde la parada de autobuses interurbanos a la estación, en total para 2 personas unos 12€ extras entre ida y vuelta. Ya me cuesta más de 65€ y me falta pagar la vuelta desde Algeciras a Granada. Me ahorro 25€ más lo que cueste la vuelta, posiblemente otros 40-50€ y tendría que buscarme la vida para volver porque no hay autobús Algeciras-Granada (probablemente tendría que buscar un Algeciras-Málaga y luego un Málaga-Granada y la combinación saldría incluso más cara)
Los próximos meses vamos a realizar el viaje Granada-Jerez de la Frontera con cierta frecuencia, eso son unos 280Km, suponiendo el mismo consumo de combustible, unos 40€, y teniendo en cuenta que el billete de ida y vuelta para 2 personas en ALSA cuesta casi 110€, más los 12€ de desplazamiento hasta/desde la estación el ahorro es de unos 82€ por viaje. Con solo 3 viajes habré ahorrado lo suficiente para pagar el seguro y tendré que dar unos cuantos más aún.
Si repitiera ese viaje unas 18 veces al año, en 10 años me habría ahorrado en billetes de autobús lo que me ha costado el coche (12.100€) y el seguro (82€ * 180 viajes = 14.760€ de ahorro), solo tendría que pagar las reparaciones (y el ahorro de tiempo bien vale esos pocos miles de euros) y aún así el coche tan solo recorrería unos 6.000km/año (por lo que el mantenimiento debería ser muy reducido).
Conclusión: puedes ahorrar dinero además de tiempo. Aunque dependerá de los casos, si en vez de viajar 2 personas viajo solo el "ahorro" se reduce a unos 20€/viaje y amortizar la inversión se vuelve inviable (unos 40 años, eso o multiplico el número de viajes por 4), si viajan 3 ó 4 se incrementa y se puede amortizar la inversión en muy pocos años.
Ahora te vas a la introducción de la conferencia que da este señor, la vuelvo a enlazar: ieeexplore.ieee.org/document/6948189, y dice en la primera línea:
"As Linux operating system gets more involved in computer teaching environment..."
Ese artículo habla de cómo enseñar Linux en las universidades.
Un artículo que habla de enseñar sistemas operativos en las universidades lo publica un tipo que no tiene ni idea de sistemas operativos. ¿No? No sé si sabes que los profesores de la Universidad deben saber bastante sobre lo que enseñan, por eso están ahí (y para poder enseñar a dar clases sobre SO hay que saber sobre SO sino se limitaría a enseñar a dar clases, así en general).
"Si hunden a GNU se hunden a sí mismos, por lo que es estúpido insistir en ese argumento."
Menuda salida de tiesto. Cambiar el nombre GNU/Linux por Linux no hunde a nadie, eres tú el que insinúas que Tanenbaum lo hace por odio hacia la GPL y el GNU y el que afirmas que Linus es un gañan. Además, GNU usa código GPL, si se hunde cualquiera puede coger ese código y continuarlo, no se hunde absolutamente nadie más.
Vale, he encontrado la parte del "dinero" y lo has tergiversado un poquito, lo que dice es que la BSD les puede ayudar ahora que están dando el salto comercial ya que muchas empresas huyen de la GPL.
"Me encanta como ignoras los artículos de sistemas operativos y te dedicas a insistir en artículos que no hablan de sistemas operativos sino de núcleos de sistemas operativos"
No. Artículos que mencionan explícitamente el texto "Sistema Operativo Linux" tal cual. Antes decías que hablaban de drivers, lo rebato y ahora hablan de núcleos, hablan de núcleos pero los llaman "sistemas operativos" por error, vaya expertos en sistemas operativos menos… » ver todo el comentario