orsonwells

Linux ya no atrae el desarrollo [11]

1. #11 orsonwells

   Esto es SPAM

   0 K 6

La interfaz de Windows desde sus inicios [56]

1. #27 orsonwells

   muy bonito.... Windows a cambiado mucho por fuera, pero poco por dentro.

   0 K 6

Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios [18]

1. #15 orsonwells

   #12 Richard Stallman esta de acuerdo con los derechos de autor por que favorecen al Software Libre Lo puedes corroborar aquí barrapunto.com/articles/09/07/26/1217243.shtml

   0 K 6

1. #14 orsonwells

   #10 y #12 Saludos quisiera explicarles la diferencia entre : Privativo y Propietario
   
   Todo software debe ser registrado en el instituto de propiedad intelectual de vuestros países, el software se registra con derechos de autor (no patentes excepto EEUU y Costa Rica), entonces esto quiere decir que tiene un propietario, este propietario decide bajo que licencia se distribuye su software; que puede ser una licencia libre o una privativa:
   
   Una licencia libre como la GPL garantiza la 4 libertades del Software.
   Una licencia privativa, priva de muchos derechos a sus usuarios.
   
   En caso de juicio de violación de GPL como cerrar el código fuente solo el Autor, propietario o derecho habiente tiene el derecho de levantar un proceso legal, normalmente instituciones y abogados de la FSF pueden ayudar en este proceso.
   
   PRIVATIVO Y PROPIETARIO son dos cosas diferentes pregunten a su abogado...

   0 K 6

1. #9 orsonwells

   El software libre es "Propietario" por que tiene propietario legal y debe ser registrado con PI (derechos de autor) el autor libera su obra con licencia libre como GPL u otra similar.
   
   El software que no es libre se le llama Software Privativo (no confundir propietario y privativo cosas distintas).
   
   Linus Torvalds es el propietario o derecho habiente de LINUX, y LINUX esta liberado gracias a la licencia GPL v2

   5 K 10

La industria del disco celebra la condena a The Pirate Bay [131]

1. #34 orsonwells

   In Soviet Russia, culture was free.... In new Europe, culture sends you to jail.

   1 K 15

Putin advierte a USA de los peligros del socialismo [ENG] [51]

1. #38 orsonwells

   PUTIN NUNCA MENCIONÓ EL SOCIALISMO!

   0 K 6

1. #37 orsonwells

   #36 Esa pregunta la deben responder los países que a pesar de tener un sistema capitalista intervienen en la economía ej. Estados Unidos
   
   intervencionismo no! es sinónimo de socialismo.
   
   El titular de la noticia es falso

   0 K 6

1. #34 orsonwells

   #33 Exactamente eso es intervencionismo
   
   Por eso veo una manipulación del titulo de la noticia original.

   0 K 6

1. #32 orsonwells

   #27 INSISTO NOTICIA FALSA
   
   En la cita que haces jamás se menciona socialismo, Putin jamás criticó el socialismo, el manifiesta una critica en contra de “UNA EXCESIVA INTERVENCION DEL ESTADO” eso ocurrió el la Unión Soviética hoy ocurren en Los Estados Unidos, Inglaterra, Alemania en donde el estado trata de intervenir en la banca y otras instituciones privadas así como también en instancias de la economía (esto no es socialismo).

   0 K 6

1. #26 orsonwells

   NOTICIA FALSA
   Alguien puede decirme en que parte de su discurso, PUTIN MENCIONA SOCIALISMO?
   Cada día los titulares amarillistas nos vuelven mas brutos

   0 K 6

Google controla más de la mitad de la publicidad en la Red [22]

1. #11 orsonwells

   creo que voy a usar www.yandex.ru ya estoy estudiando el idioma!

   0 K 6

Se publica libro para Elastix con licencia FDL [8]

1. #2 orsonwells

   me gustaria comprar una copia impresa.

   0 K 6

Theora 1.0 version final [31]

1. #28 orsonwells

   #27 FLAC es un codec, OGG es un contenedor son dos cosas diferentes por esta razón existe:
   
   OGG / Vorbis = Audio Comprimido
   OGG / FLAC = Audio sin perdida
   OGG / Theora = Audio y Video comprimido
   
   siempre es bueno leer
   es.wikipedia.org/wiki/Ogg

   0 K 6

Microsoft: Software libre es para uso terrorista [47]

1. #5 orsonwells

   #1 de mal gusto

   2 K 34

Apple, un éxito cerrado a partir de software libre [72]

1. #20 orsonwells

   #14 pienso que deberías leer un poco mas sobre el caso de SCO Vs. IBM respecto a Linux.
   Linux gano! (G)eneralmente (N)o es (U)nix / Linux

   0 K 6

1. #12 orsonwells

   #11 No veo que el artículo mienta, coincide con cosas que mencionas Mach era el Kernel de GNU/Hurd y de Mac OS X (Darwin) , de que usa herramientas BSD es una realidad y otras herramientas Libres, también es real.

   3 K -18

1. #6 orsonwells

   #4 Lo recibido por Apple los rescato del declive del “OS 9” para hoy ponerlos en la cumbre del NASDAQ, (Recordemos como estaba Apple antes del 99) aún así la licencia de Mac OS X es una de las mas restrictivas que hay no lo puedes usar en otro hardware que no sea Apple.
   
   A pesar de Webkit y Darwin, Apple queda debiendo a la comunidad.

   3 K 31

1. #3 orsonwells

   Realmente los beneficios para Apple superan con creces a lo que devuelve esta al mundo del Software Libre, sin duda OS X no seria lo mismo sin estas Tecnologías Libres (BSD, Mach, Ruby, Khtml).

   3 K 34

Reflexiones sobre como Apple usa de Software Libre en el iPhone, iPod y Mac, que da a cambio? [3]

1. #3 orsonwells

   sip descartada...

   0 K 6