Bueno, evidentemente es un montaje. Puse la fotografía de relleno, porque me hizo gracia.
Tendría que haber puesto explícitamente en el artículo que es una foto trucada, lo siento.
Me lo ha dicho alguna persona más, pero yo veo las letras de un tamaño aceptable. ¿Puede ser por el Internet Explorer?. Uso linux y no sé cómo se ve con el explorador de Microsoft. Podría cambiar algo de la plantilla de WordPress para evitar ese problema.
Contestando al comentario #4, creo que no he sido categórico en cuanto a las teorías.
El el blog pone:
"La miopía se produce al forzar los ojos, trabajar con el ordenador, leer con malas posturas o mala iluminación, etc. Falso, o por lo menos no hay suficientes evidencias para afirmarlo (aquí hablamos de eso). Sabemos con seguridad que hay una base genética, pero no podemos afirmar mucho de los factores ambientales"
Es decir, señalo que no hay suficientes evidencias para las teorías no genéticas.
En la wikipedia inglesa apunta:
"Near work and nightlight exposure in childhood have been hypothesized as environmental risk factors for myopia.[54] Although one initial study indicated a strong association between myopia and nightlight exposure,[55] recent research has found none.[54][56][57][58]"
Es decir, que el esfuerzo visual de cerca y las condiciones de baja iluminación no han tenido consistencia suficiente ni se ha podido confirmar que influyan en el desarrollo de la miopía. En la wikipedia también se citan más teorías, pero sin ningún estudio científico que las avale. La única con algún estudio que lo apoye es la que decíamos del esfuerzo visual, y ya vemos que no es consistente.
Por lo tanto, creo que lo escrito en el blog va en la misma línea que la wikipedia inglesa, y que reviews con más veracidad que dicha bitácora o la wikipedia. Creo que no he categorizado.
Tendría que haber puesto explícitamente en el artículo que es una foto trucada, lo siento.