#208 Tienes razon. He cometido el error de pensar de esta resolucion se debe a razones politicas. Que atrevencia por mi parte no siendo un jurista.
Tendre que replantearme mi concepcion respecto a los bancos, puesto que no soy banquero. Y en adelante pensare que siempre hacen lo mejor para sus clientes.
Lo mismo con los medios de informacion a los cuales nunca pondre en tela de juicio, puesto que no soy periodista.
#186 Ya te digo... yo preocupandome porque mi pueblo, diputacion y gobierno autonomico, no lo puedan gestionar quienes elijamos los ciudadanos. Esta claro que gobiernos y ayuntamientos se ocupan de cosas sin importancia que distorsionan nuestra percepcion de la realidad.
En 6:23 una tia como que le chiva "pisoteaus" y el lo repite.
¿Indica eso que todo es puro teatro?
Porque es bastante dificil de creer que:
- El psicopata sea tan energumeno de mostrarse asi frente a las camaras.
- La madre muestre ante las camaras su sufrimiento y fracaso como madre.
- Que los del programa dejen a su aire al psicopatata ejerciendo semejante violencia verbal, amenazante e intimidatoria, sin tener la absoluta certeza de que no se le va aescapar la mano.
Este programa es morbo al 100% pero dificilemte creible.
Lo cual en todo caso demostraria justo lo contrario, que Otegi no tenia ni pajolera idea de quien iba a presentarse.
Y la Cadena Ser lo vende como:
"... pero es llamativa por el personaje y porque ha servido para demostrar que Batasuna está detrás de la candidatura de Bildu..."
Chiste de periodistas, Fiscalia, Abogacia, Guardias Civiles...
Todas las incuestas a favor de la legalizacion, gente de una lado o de otro ilusionada por vislumbrar el final de un ciclo que solo ha traido sufrimiento...
Y al PSOE se la suda...
Ley Sinde, regalar nuestro dinero a banqueros, retrasar la jubilacion, ley antitabaco muy cuestionable debido a las formas...
¿Que sera lo siguiente antes de que pierdan hasta el ultimo votante?
¿Si este tio esta enfadado con el gobierno por la ley antitabaco, por que me da la impresion de que mezcla churras con merinas?
"ya he estado amenazado por ETA"
¿Y por que aparece esa frase en el articulo en negrita?
¿Por que el hecho de llamar Marxista al gobierno (aparte de lo absurdo que es), me hace pensar en el como un anti rojo-ateo-comunista?
¿Por que ese ferviente aprecio de sus cojones me parece una apologia de lo mas visceral del ser humano como herramienta principal, en detrimento de la razon, para luchar por lo que uno cree justo?
¿Si este tio pretende ser punta de lanza de algo, a quienes se supone que quiere convencer para que esten detras de el?
#164 Te refieres al lavado de imagen. La imagen que percibe uno es subjetiva, hablo en plan general. La izquierda abertzale no tiene una imagen "media" igual, en el Pais Vasco, ni en la globalidad del estado Español, ni internacionalmente...
En cuanto al lavado, o mejora segun se mire, respecto a la imagen de cada cual, o su confianza respecto a su "buena fe" (dejando claro que esta valoracion es subjetiva) es cuestion de tiempo y hechos en cualquier caso. Pondria como ejemplo cualquiera de los 2 partidos politicos españoles: Yo necesitaria minimo 5 años de hechos que me indujeran a pensar que tienen "buena fe".
Pero como digo, esto es una valoracion personal, subjetiva.
Luego esta la ley. Que no puede ser subjetiva. La cual yo la entiendo como unos minimos, estando la mayoria de la poblacion de acuerdo con que esos minimos los comparten casi todos, acercandose entonces a algo "objetivo".
Quiero decir que la imagen y el cumplimiento de la ley son 2 cosas distintas. Y lo primero no puede condicionar lo segundo. Hay partidos politicos que cumplen la ley (bueno, la verdad es que no siempre) y mi imagen sobre ellos es mala.
Luego esta el tema de ETA y el logico, humano y legitimo deseo de acabar con ella.
Yo lo mire por donde lo mire, el mejor, mas efectivo y seguro camino me parece el de dejar presentarse a hacer politica a un grupo que desde sus estatutos se compromete a denunciar la violencia de ETA.
Siendo algo obvio que si en el futuro sucede algun acto violento de parte de ETA y este partido no se posiciona en contra de lo que dice rechazar, todo el peso de la ley de partidos caera sobre él ipso facto.
Y su credibilidad respecto a los que la tenian bajo minimos se convertira en cero. Y respecto a quienes se la daban, se acercara mucho a cero.
#154 OK. Eres de los que te inventas cosas. Vaaale. Haberlo dicho antes.
"financiar a ETA..."
¿Quien conoces que lo haya hecho y todavia sigue ejerciendo la politica? Señalalo, que la policia y los jueces quieren saberlo. Ya que tu sabes quienes son. Dilo hombre.
Ah!! Y adjunta las pruebas de la financiacion.
"sustraer información útil a ETA del consistorio..."
Que informacion util y confidencial que ningun otro ciudadano no pueda saber. Pruebas, quiero pruebas de la informacion privilegiada y de cuando se la pasaron a ETA. Y ademas pruebas de que esas personas siguen ejerciendo la politica.
"ceder espacios de propiedad pública para actividades de apoyo al terrorismo"
¿Actividades como cuales son apoyo del terrorismo? Dilo y lo discutimos. Quiza tengas razon, pero si no especificas...
------------------------
Punto 2:
Ahora convenceme de que una persona que haya no tenga cuentas pendientes con la justicia no puede integrar un partido politico y que un partido politico que cumple la ley no puede presentarse a elecciones.
Y si no, argumentame por que defiendes una postura no democratica.
Estoy implicando Que A es B. Y tu me hechas a la cara que digo lo contrario...
Si la materia gris no te da para entenderlo, no es mi culpa que hicieras pellas en clases de mates para irte a esnifar pegamento.
Ahora dime. Si la gente de Batasuna ha cambiado tanto en lo que se le pedia que condenan expresamente la violencia de ETA y no toleraran a nadie en su partido que se posicione diciendo lo contrario...
¿Donde ves la pega para que se presenten y demuestren haciendo politica que son coherentes con lo propuesto hoy?
¿Como lo van a demostrar si les quitas la opcion de poder expresarse?
Si un nuevo partido politico nace con esos estatutos. No tienes nada que echarle en cara ni puedes progibirle.
En todo caso solo le podras vigilar (como a los demas partidos). Y si incumple alguna ley a pagar las consecuencias (como todos los demas partidos)
#152 De los mismos guionistas de: "Batasuna lleva 50 años"
#145 "De la manera opuesta con la que tú llegas a las conclusión de que Batasuna no era HB"
Niños de primaria no me contesten por favor, ni CIs inferiores a 80 no me respondan, que seria perder el tiempo...
Mis 2 unicas referncias a HB:
"Por algo Herri Batasuna salio absuelto."
"Si Batasuna es ETA, desde tiempos de Herri Batasuna lo seria"
No sugieren lo que has dicho. En todo caso en ellas digo que es casi lo mismo. Porque la izquierda abertzale sigue siendo la izquierda abertzale. DIgo sigue siendo lo mismo en cuanto a gente que lo integra. Las maneras de proceder y otras posturas han ido cambiando con el tiempo.
Y HOY HAN DICHO TEXTUALMENTE "ES UNA RUPTURA CON TODO LO ANTERIOR"
Lo que me vais a tener que demostrar es que la izquierda abertzale es ETA. A mi y al mundo.
Entonces:
1.- ¿El PP debio de ser ilegalizada por no condenar el franquismo?
y
2.- ¿No se deberia volver a legalizar hasta que suceda otra muerte en nombre del franquismo y lo condenen?
Entonces:
1.- ¿El PSOE debio de ser ilegalizada por connivencia clandestina con banda terrorista paramilitar, GAL?
y
2.- ¿No se deberia volver a legalizar hasta que suceda otra muerte en nombre del paramilitares con subvencionados con fondos del gobierno?
#139 "El rechazo a la violencia se podrá corroborar cuando esta exista y esta gente la denuncie"
Este señor esta diciendo que se han de cometer atentados para que un partido politico sea legal.
Es una clara incitacion a ETA para que vuelva a cometer atentados.
#134 Aunque tambien te queda la opcion de como tu dices, no fiarte y tal, y tal como dices tomarte "el tiempo que sea necesario" para mientras tanto prohibirles presentarse a las elecciones. Bajo el unico argumento de que tu no te fias.
Tu veras. Si eso sucede, vaticino un aumento del independentismo, sea de las posturas pro-abertzales y a favor de la independencia, muy importante.
#134 Si tanto necesitas fiarte de quien desde sus estatutos para la fundacion de un nuevo partido politico con nuevos estatutos y diciendo expresamente que es una ruptura con lo anterior, para poder presentarse como opcion politica ya que cumplen la ley a rajatabla...
Oye pues sal tu a cometer un atentado en nombre de ETA bajo tu responsabilidad. Y asi vemos si lo condenan o no.
Pero mientras tanto existe una cosa que se llama, requisitos legales para ser un partido politico oficial y otra que se llama presuncion de inocencia del nuevo partido hasta que se demuestre lo contrario.
Digamos que tu desconfianza no es razon para justificar nada aparte de la desconfianza.
Yo tampoco me fio del PP ni del PSOE y les dejo presentarse tranquilamente a las elecciones.
Ahora esta en manos de los jueces dictaminar si España es un estado con justicia de risa o empieza a mejorar...
Tu limitate a votar, como hago yo, a quien te plazca.
#129 Pista. Los miembros de ETA no aparecen en publico salvo con la cara tapada en comunicados o arrestados. Y eso se debe a que una persona usa el anonimato para expresarse cuando sabe que delinque y que si le reconocen lo arrestaran solamente por su membresia.
Por algo Herri Batasuna salio absuelto. Y por algo se hizo la ley de partidos. Porque como la izquierda abertzale no es ETA,y lo contrario no es defendible internacionalmente, habia que prohibir representacion.
Si Batasuna es ETA, desde tiempos de Herri Batasuna lo seria. Y deberian hacer sitio en las carceles para los miles de miembros que han salid en las listas de todos los municipios durante años.
Y tambien deberian hacer sitio a los miles que se autoinculparian, como yo, en un futuro.
Y España se deberia adecuar al titulo de regimen fascista, porque calculo que en unos años tendria unos 10000 presos.
De hecho me pongo a pensar y digo: Que coño!! Que me paguen el hotel!! A ver ahora como coño salen de la crisis.
Si ETA desde 1981 ya no tiene frente politico. Y se declara solamente militar....
Si Batasuna se crea 20 años despues de eso y es un partido politico...
¿Como llegas a la conclusion de que Batasuna lleva 50 años?
#99 Error. Cada asesinato de ETA o acto coaccionador a miembros, ha dado mas votos a los partidos que pertenecian los miembros.
#100 Todavia debeis demostrar como estos actos han influido en que la gente no votase a dichos partidos.
Si no, pensaremos que mentis. Por falta de capacidad de analisis o intencionadamente.
PD: La noticia es sobre la presentacion de los estatutos de un potencial partido politico. Que parece que algunos se despistan, no se si a posta o no.
¿Tiene derecho un movimiento politico a tener un partido politico que cumpla estos estatutos?
¿Tiene derecho un ciudadano de un municipio vasco a poder acceder a ser votado por los habitantes para su representacion en alcaldia, para poder poder defender, poniendo un ejemplo, su vision sobre ordenanza municipal o regulacion de aparcamientos?
#92 No se lo tengas en cuenta. Sera de los que piensan que cuantos mas smileys riendose ponga y ademas si lo refuerza con una foto gana en argumentacion.
Tendre que replantearme mi concepcion respecto a los bancos, puesto que no soy banquero. Y en adelante pensare que siempre hacen lo mejor para sus clientes.
Lo mismo con los medios de informacion a los cuales nunca pondre en tela de juicio, puesto que no soy periodista.