Xapuza, chapuza...una auténtica xapuza, y no lo digo yo solo...hasta el mismo CGPJ lo decia en un informe previo al anteproyecto...te lo repito: xapuuuzaaaa
Demuestra una vez mas el porqué han de manipular las estadisticas, ocultarlas, exagerarlas y negar siempre la mayor...que esta Ley contra la VIOGEN es una xapuza y un negocio
Te sigo en minusculas tranquilito.. Como desde el 2012 ya no tienen que sesgar ningun tipo de victima mortar en VD (del 2009 al 2011 informaron em ámbito de pareja, tras dejar de informar del resto de VD), el mismo Observatorio, esta vez el incustrado en la FGE, oculta + 77% de mujeres condenadas por denuncia falsa, fabricando su 0,01% y haciendo ver las pocas causas a las que da seguimiento como si fuesen el 100% de los casos., la prensa, que solo tiene información de un aproximado 15% de este tipo de causas judiciales, nos muestra + de un 77% de condenas que la FGE en el mismo trieneo del que informó la MENFIS 2012 bit.ly/1voyU3O
Espera, te lo pongo en minusculas tranquilito nen...El empoderado Observatorio ha logrado que se le incrustase en las siguentes Instituciones: Dicho Observatorio, desde el CGPJ, nos ocultaba así, dos tercios de menores victimas mortales, con el fin de no mostrar mano agresora de mujeres. desde el 2009 ya no precisan realizar dichos sesgos ya q ya ni de esas muertes informan,…
#13 estas mal informado. La mera palabra de la supuesta víctima es prueba suficiente de cargo. No lo,digo yo. Lo,dice la Judicatura y la propia ley reafirmandolo T.C y T.S..
"Con independencia de lo que viene siendo habitual en la práctica judicial, la doctrina del Tribunal Supremo, entre ellas la sentencia nº 725/2007, de 13 de septiembre, considera que la declaración de la víctima tiene valor inculpatorio aun cuando sea la única prueba de la que intente valerse la acusación, ya que “ nadie debe padecer el perjuicio de que el suceso que motiva el procedimiento penal se desarrolle en la intimidad de la víctima y del inculpado, so pena de propiciar situaciones de incuestionable impunidad”(sic), por lo que la sola declaración de la víctima tiene aptitud para provocar el decaimiento de la presunción de inocencia (SSTS 434/99, 486/99, 862/2000, 104/2002, 470/2003, 593/2006, entre otras; así como del Tribunal Constitucional, SSTC 201/89, 160/90, 229/91, 64/94 , 16/2000 , entre otras muchas)."
#2 está clarisimo. Las ultrafeministas como algunas que pululan por aquí se irritan al ver que AI afirma que la LVG es una xapuza. No protege a las maltratadas de verdad, nada nuevo vaya, lo sabe todo Dios. Tan solo, enriquece a las 4 listillas y sus asociaciones. Y eso de Contradenuncia? ? Jamás un encausado puede denunciar...es de 1 de Derecho
#11 naxoxan 
