algunas no pude hacerlas coincidir bien porque sólo podía rotarla en múltiplos de 90º, pero efectivamente parece haber muchas repetidas y ser un montaje.
yo no entiendo para qué está el voto "spam".
Si un artículo es interesante, no debería NO IMPORTAR de dónde viene?
Caso contrario, no hundirían la noticia los otros votos negativos sin necesidad de uno que diga spam?
PROPONGO: cambiar el voto "spam" por uno (que sí veo que hace falta) que sea voto "no es la fuente original". Me parece mucho más útil (obviamente habría que buscar una frase más corta)
soy de Argentina, pero de una provincia del norte. En mi provincia los hombres no se besan, apenas hacen un gesto leve con la cabeza para saludarse. Las mujeres si se besan en la mejilla. Entre hombres y mujeres nos damos 2 besos, uno en cada mejilla, comenzando generalmente con la derecha de cada uno. Algunos son más sonoros y algunos más pegados a la mejilla o algunos más besando cada cual al aire. Los que se besan entre hombres son los "porteños" (los de Buenos Aires)
sólo se ve la gente que NO tiene amigos, o que tiene sólo uno. Yo rearmaria el gráfico con los que tienen, por ejemplo, "más de 5 amigos" para despejarlo un poco.
pero no lo han entendido: la comunidad es de desarrollo (hacer el examen) y no de soporte. Es OBVIO que todos los sistemas tienen comunidad desinteresada de soporte.
Lo que también es cierto es que linux (ubuntu) cuando desarrollás algo, tenés comunidad. En el soft privativo tenés que hacer vos todo el examen, nadie te ayuda, lo tenés que desarrollar vos. Seas megaempresa o seas particular, existe una comunidad de desarrollo. Y eso en MAC no existe.
pero yo no soy creyente, soy agnóstica o "atea débil" como le quieras poner. Simplemente te intento aclarar que la comunidad científica no afirma, como vos, tener una "prueba" de que dios no existe, ni mediante el método científico ni ningún otro. Si vos la tuvieras, te ganarías todos los premios nobel juntos.
PD: personales.ya.com/casanchi/ref/disenado01.htm (Página no encontrada)
todavía espero el artículo en el que demuestras que un dios creador contradice la primera ley de la termodinámica para menearlo.
Y obviamente espero fuentes más confiables y más "científicas" que la wikipedia o tus propias ideas. Algún científico importante que apoye tu teoría de que contradice la termodinámica?
#55 ya te dije que no existe método científico para demostrar la no existencia de dios. también te dije que dejes de leer lo que dice la wikipedia sobre la energía.
Buscá mejor algún científico que sea tan burro como para afirmar que tiene un método científico para demostrar que dios no existe.
Por cierto, la mayoría de los científicos no son ateos, son agnósticos.
Aquí no has demostrado nada, y todavía espero tu artículo en el que nos muestras tu método científico para demostrar que dios no existe, para menearlo. Te reto.
ateo, estudio ingeniería, estoy en 4to año y he visto mucha más física de la que imaginas. Se nota en tu comentario que divinizas a la ciencia, que tomas por verdad absoluta meras teorías que están y estarán por años en debate, y que no sabes que lo son.
También que confundes varios conceptos de los cuales sólo has leído en wikipedia.
Y tus "ergo" argumentativos no tienen nada de lógicos.
Te lo digo con buena onda, pues todos los días se aprende algo nuevo: no se sabe si el universo es finito o infinito, y la comuidad científica actual admite no tener un método científico para demostrar la existencia o no existencia de Dios, y posiblemente nunca lo tenga.
#23 espero con ansias el próximo artículo de Ateo, en el que pasa a la historia demostrándonos a todos los agnósticos y creyentes su espectacular y revolucionario método científico para demostrar la inexistencia de lo que ateos, agnósticos y creyentes tenemos entendido por "Dios".
Anda, demuéstralo científicamente en un nuevo artículo y todos lo meneamos para que llegue a portada, así nos reímos todos.
Ateo, te reto a que lo hagas: demostrar mediante el método científico la no existencia de un Dios creador.
#30 tiene razón, no sólo se nota al llenar el último vaso, que el líquido pega en el cilindro interior, sino que cuando llena nuevamente los vasos anteriores, se nota que el líquido sale "en cascada" del borde del vaso grande y dentro también hay otro borde, el del cilindro interior. Se nota mucho cuando llena el último vaso, el más pequeño.
Es por esto que los vasos tienen esa superficie y no son lisos, para que no se noten los cilindros interiores con agua.
También es por eso que el líquido se va haciendo cada vez menos espeso (le están agregando agua)
Y también es por eso que se preocupa tanto por llenar los vasos tirando el líquido bien por el borde y no más en el centro. En el vaso grande incluso derrama líquido por este motivo, incluso al finalizar el llenado del último vaso se apresura y provoca que el líquido pegue contra el cilindro interior y el truco se hace evidente.
En los trucos de magia siempre hay que mirar "la otra mano" para encontrar el truco. Si se fijan, cuando llena los vasos con el grande, en vez de mirar los vasos, miren el vaso grande en su mano, todas las veces se nota que el líquido sale también del cilindro interior, incluso al llenar el último vaso, se nota mucho, si hasta se ve el borde del cilindro brillando.
Yo lo hubiera filmado varias veces hasta que no se note esos detalles.
#23 tu ejemplo, en cambio, es brillante e inspirador y para nada hipócrita, no.
No demostraste preocupación por las niñas, no hiciste propuestas, no difundiste ningún blog de denuncia, ni nada. Simplemente posteaste y te fuiste a seguir en lo tuyo. Y evidentemente te creiste poseedor de la verdad.
#16 yo no entiendo por qué los que crean clones de meneame vienen y dicen "la encontré por casualidad" en vez de decir que son de ellos. Yo en su momento, cuando saqué la mía, lo dije claramente y no me mataron con votos negativos, de hecho, salió en portada. Por qué mentir?
#1 naddia 