El gobierno belga es una alianza entre francófonos unionistas y nacionalistas flamencos. Unos quieren ver a Puigdemont de vuelta a España, los otros quieren lo contrario. Según quien intervenga y en que sentido, esto puede terminar en la rotura del gobierno belga.
#15 Por favor, usa los términos adecuados. No se dice "president legítimo dormirá en prisión" ni "oficiales de policía españoles al cargo del vice president legítimo hablan sobre como ponerlo en un módulo donde lo violen".
Se dice "estado de derecho y Constitución", significa lo mismo en español, pero son términos más adecuados y formales.
#19 Por supuesto que hay un departamento del FBI dedicado a la trama rusa.
Dos años después, sigue sin encontrar nada relevante.
Con lo cual la cuestión es ¿quien demuestra el poder ahí? ¿los rusos, o los que son capaces de influenciar al FBI hasta tener un departamento investigando varios años aunque sin encontrar nada?
#7 No andes jodiendo, hombre. Los medios que tiene Putin son mínimos en comparación con muchos otros actores en la política internacional actual. Hay muchos otros que tienen de lejos bastantes más medios o influencia y que no se cortan en tomar partido, como pueda ser Zuckerberg.
#3Ellos saldrán en unos años y ella seguirá traumatizada.
¿Tu sabes el chiste de la cárcel o Macumba? Y que dice pues la cárcel, y el otro, vale, a la cárcel, y en la cárcel, Macumba.
La cárcel es muy jodida, más va para alguien con la etiqueta de "violador" (aunque con la cantidad de falsas denuncias que hay, esto probablemente está cambiando, pero tardará, que la cárceles un mundillo muy conservador). Terminarán con el culo como un bebedero de patos.
Plantear que 10 años en la cárcel con la etiqueta de "violador" colgada es mejor que una violación es de traca.
Que manía con llamar muro de la vergüenza a muros que la gente levanta para proteger su país. Si es que ahora resulta que no vas a poder proteger tu país
La temperatura global ha pegado un bajón este último año. En la del "Informe Especial" no reflejan los datos del último año para que parezca que termina es una especie de curva que se dispara exponencialmente hacia arriba. Dejan fuera los datos del último año porque no encajan con la narrativa, no encajan con la historia que quieren contar. Y eso es mala ciencia, por no decir propaganda. cc #11
#2 No hace falta contra-argumentar lo que no ha sido argumentado. No se trata de que una serie de organizaciones vuelvan a repetir lo mismo que han dicho hasta ahora. Se trata de que lo prueben, y no veo que lo hayan hecho.
Básicamente, se han limitado a repetir el mismo mantra.
#51 ¿Y entonces que hacemos? ¿Encerramos a todas las personas violentas?
Y para ser claro: es algo perfectamente posible. Es más, hasta hace unos años se hacía. Había una ley lllamada "Ley de Vagos y Maleantes" que permitía encarcelar a ese tipo de personas.
¿Entiendo que estás a favor de recuperar la Ley de Vagos y Maleantes, no es así?
#13 La palabra de "la otra" en la mayor parte de los casos basta.
Por suerte eso está empezando a cambiar, como en el caso de esta noticia, y está cambiando gracias a las protestas de esos que soleis llamar machistas fascistas machirulos pollahéridas.
#4 Pero es que dos o tres noches en el calabozo, para el acusado, ese el escenario optimista. Que puede ser eso, o puede ser que como la palabra de la otra basta, termine en Soto de Real haciendo compañía a indepes.
#27Es lo que digo yo, pero le doy la vuelta: Si la gente no lo hacía como Andersen, es señal de que funcionaba mejor. La gente no es idiota
Pero es que eso no lo sabes. Los tratados se refieren más a los ejércitos de reyes, no a los cuatro desgraciados peleándose por un terruño feudal.
Y tienes infinidad de vídeos de gente poniendo la flecha sobre el lado izquierdo y haciendo "speedshooting" a un nivel similar al de Andersen.
He mirado alguno y el movimiento es muy mecánico. El speedshooting por el lado izquierdo te da mucha menos libertad de moviemiento. Hacerlo mientras andas dando saltitos en imposible. Y puede que te parezca ridículo, pero en una situación de escaramuza real lo más probable es que estuvieras moviendote, corriendo, parando, girando e intentado disparar al mismo tiempo.
Pero vamos, lo que dije antes: la forma más sencilla de comprobarlo es montar paintballs con arco. Pones a unos cuantos tipos en plan escaramuza con diferentes técnicas y ves el resultado. En último término, no hay mejor guía que la prueba empírica.
#2 Sí que sirve, lo que pasa es que es ahora que el tema catalán está controlado, cuando saben que se pueden permitir hacer obras faraónicas. ¡Pagan los catalanes!
#19 Es que Andersen no se ha basado tanto en fuentes como en probarlo. Para ver que tal funcionaba el carcaj a la espalda en un entorno boscoso, lo que ha hecho es ponerse el carcaj a la espalda y correr por el bosque. Quizá a la youtuber le resulta ridículo, pero si lo haces y las flechas no paran de caerse, algo falla. No creo que la gente estuviera por la labor de ir recogiendo las flechas cada 500 metros por cuestiones de estilo.
Lo de la flecha a la derecha, por ejemplo. El problema de poner la flecha a la derecha es que la flecha se te va a tomar por culo, y doy fé de ello porque hace tiempo tiré al arco durante varios meses y lo probé en el arco sin mira de un colega. La flecha a la izquierda es mucho más precisa. Pero si puedes lograr tener un buena precisión poniendo la flecha a la derecha (y el lo consigue), a distancias cortas es mucho más práctico porque puedes lanzar flechas una tras otra. Otra cosa es que en grandes batallas no usaran esa técnica porque los arqueros estaban separados y su función era disparar a la mayor distancia posible. Pero en escaramuzas donde todo ocurría a corta distancia, donde todos estaban mezclados y matándose, poder disparar con mucha rapidez y precisión suficiente a un tipo que está a 30 metros y corre hacia ti para abrirte las tripas es mucho más práctico.
Pero vamos, la mejor manera de solventar la duda sería hacer una partida de paintball en versión arco, un equipo usando una técnica y el otro otra, y ver que tal iba. Esa sería la mejor solución al debate, y si la técnica de Andersen funciona mejor, es señal de que debió usarse. La gente no es idiota.
#5 Pues francamente, no veo que ponga contra-argumentos interesantes.
Vamos a ver... lo del famoso video de este hombre es obvio que se refiere a la arquería en situaciones de escaramuza. Un tipo en lo alto de una muralla, o alguien apuntando sin prisas seguramente funcionaría de otra manera. Igual que no es lo mismo los combates de artes marciales que la pelea callejera. Yo entiendo que el video original de Andersen era el equivalente en arquería a la pelea callejera.
En el tema del carcaj por ejemplo se ve muy claramente. Lo que decía el video original es que si te tienes que mover rápido por el bosque un carcaj a la espalda da muchos problemas. Por supuesto, si estás estático la cosa cambia. Pero la Europa mediaval lo común no eran las grandes guerras ni asediar castillos, sino pequeñas escaramuzas donde grupos de media docena en cada bando se mataban entre ellos en mitad del campo. La afirmación original tenía mucha lógica, y el contra-argumento es ridiculizarlo... como que no.
#3 Estamos hablando de unas personas que tienen presunción de veracidad en los juicios. Es decir: tienen una serie de privilegios judicionales ante cualquier conflicto. Asi que no, no puede hacer chascarrillos como si fuera un albañil.
Si ejerces una profesión donde lo que dices va a misa en los juicios, como pueda ser un policía o un notario, entonces no puedes soltar lo primero que se te pase por la cabeza cuando estás en acto de servicio. Se requiere una cierta clase y saber estar, porque como decía cierto tipo con nombre de bicho, tener poder conlleva una responsabilidad.
Y si no te gusta, siempre puedes buscar otra profesión.
En épocas de persecución religiosa, el hombre sabio se anticipa y hace pública profesión de fé, así como declara su arrepentimiento por cualesquiera pecados que haya podido cometer.
Que vaya con Dios, rece cinco Ave Marías y no olvide pasarse por el confesionario progresista más a menudo.
#29 Lo siga o no lo siga, la ley del TC es clara "se formulará dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley, disposición o acto con fuerza de Ley" y no se ha cumplido. En todo caso correspondía hacer una enmienda a la ley, pero no saltarsela a la torera, al menos si quieren acusar a los catalanes de no cumplirla.
#53 mynameismat 
