#142 Lo del PSOE era la única razón que me quedaba para no asumir que meneame se parezca tanto a forocoches. Estoy de acuerdo en que no se sostiene, así qur no me queda más que aceptar la realidad. Permítame al menos que opine al contrario que la mayoría aquí.
Siempre me he sentido bastante identificado con el clima de opinión de la comunidad meneame, por lo que acabo de flipar mucho tras leer los comentarios ante esta publicación. De verdad que no me explico cómo se puede ser tan simplista y acabar haciéndole el juego a posiciones retrógradas y reaccionarias a más no poder. ¿Puede que el sentido de los votos acumulados por los comentarios más populares en este hilo esté condicionado por la aparición del PSOE en la historia? No se me ocurre otra explicación... Por favor, decidme que ha sido por eso, que se me quitan las ganas de seguir leyéndoos...
#15 Tienes toda la razón, he visto muchos casos como el que planteas, en ocasiones a compañeros muy cercanos que han sido tratados injustamente. Pero planteas el problema como si los trabajadores de la universidad fuésemos los responsables... No está en mi mano ni en la mayoría de la de mis compañeros cambiar las reglas que dictan el funcionamiento de la universidad (ojalá), que son un reflejo de lo que las leyes y su desarrollo en normativas permite. Hace falta voluntad política para abordar esos cambios, pero me temo que no es algo que esté en la agenda de los políticos, porque no reúne las características de los problemas que les preocupan: entre otras cosas, no es un tema excesivamente mediático, los cambios habría que pactarlos con el resto de grupos políticos puesto que para llevarlos a cabo hacen falta más de 4 años, habría que enfrentarse a determinados grupos de poder, etc. Y de camino, tampoco les viene tan mal que las cosas no funcionen bien y la universidad tenga mala prensa, así cuando hay que recortar tienen la excusa perfecta.
#10#11 No niego que existen esos y otros males, y de que hacen falta muchos cambios, sobretodo en materia de transparencia y de competitividad. Aún así no es un tema tan fácil como implementar oposiciones abiertas, que al final consisten en una serie de contenidos que tienes que memorizar cual papagayo. La solución es seguramente más compleja, por ejemplo mediante tribunales de evaluación de los candidatos elegidos aleatoriamente y de manera externa a las propias universidades.
Pero no creo que los recortes presupuestarios que se están realizando vayan a favor de esos cambios, ni mucho menos, si acaso van a agravar los problemas. Y por otra parte, sólo por contraponer experiencias: yo no tengo ningún familiar en el departamento en el que trabajo, ni soy el protegido ni nadie. Y considero que todas las horas que hecho en esto pongo lo mejor de mi, y mi trabajo es valioso.
En resumen: lo de sacar a relucir todos los problemas (que son muchos) que tiene la universidad española, justo en el momento en que se pretende hacer aún más recortes, no es más que una cortina de humo para deslegitimar las protestas. Nada nuevo bajo el sol...
#5#8 A ver,¿cómo que no hay oposiciones? La carrera de profesor universitario incluye pruebas, concursos, oposiciones y acreditaciones de todo tipo, te resumo el caso para carreras de ingeniería:
- Cinco años mínimo para obtener la titulación superior (con el plan anterior a Bolonia)
- Cuatro años mínimo para obtener el doctorado. Mientras estudias el doctorado, o bien consigues una beca con la que obtener unos ingresos, lo que supone que debes tener un expediente bastante por encima de la media, o bien te lo pagan tus padres (si tienes esa suerte).
- O bien obtienes una beca postdoctoral (harto difícil y tremendamente competitivo, actualmente opción inexistente porque se han eliminado prácticamente todas las becas de este tipo) o bien obtienes la acreditación para ser Ayudante Doctor, obtenida a través de una agencia de evaluación de la calidad externa a la Universidad (ANECA), para lo cuál te piden entre otras cosas experiencia docente (si has disfrutado de una beca durante los estudios de doctorado, es posible que incluyera impartir clases, a coste cero para la Universidad, por supuesto), y experiencia investigadora, traducible en haber publicado varios artículos en revistas internacionales de reconocido prestigio. Una vez tienes la acreditación, para conseguir una plaza de profesor ayudante doctor debes competir en un concurso oposición con el resto de acreditados que se presenten a la misma.
- Después de un periodo suficiente como doctor, puedes solicitar otra acreditación, esta vez para Profesor Contratado Doctor. De nuevo la acreditación es externa a la Universidad, los requisitos tanto de experiencia docente como investigadora son aún mayores a los anteriores, y una vez obtienes la acreditación debes pasar un nuevo concurso para conseguir una plaza de profesor Contratado Doctor.
Después de esto, con como poco 9 años de formación y 8 años como profesor, tras haber pasado mil exámenes, defensa de una tesis doctoral ante un tribunal, dos acreditaciones externas, dos concursos-oposición... sigues siendo PERSONAL LABORAL (no funcionario), y cobras unos 1700 euros mensuales.
Pero nada, creeros el cuento de que los profesores son todos unos vagos y que se merecen que les paguen aún menos. Ya veréis como en unos años no queda aquí ni un profesor o investigador con talento, porque todos se habrán ido al extranjero.
Ya veremos dentro de un año, cuando queden días para que la compra de un piso deje de desgravar... Las inmobiliarias saben que muchos no tendremos más remedio que comprar entonces si no queremos quedarnos sin deducciones, y están aguantando el precio de los pisos hasta que eso ocurra. Y la gracia que me hace...
#1, Si quieres pensar eso, allá tú. Pero lo que aquí se cuenta no tiene nada de mágico ni de paranoico... Las redes "libres de escala" de las que aquí se habla son importantes para estudiar multitud de fenómenos sociales y otros en los que participan muchos individuos estableciendo algún tipo de "relación" entre ellos, como ocurre con las páginas webs, y especialmente con las redes sociales.
Con el argumento de "los patrones los ve quien los busca" podrías desechar prácticamente todas las leyes matemáticas y físicas descubiertas en la historia de la cienca...
Realmente, el vídeo se llama "How to shave your groin", es decir "Cómo afeitarte el pubis". Los los huevos lo ha añadido el autor del post, y no es realmente lo que explican en el video...
Ya os quiero ver yo a vosotros pasándoos la Gillette por los huevos...iiiggghhh
El otro día recomendaba menéame a unos amigos. Su respuesta: que aquí encontraban alguna noticia o enlace curioso de vez en cuando, pero que la gran mayoría de las entradas correspondían a artículos de informática avanzada y otros temas que no les interesan.
¿Por qué en meneame todas las noticias relacionadas con software libre acaparan el máximo de votaciones y comentarios?
Sueño con el día en que los informáticos no seamos los únicos que utilizan y participan en sistemas como éste... De verdad que a veces se me hace cansino.
#17 Me gusta tu manera de argumentar, si todos los que opinan lo hicieran de esta manera habría algo que debatir. Yo personalmente no estoy tan seguro de algunas de las ideas que planteas, especialmente la primera de ellas. Si sigues el tipo de razonamiento de que un embrión acabará siendo un ser humano, y que eso lo hace humano y hace que la interrupción de dicho embarazo sea un asesinato, entonces usar un método anticonceptivo estaría imposibilitando lo que podría ser un probable embarazo, y por tanto la existencia de un ser humano. Por tanto usar un método anticonceptivo está privando a un ser humano de existir... ¿Es recriminable entonces usar dichos métodos?
Creo en que hay que proteger la vida (especialmente la vida humana), pero de ahí a anteponer el derecho a la vida de un embrión a cualquier otro condicionamiento (inmadurez de la madre, futuro incierto del niño que viene de camino, etc...) con el razonamiento de que tiene ADN humano hay un trecho (cualquier resto orgánico humano también contiene ADN humano, pero eso no lo convierte en un ser humano). Lo importante para mí es identificar en qué momento del transcurso de un embarazo podemos asegurar que dicho ser puede sentir y sufrir como un ser humano. Ese es el momento en que deja de parecerme moral cualquier interrupción del embarazo.
De todas formas estos temas pasan de lo científico casi a lo metafísico, y es difícil encontrar una verdad absoluta.
#143 musish 
